IV Ka 728/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Wrocławiu, IV Wydział Karny-Odwoławczy, rozpoznał sprawę P. B. oskarżonego o czyn z art. 177§1kk i art.177§2 kk w zw. z art. 178§1 kk i art. 178a§1 kk w zw. z art. 11§2 kk. Oskarżony został skazany przez Sąd Rejonowy w Oławie wyrokiem z dnia 1 marca 2012 r. (sygn. akt II K 1057/11) na karę 4 lat pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na 10 lat oraz zasądzono od niego koszty zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycieli posiłkowych. Apelację od tego wyroku wniósł obrońca oskarżonego, zarzucając obrazę przepisów postępowania (m.in. art. 7, 4, 167, 172, 410, 5§2 kpk) oraz błąd w ustaleniach faktycznych, polegający na uznaniu, że to oskarżony kierował pojazdem w chwili wypadku. Sąd Okręgowy uznał apelację za oczywiście bezzasadną. W uzasadnieniu podkreślono, że materiał dowodowy został przez Sąd I instancji oceniony prawidłowo i wszechstronnie, a całokształt dowodów dawał podstawy do uznania oskarżonego winnym. Sąd Odwoławczy szczegółowo analizował zarzuty obrony dotyczące ustalenia sprawcy wypadku, w tym kwestię śladów biologicznych, zeznań świadków oraz obrażeń ciała oskarżonego i pozostałych pasażerów. Stwierdzono, że obrażenia P. B. wskazują na to, że kierował on pojazdem w chwili wypadku, a teoria o zatarciu śladów przez inną osobę jest nieracjonalna. Utrzymano w mocy zaskarżony wyrok, zasądzono koszty postępowania odwoławczego od oskarżonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie sprawcy wypadku drogowego na podstawie obrażeń ciała, zeznań świadków i opinii biegłych, zwłaszcza w kontekście zarzutów o błędach proceduralnych i dowolnej ocenie dowodów.
Konkretny stan faktyczny i dowody zebrane w sprawie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd prawidłowo ustalił sprawcę wypadku drogowego, biorąc pod uwagę zeznania świadków, opinie biegłych oraz obrażenia ciała oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo ustalił sprawcę wypadku. Analiza całokształtu materiału dowodowego, w tym obrażeń ciała oskarżonego, zeznań świadków oraz opinii biegłych, jednoznacznie wskazuje na P. B. jako kierującego pojazdem w chwili zdarzenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo analizował zarzuty obrony dotyczące ustalenia sprawcy, odrzucając teorię o zatarciu śladów przez inną osobę jako nieracjonalną. Obrażenia ciała oskarżonego, w szczególności złamania żeber, kości udowej oraz obrażenia klatki piersiowej i głowy, są zgodne z mechanizmem wypadku, w którym kierował pojazdem. Opinie biegłych potwierdziły tę wersję, a zeznania świadków, analizowane chronologicznie, również wskazują na P. B. jako kierowcę.
Czy apelacja obrońcy podnosząca zarzuty obrazy przepisów postępowania (art. 7, 4, 167, 172, 410, 5§2 kpk) i błędu w ustaleniach faktycznych jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, a tok rozumowania Sądu nie zawiera błędów logicznych. Zarzuty dotyczące dowolnej i fragmentarycznej oceny dowodów oraz naruszenia zasady in dubio pro reo zostały uznane za nieuzasadnione w świetle analizy całokształtu materiału dowodowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. L. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| M. L. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | koszty sądowe |
Przepisy (18)
Główne
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 177 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 178 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 172
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
rozp. Min. Spraw. z 28.09.2002 r. art. 14 § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
rozp. Min. Spraw. z 28.09.2002 r. art. 16
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obrażenia ciała oskarżonego wskazują na jego kierowanie pojazdem. • Zeznania świadków, analizowane chronologicznie, potwierdzają, że oskarżony kierował pojazdem. • Teoria o zatarciu śladów biologicznych przez inną osobę jest nieracjonalna i nie znajduje potwierdzenia w materiale dowodowym. • Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy, nie naruszając przepisów postępowania.
Odrzucone argumenty
Obrażenia ciała oskarżonego mogły powstać na zewnątrz pojazdu. • Brak śladów biologicznych na kierownicy i poduszce powietrznej świadczy o tym, że oskarżony nie kierował pojazdem. • Zeznania świadka E. J. wskazują, że to J. P. (1) wypowiedział słowa "Boże, co ja zrobiłem". • J. P. (1) przestawił samochód oskarżonego, co może świadczyć o tym, że on kierował pojazdem.
Godne uwagi sformułowania
apelację obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 1 marca 2012 r. sygn. akt II K 1057/11 • utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną • zasądza od oskarżonego P. B. na rzecz oskarżycieli posiłkowych E. L. i M. L. kwoty po 672 zł. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym • zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym wymierza mu opłatę w kwocie 400 zł. • obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na jego treść, w szczególności zaś art. 7 kpk w zw. z art. 4 kpk • błąd w ustaleniach faktycznych, przyjętych za podstawę orzeczenia, który mógł mieć wpływ na jego treść • zebrany w toku postępowania przygotowawczego i jurysdykcyjnego materiał dowodowy został przez Sąd I instancji oceniony prawidłowo i wszechstronnie • zarzut zastąpienia dowolnością zasady swobodnej oceny materiału dowodowego i tym samym dopuszczenia się błędu w ustaleniach faktycznych jest całkowicie bezpodstawny • wszystkie praktycznie obrażenia, głównie twarzoczaszki, kręgosupa, klatki piersiowej, kończyn górnych i złamanie kości udowej wskazują, że kierującym był B. . Są to wszystkie obrażenia, które powstały od przemieszczającej się kierownicy i przegrody przedniej • wymierzona kara jest wynikiem wszechstronnej i wnikliwej analizy okoliczności przedmiotowych i podmiotowych czynu i jako spełniająca wymogi zakreślone dyrektywami przepisu art. 53 k.k. […]
Skład orzekający
Stanisław Jabłoński
przewodniczący
Joanna Żelazny
sprawozdawca
Krzysztof Głowacki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie sprawcy wypadku drogowego na podstawie obrażeń ciała, zeznań świadków i opinii biegłych, zwłaszcza w kontekście zarzutów o błędach proceduralnych i dowolnej ocenie dowodów."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny i dowody zebrane w sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy tragicznego wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym, spowodowanego przez nietrzeźwego kierowcę. Szczegółowa analiza dowodów i argumentów obrony oraz sądu pokazuje złożoność ustalania sprawcy i odpowiedzialności karnej.
“Tragiczny wypadek pod wpływem alkoholu: Sąd potwierdza winę kierowcy mimo zarzutów obrony.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 672 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 672 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.