IV KA 491/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego W. K. dotyczącej czynów z art. 205 § 1 dkk w zb. z art. 265 § 1 dkk i art. 266 § 1 dkk. Po rozpoznaniu sprawy w dniu 2 października 2015 roku, sąd uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 czerwca 2015 roku (sygn. akt II K 308/15) i umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego co do obu zarzuconych mu czynów. Uzasadnienie umorzenia wynikało z przepisów kpk, w tym art. 17 § 1 pkt 6 kpk, wskazującego na brak znamion czynu zabronionego. Sąd orzekł również, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUmorzenie postępowania karnego z powodu braku znamion czynu zabronionego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Kodeksu karnego wykonawczego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy czyny zarzucone oskarżonemu W.K. z art. 205§1 dkk w zb. z art. 265§1 dkk i art. 266§1 dkk posiadają znamiona czynu zabronionego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, czyny te nie posiadają znamion czynu zabronionego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, na skutek apelacji obrońcy, uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie karne, uznając, że zarzucone oskarżonemu czyny nie wypełniają znamion czynu zabronionego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
d.k.k. art. 205 § 1
Kodeks karny wykonawczy
d.k.k. art. 265 § 1
Kodeks karny wykonawczy
d.k.k. art. 266 § 1
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 10 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
brak znamion czynu zabronionego
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i postępowanie karne co do obu zarzuconych oskarżonemu czynów umarza
Skład orzekający
Stanisław Tomasik
przewodniczący
Tomasz Ignaczak
sprawozdawca
Rafał Nalepa
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania karnego z powodu braku znamion czynu zabronionego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Kodeksu karnego wykonawczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy umorzenia postępowania karnego z powodu braku znamion czynu zabronionego, co jest podstawowym aspektem prawa karnego procesowego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.