IV KA 440/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Świdnicy, w składzie SSO Ewa Rusin (przewodnicząca-sprawozdawca), SSO Elżbieta Marcinkowska i SSO Adam Pietrzak, rozpoznał sprawę M. M. oskarżonej z art. 286 § 1 kk. Oskarżona została skazana przez Sąd Rejonowy w Wałbrzychu za to, że w dniu 06 czerwca 2014 roku w markecie przykleiła metkę z ceną 30 zł na buty o wartości 159 zł, wprowadzając w błąd pracownika i powodując straty w wysokości 129 zł. Sąd Rejonowy uznał czyn za wypadek mniejszej wagi (art. 286 § 3 kk) i wymierzył karę 6 miesięcy ograniczenia wolności. Zarówno oskarżona, jak i jej obrońca wnieśli apelacje. Oskarżona kwestionowała ustalenia faktyczne, twierdząc, że sprawdzała ceny i nie przeklejała metek. Obrońca zarzucał obrazę przepisów postępowania (art. 7 i 5 § 2 kpk) oraz niewystarczającą ocenę dowodów. Sąd Okręgowy uznał obie apelacje za bezzasadne. Stwierdził, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym wyjaśnienia oskarżonej, i nie naruszył przepisów postępowania. Zachowanie oskarżonej, polegające na odklejaniu metek i sprawdzaniu cen na czytniku, zostało uznane za nieracjonalne i wskazujące na zamiar wprowadzenia w błąd. Sąd odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądził koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu oraz zwolnił oskarżoną od kosztów sądowych postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad oceny dowodów w sprawach o oszustwo, w szczególności w kontekście przeklejania metek cenowych. Utrzymanie w mocy kary ograniczenia wolności za wypadek mniejszej wagi.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowej oceny dowodów. Nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i wyjaśnienia oskarżonej przy ustalaniu popełnienia przestępstwa oszustwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji dokonał prawidłowej oceny dowodów zgodnie z zasadami prawidłowego rozumowania i doświadczenia życiowego, a wyjaśnienia oskarżonej zostały słusznie uznane za niewiarygodne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy wszechstronnie ocenił dowody, a zachowanie oskarżonej (odklejanie metek, sprawdzanie cen na czytniku) było nieracjonalne i wskazywało na zamiar wprowadzenia w błąd, co potwierdzały dowody z monitoringu i zeznania pokrzywdzonego.
Czy doszło do obrazy przepisów postępowania, w szczególności art. 7 kpk i art. 5 § 2 kpk, poprzez błędną ocenę dowodów lub nierozstrzygnięcie wątpliwości na korzyść oskarżonej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty obrazy przepisów postępowania są chybione, ponieważ sąd pierwszej instancji nie naruszył zasad procedowania, a wątpliwości, które należałoby rozstrzygnąć na korzyść oskarżonej, nie zostały wskazane.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że apelujący nie wskazał konkretnych okoliczności, które powinny być potraktowane jako nie dające się usunąć wątpliwości, a zasady procedowania nie zostały złamane. Ocena dowodów była trafna.
Czy czyn oskarżonej stanowi wypadek mniejszej wagi z art. 286 § 3 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo zakwalifikował czyn jako wypadek mniejszej wagi.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego, który uznał czyn za wypadek mniejszej wagi, co znalazło odzwierciedlenie w wymierzonej karze.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej | organ_państwowy | prokurator |
| adw. M. R. | inne | obrońca z urzędu |
| (...) Spółki z o.o. i spółki Komandytowej w W. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (13)
Główne
kk art. 286 § 1
Kodeks karny
Wprowadzenie w błąd pracownika co do rzeczywistej wartości towaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
kk art. 286 § 3
Kodeks karny
Kwalifikacja czynu jako oszustwa stanowiącego wypadek mniejszej wagi.
Pomocnicze
kpk art. 410
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek uwzględnienia całokształtu okoliczności ujawnionych w postępowaniu.
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
kpk art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego.
kpk art. 424
Kodeks postępowania karnego
Wymogi uzasadnienia wyroku.
kpk art. 425 § 1-2
Kodeks postępowania karnego
Prawo do wniesienia apelacji.
kpk art. 444
Kodeks postępowania karnego
Zakres apelacji.
kpk art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Orzekanie o kosztach w postępowaniu odwoławczym.
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Dz.U. Nr 163 poz.1348 z późn. zm. art. 14 § 2 pkt 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Podstawa zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Dz.U. Nr 163 poz.1348 z późn. zm. art. 19 § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Podstawa zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
kk art. 53
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena materiału dowodowego przez Sąd Rejonowy. • Niewiarygodność wyjaśnień oskarżonej. • Zachowanie oskarżonej wskazujące na zamiar wprowadzenia w błąd. • Brak obrazy przepisów postępowania przez Sąd Rejonowy. • Utrzymanie w mocy kwalifikacji czynu jako wypadku mniejszej wagi. • Utrzymanie w mocy orzeczonej kary ograniczenia wolności.
Odrzucone argumenty
Zarzuty oparte na błędnych ustaleniach faktycznych (apelacja oskarżonej). • Obraza przepisów postępowania (art. 7 i 5 § 2 kpk) (apelacja obrońcy). • Niewystarczająca ocena dowodów (apelacja obrońcy). • Niezabezpieczenie butów i metek. • Brak jednoznacznego zapisu monitoringu co do konkretnych butów.
Godne uwagi sformułowania
niepodważalnie, iż Sąd I instancji poczynił ustalenia faktyczne z poszanowaniem wszystkich norm postępowania karnego • zachowanie oskarżonej było nieracjonalne, oskarżona nie potrafi tego rzeczowo wyjaśnić • nieodparta logika sytuacyjna i wskazania doświadczenia życiowego dowodzą, że uczciwy klient pod pretekstem sprawdzenia ceny nie odkleja metek towarowych • kara wychowawcza dla oskarżonej jak i w rozumieniu prewencji ogólnej
Skład orzekający
Ewa Rusin
przewodniczący-sprawozdawca
Elżbieta Marcinkowska
sędzia
Adam Pietrzak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad oceny dowodów w sprawach o oszustwo, w szczególności w kontekście przeklejania metek cenowych. Utrzymanie w mocy kary ograniczenia wolności za wypadek mniejszej wagi."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowej oceny dowodów. Nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego oszustwa handlowego, ale jej rozstrzygnięcie opiera się na standardowej ocenie dowodów i nie zawiera przełomowych wniosków prawnych. Jest jednak pouczająca dla konsumentów i sprzedawców.
“Oszustwo na metce: Sąd potwierdza winę za próbę zakupu butów za 30 zł zamiast 159 zł.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.