IV KA 330/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy rozpatrywał apelację obwinionego K.S. od wyroku sądu rejonowego, który uznał go winnym przekroczenia prędkości o 51 km/h w terenie zabudowanym. Sąd odwoławczy stwierdził, że sąd rejonowy prawidłowo ocenił zebrane dowody i nie dopuścił się obrazy przepisów postępowania. Ustalenia faktyczne dotyczące sprawstwa i winy obwinionego zostały uznane za prawidłowe. Obwiniony kwestionował pomiar prędkości wykonany przez policję urządzeniem laserowym, twierdząc, że zmierzono prędkość innego pojazdu. Sąd rejonowy odrzucił te twierdzenia, uznając zeznania policjanta za wiarygodne i wskazując na prawidłowość przeprowadzonego pomiaru, w tym testów urządzenia i jego legalizacji. Sąd odwoławczy, analizując kwestię dopuszczalnego błędu pomiaru urządzenia laserowego zgodnie z rozporządzeniem Ministra Gospodarki, uwzględnił 3% margines błędu dla prędkości powyżej 100 km/h. W związku z tym, obwinionemu przypisano najniższą pewną prędkość mieszczącą się w przedziale uwzględniającym ten błąd, co skutkowało korektą ustalonej prędkości z 101 km/h do 97,97 km/h (przekroczenie o 47,97 km/h). W pozostałej części wyrok sądu rejonowego, w tym wymierzona kara, został utrzymany w mocy. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie przepisów kodeksu postępowania karnego i ustawy o opłatach w sprawach karnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących dopuszczalnego błędu pomiaru prędkości urządzeniami laserowymi oraz stosowania zasady in dubio pro reo w sprawach o wykroczenia drogowe.
Dotyczy konkretnego typu urządzenia pomiarowego i specyficznych okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pomiar prędkości dokonany urządzeniem laserowym, którego legalizacja jest aktualna, jest miarodajny, jeśli obwiniony kwestionuje jego poprawność i wskazuje na możliwość błędu pomiaru?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pomiar jest miarodajny, jeśli urządzenie posiada aktualne świadectwo legalizacji i zostało użyte zgodnie z instrukcją. Jednakże należy uwzględnić dopuszczalny błąd pomiaru.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że urządzenie laserowe z aktualnym świadectwem legalizacji jest precyzyjne i stosowane na całym świecie. Wyjaśniono szczegółowo zasadę działania urządzenia i algorytm pomiarowy. Podkreślono, że urządzenie nie ulega wpływom zewnętrznym i precyzyjnie wybiera cel. Jednakże, powołując się na przepisy dotyczące dopuszczalnego błędu pomiaru (±3% dla prędkości powyżej 100 km/h), sąd dokonał korekty ustalonej prędkości.
Czy zdjęcie znaku drogowego D-42 "obszar zabudowany" wykonane pod innym kątem i z pozycji pobocza, bez informacji o dacie i godzinie, może stanowić dowód na przesłonięcie znaku przez zarośla?
Odpowiedź sądu
Nie, takie zdjęcie nie stanowi dowodu na przesłonięcie znaku, zwłaszcza gdy policjanci zaprzeczyli, aby gałęzie drzew przesłaniały znak.
Uzasadnienie
Sąd rejonowy prawidłowo odniósł się do zdjęcia znaku drogowego, wskazując na jego wykonanie pod niewłaściwym kątem i z pozycji pobocza, co zakłóciło możliwość prawidłowego spostrzeżenia. Policjanci zaprzeczyli, aby znak był zasłonięty przez zarośla.
Czy niepamięć wszystkich szczegółów kontroli drogowej przez funkcjonariuszy policji deprecjonuje ich zeznania?
Odpowiedź sądu
Nie, niepamięć drobnych szczegółów nie deprecjonuje zeznań, jeśli w zasadniczej części są one spójne i logiczne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że niepamięć wszystkich szczegółów kontroli drogowej nie wpływa negatywnie na wiarygodność zeznań policjantów, o ile przedstawili oni przebieg czynności w sposób spójny i logiczny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Wszelkie nie dające się usunąć wątpliwości tłumaczy się na korzyść obwinionego.
Rozporządzenie Ministra Gospodarki § § 21 ust. 2 pkt b
Dopuszcza błąd ± 3 % wartości mierzonej dla prędkości powyżej 100 km/h.
Pomocnicze
k.p.k. art. 2 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Ocena dowodów powinna być obiektywna i zgodna z wiedzą i doświadczeniem życiowym.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Swobodna ocena dowodów.
k.p.s.w. art. 8
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Stosowanie przepisów k.p.k. do spraw o wykroczenia.
k.p.s.w. art. 21 § pkt 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Koszty postępowania.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 8
Koszty postępowania.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 21 § pkt 1
Koszty postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uwzględnienie 3% błędu pomiaru prędkości dla prędkości powyżej 100 km/h.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania przez sąd rejonowy. • Wadliwa lub nielogiczna ocena dowodów przez sąd rejonowy. • Subiektywna i wybiórcza ocena dowodów przez sąd rejonowy. • Możliwość zmierzenia prędkości innego pojazdu. • Zdjęcie znaku drogowego jako dowód na jego przesłonięcie. • Działanie w błędzie co do okoliczności stanowiącej znamię czynu zabronionego.
Godne uwagi sformułowania
apelacja nie zasługiwała – co do zasady – na uwzględnienie, aczkolwiek w wyniku jej wniesienia powstały podstawy do częściowej zmiany zaskarżonego wyroku • nie dające się usunąć wątpliwości tłumaczyć na korzyść obwinionego • każde urządzenie pomiarowe charakteryzuje się pewnym dopuszczalnym błędem pomiaru
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalnego błędu pomiaru prędkości urządzeniami laserowymi oraz stosowania zasady in dubio pro reo w sprawach o wykroczenia drogowe."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu urządzenia pomiarowego i specyficznych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotne są techniczne aspekty pomiaru prędkości i jak błąd pomiaru może wpłynąć na rozstrzygnięcie. Jest to ciekawy przykład zastosowania zasady in dubio pro reo w praktyce.
“Czy 3% błędu w pomiarze prędkości może uratować kierowcę przed mandatem?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.