IV Ka 264/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę R. P., oskarżonego o czyny z art. 281 kk w zw. z art. 283 kk oraz z art. 270§1 kk w zw. z art. 12 kk. Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim (sygn. akt VII K 589/14) wniósł obrońca oskarżonego. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk dotyczących postępowania odwoławczego, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku. Zmiana ta dotyczyła wyłącznie podstawy prawnej rozstrzygnięcia o karze łącznej, którą przyjęto na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk. W pozostałym zakresie, obejmującym ustalenia faktyczne i wymierzone kary, zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej kwotę 619,92 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, zasądzono od oskarżonego R. P. na rzecz Skarbu Państwa opłatę za drugą instancję w wysokości 180 zł oraz kwotę 679,92 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaKwestie proceduralne dotyczące zmiany podstawy prawnej kary łącznej przez sąd odwoławczy.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Jaka jest prawidłowa podstawa prawna orzekania kary łącznej w sytuacji, gdy sąd odwoławczy utrzymuje w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, ale koryguje podstawę prawną kary łącznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd odwoławczy może zmienić podstawę prawną kary łącznej, przyjmując właściwe przepisy kodeksu karnego (art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk), nawet jeśli nie było to przedmiotem apelacji, o ile nie pogarsza to sytuacji oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy ma prawo dokonać korekty podstawy prawnej rozstrzygnięcia, jeśli jest ona wadliwa, pod warunkiem że nie prowadzi to do pogorszenia sytuacji procesowej oskarżonego. W tym przypadku zmiana dotyczyła jedynie technicznej kwestii podstawy prawnej kary łącznej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
Podstawa prawna orzekania kary łącznej.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Podstawa prawna orzekania kary łącznej.
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Zakres zmiany i utrzymania w mocy orzeczenia przez sąd odwoławczy.
k.p.k. art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawy apelacji.
k.p.k. art. 455
Kodeks postępowania karnego
Zakres stosowania przepisów o postępowaniu zwyczajnym.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty postępowania.
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Opłaty w postępowaniu karnym.
k.k. art. 281
Kodeks karny
Czyn oskarżony.
k.k. art. 283
Kodeks karny
Czyn oskarżony.
k.k. art. 270 § §1
Kodeks karny
Czyn oskarżony.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Czyn oskarżony.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że jako podstawę prawną rozstrzygnięcia o karze łącznej zawartego w punkcie 2 wyroku przyjmuje art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk • w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy • zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata J. Ł. kwotę 619,92 (...) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym • zasądza od oskarżonego R. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180,00 (...) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 679,92 (...) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący
Tomasz Ignaczak
sprawozdawca
Joanna Cisak - Nieckarz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie proceduralne dotyczące zmiany podstawy prawnej kary łącznej przez sąd odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący głównie technicznej zmiany podstawy prawnej kary łącznej. Brak w niej elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.