IV KA 180/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego M. P. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Apelacja zarzucała obrazę przepisów prawa materialnego (art. 281 kk) oraz przepisów postępowania (art. 7 i 410 kpk). Sąd Okręgowy uznał te zarzuty za niezasadne, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i ustalił stan faktyczny. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego co do winy i kary, jednak dokonał zmiany w zakresie podstawy prawnej skazania za czyn przypisany w punkcie 1 wyroku. Zmieniono podstawę prawną z art. 281 kk w zb. z art. 157 §1 kk na art. 281 kk i art. 157 §2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, precyzując, że obrażenia ciała pokrzywdzonej kwalifikują się jako naruszenie narządów ciała na okres poniżej 7 dni (art. 157 §2 kk).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów (art. 7 i 410 k.p.k.) oraz kwalifikacji prawnej czynu z art. 281 k.k. w kontekście groźby i przemocy.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy obraza przepisów postępowania, w szczególności art. 7 k.p.k. (zasada swobodnej oceny dowodów) i art. 410 k.p.k. (zasada uwzględniania całokształtu okoliczności), mogła mieć wpływ na treść orzeczenia sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty te są niezasadne, ponieważ sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy, uwzględniając całokształt okoliczności sprawy i logicznie uzasadniając swoje stanowisko.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że zarzuty naruszenia art. 7 i 410 k.p.k. są typową polemiką z ustaleniami sądu pierwszej instancji. Aby były skuteczne, należałoby wykazać, że ocena dowodów nie była poprzedzona ujawnieniem całokształtu okoliczności, nie uwzględniała wszystkich dowodów lub nie została logicznie uargumentowana. Sąd pierwszej instancji szczegółowo wskazał, jakim dowodom dał wiarę i dlaczego odmówił wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonego, kierując się zasadami prawidłowego rozumowania i doświadczenia życiowego.
Czy niewłaściwa wykładnia i zastosowanie art. 281 §1 k.k. miało miejsce w sytuacji, gdy groźba pozbawienia życia została wypowiedziana przez osobę, która sama znajdowała się w sytuacji uniemożliwiającej jej natychmiastową realizację?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut ten jest niezasadny. Groźba pozbawienia życia wypowiedziana przez oskarżonego podczas szamotaniny i próby zatrzymania go przez pokrzywdzoną wypełnia znamiona przestępstwa z art. 281 k.k., nawet jeśli oskarżony był w trakcie ucieczki.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że pokrzywdzona precyzyjnie opisała zdarzenie, w tym groźbę "zaje..e" wypowiedzianą przez oskarżonego podczas szarpaniny i próby zatrzymania go. Oskarżony użył przemocy fizycznej (szarpanie) i groził pozbawieniem życia, a także spowodował obrażenia ciała u pokrzywdzonej. Te działania wypełniły znamiona przestępstwa z art. 281 k.k., a groźby były realne, co potwierdzają obrażenia pokrzywdzonej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| K. N. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 281
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 387 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dz. U. z 2019 r, poz. 18 art. 17 § 2 pkt 4 w zw. z 4 ust. 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości
Podstawa prawna zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 7 i 410 k.p.k.) przez dowolną ocenę dowodów i niewszechstronne rozpatrzenie materiału dowodowego. • Obraza przepisów prawa materialnego (art. 281 §1 k.k.) przez niewłaściwą wykładnię i zastosowanie, polegającą na nieprawidłowym odkodowaniu treści normy z przepisu.
Godne uwagi sformułowania
Niniejszy zarzut jawi się jako typowa polemika z prawidłowymi ustaleniami i oceną materiału dowodowego dokonaną przez sąd I instancji. • Aby skutecznie podnosić zarzut naruszenia wynikający z art. 7 kpk zasady swobodnej oceny dowodów należałoby wykazać, czego obrońca oskarżonego nie zdołał uczynić... • Tego rodzaju zachowanie wypełniło znamiona przestępstwa z art, 281 kk , gdyż oskarżony używał przemocy wobec pokrzywdzonej, szarpiąc ją i jeszcze do tego jej groził pozbawieniem życia.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów (art. 7 i 410 k.p.k.) oraz kwalifikacji prawnej czynu z art. 281 k.k. w kontekście groźby i przemocy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowych zarzutów apelacyjnych w sprawach karnych, ale zawiera szczegółowe uzasadnienie odrzucenia tych zarzutów, co jest cenne dla prawników procesowych. Zmiana podstawy prawnej jest drobnym, ale istotnym elementem.
“Czy groźba wypowiedziana w trakcie ucieczki to już przestępstwo? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.