IV KA 166/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy, rozpoznając apelację prokuratora, uchylił zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Podstawą uchylenia była stwierdzona obraza prawa materialnego, a mianowicie niedopuszczalność zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania karnego (art. 66 § 1 kk). Sąd odwoławczy ustalił, że oskarżony R. P. był już karany za umyślne przestępstwo umyślne (art. 180a kk) wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 29 sierpnia 2017 roku, co stanowi bezwzględnie obowiązującą ujemną przesłankę do zastosowania warunkowego umorzenia. Ponadto, sąd odwoławczy podzielił zarzuty prokuratora dotyczące naruszenia przez sąd pierwszej instancji przepisów procesowych (art. 410 kpk, art. 394 § 1 i 2 kpk). Sąd pierwszej instancji zaniechał ujawnienia i zaliczenia do materiału dowodowego danych z ewidencji kierowców, które wskazywały na trzykrotne zatrzymania oskarżonego za kierowanie pojazdem bez uprawnień oraz przekroczenie prędkości o 49 km/h w obszarze zabudowanym. Te zaniechania miały wpływ na wadliwe ustalenie stopnia szkodliwości społecznej czynu i prognozy kryminologicznej. Sąd Okręgowy podkreślił, że warunkowe umorzenie powinno być stosowane wobec osób dających rękojmię poprawy, a postawa oskarżonego R. P. świadczy o lekceważeniu prawa. Z uwagi na zakaz pogarszania sytuacji oskarżonego i brak kompetencji do wydania wyroku skazującego, sąd musiał orzec o uchyleniu wyroku i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek warunkowego umorzenia postępowania, w szczególności wymogu niekaralności sprawcy oraz znaczenia danych z ewidencji kierowców w postępowaniu karnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej oskarżonego R. P. i konkretnych okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy warunkowe umorzenie postępowania karnego może być zastosowane wobec osoby, która była już karana za umyślne przestępstwo umyślne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, warunkowe umorzenie postępowania karnego nie może być zastosowane wobec osoby, która była już karana za umyślne przestępstwo umyślne, ponieważ stanowi to bezwzględnie obowiązującą ujemną przesłankę.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że oskarżony R. P. był już karany za przestępstwo umyślne (art. 180a kk), co wyklucza możliwość zastosowania warunkowego umorzenia postępowania zgodnie z art. 66 § 1 kk.
Czy sąd pierwszej instancji naruszył przepisy procesowe poprzez zaniechanie ujawnienia i zaliczenia do materiału dowodowego danych z ewidencji kierowców?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji naruszył dyspozycje art. 410 kpk i art. 394 § 1 i 2 kpk, co miało wpływ na ustalenia faktyczne.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że sąd pierwszej instancji nie uwzględnił istotnych dowodów z ewidencji kierowców, dotyczących wcześniejszych zatrzymań oskarżonego i przekroczenia prędkości, co wpłynęło na wadliwość wyroku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania nie może być zastosowane wobec osoby już karanej za umyślne przestępstwo umyślne.
Pomocnicze
k.k. art. 180a
Kodeks karny
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 394 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 394 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 454 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 32
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność warunkowego umorzenia postępowania wobec osoby już karanej za umyślne przestępstwo umyślne. • Naruszenie przez sąd pierwszej instancji przepisów procesowych dotyczących ujawnienia i zaliczenia materiału dowodowego. • Wadliwa ocena stopnia szkodliwości społecznej czynu i prognozy kryminologicznej.
Godne uwagi sformułowania
obrazę prawa materialnego tj. art.66 &1 kk a tym samym niedopuszczalności stosowania ukonstytuowanej tam instytucji probacyjnej jaką jest warunkowe umorzenie postępowania karnego. • w czasie jego popełnienia oskarżony R. P. był już osobą karaną, a tym samym był już karany w chwili wyrokowania zarówno przed sądem pierwszej jak i drugiej instancji. • nie została zatem spełniona formalna przesłanka dopuszczalności stosowania warunkowego umorzenia postępowania karnego [...] tj. przesłanka niekaralności ( sprawca ma być nie karany za przestępstwo umyślne ). • naruszenie przez sąd pierwszej instancji dyspozycji art. 410 kpk i art. 394 & 1 i 2 kpk , wynikające z zaniechania ujawnienia i zaliczenia w poczet materiału dowodowego danych z ewidencji kierowców • nie zasługuje na tak łagodne potraktowanie albowiem istotnie w przedmiotowej sprawie nie występują żadne szczególne okoliczności, które przemawiałyby za takowym • stosowanie w realiach tej sprawy warunkowego umorzenia wpłynęłoby negatywnie na realizację względów ogólnoprewencyjnych oraz wykształciłoby w społeczeństwie błędne przekonanie o nadmiernej pobłażliwości wobec sprawców tego rodzaju przestępstw.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek warunkowego umorzenia postępowania, w szczególności wymogu niekaralności sprawcy oraz znaczenia danych z ewidencji kierowców w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej oskarżonego R. P. i konkretnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotne są formalne przesłanki stosowania instytucji prawnych, takich jak warunkowe umorzenie, i jak błędy proceduralne mogą wpłynąć na wynik postępowania.
“Nawet warunkowe umorzenie ma swoje granice – sąd odwoławczy wyjaśnia, kiedy nie można liczyć na pobłażliwość.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.