IV Ka 1232/25Zmiana wyroku koszty postępowania karnego 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego W. I. od wyroku Sądu Rejonowego w Kościanie, zmienił zaskarżone orzeczenie w punkcie dotyczącym kosztów sądowych. Sąd odwoławczy uznał, że zarzuty dotyczące obrazy przepisów postępowania (art. 7 kpk) oraz błędu w ustaleniach faktycznych, polegające na odmowie wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonego i zeznaniom świadka N. S. w części dotyczącej prowokowania przez pokrzywdzonego S. J., są niezasadne. Sąd Okręgowy podzielił ocenę dowodów dokonaną przez Sąd Rejonowy, uznając zeznania pokrzywdzonego za wiarygodne, a wyjaśnienia oskarżonego i zeznania świadka N. S. za niewystarczające do podważenia ustaleń faktycznych. Również zarzut rażącej niewspółmierności kary pozbawienia wolności (8 miesięcy) i zadośćuczynienia (2000 zł) został uznany za niezasadny, biorąc pod uwagę społeczną szkodliwość czynu, zawinienie oskarżonego, jego wielokrotną karalność oraz fakt, że groźby obejmowały również małoletnią córkę pokrzywdzonego. Jednakże, sąd odwoławczy uwzględnił zarzut naruszenia art. 624 § 1 kpk, zwalniając oskarżonego z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych, w tym wydatków z tytułu obrony z urzędu, oraz nie wymierzając mu opłaty. Uzasadniono to trudną sytuacją majątkową i rodzinną oskarżonego, odbywaniem kary w warunkach izolacji penitencjarnej oraz brakiem bieżących dochodów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kosztów sądowych w sprawach karnych w kontekście trudnej sytuacji materialnej oskarżonego odbywającego karę pozbawienia wolności.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i materialnej oskarżonego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy obraza przepisów postępowania (art. 7 kpk) i błąd w ustaleniach faktycznych mogą być podstawą do podważenia oceny dowodów i ustaleń sądu pierwszej instancji?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty te są niezasadne, jeśli sąd prawidłowo ocenił dowody zgodnie z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, a strona nie wykazała konkretnych uchybień.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była prawidłowa i logicznie uzasadniona. Zarzuty apelacji stanowiły jedynie polemikę z ustaleniami sądu, a nie wykazały błędów w rozumowaniu czy oparcia na nieujawnionym materiale dowodowym.
Czy kara 8 miesięcy pozbawienia wolności i zadośćuczynienie w kwocie 2000 zł są rażąco niewspółmierne do popełnionego czynu?
Odpowiedź sądu
Nie, kara i zadośćuczynienie nie są rażąco niewspółmierne, biorąc pod uwagę społeczną szkodliwość czynu, zawinienie oskarżonego, jego wielokrotną karalność oraz fakt, że groźby obejmowały również małoletnią córkę pokrzywdzonego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że kara 8 miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatna do popełnionego czynu, biorąc pod uwagę jego zawinienie, szkodliwość społeczną, wielokrotną karalność oskarżonego i nieskuteczność wcześniejszych kar. Zadośćuczynienie w kwocie 2000 zł zostało uznane za adekwatne do wyrządzonej krzywdy.
Czy oskarżony, odbywający karę pozbawienia wolności i znajdujący się w trudnej sytuacji majątkowej, powinien zostać zwolniony z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych i opłat?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony powinien zostać zwolniony z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych i opłat, jeśli istnieją podstawy do uznania, że uiszczenie ich byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów, lub gdy przemawiają za tym względy słuszności.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że sytuacja majątkowa i osobista oskarżonego, w tym odbywanie kary w izolacji penitencjarnej i brak dochodów, uzasadniają zwolnienie go z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych i opłat, zgodnie z art. 624 § 1 kpk.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. I. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| N. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| Prokuratura Okręgowa w Poznaniu | organ_państwowy | prokurator |
| adw. N. W. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd może zwolnić oskarżonego od kosztów sądowych, jeśli ich uiszczenie byłoby zbyt uciążliwe ze względu na sytuację rodzinną, majątkową i dochody, lub gdy przemawiają za tym względy słuszności.
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia.
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia.
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
Rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasada ponoszenia kosztów sądowych przez skazanego.
u.o.w.s.k. art. 2 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
Wydatki Skarbu Państwa obejmują wypłaty z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
k.p.k. art. 616 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty procesu obejmują koszty sądowe.
k.p.k. art. 616 § § 2 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Koszty sądowe obejmują wydatki poniesione przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Do kosztów postępowania stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące kosztów sądowych.
Dz. U. z 2024 r. poz. 763 art. § 2 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Dz. U. z 2024 r. poz. 763 art. § 4 ust. 1 i 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Dz. U. z 2024 r. poz. 763 art. § 17 ust. 2 pkt 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony powinien zostać zwolniony z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych i opłat ze względu na trudną sytuację majątkową i rodzinną oraz odbywanie kary pozbawienia wolności.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów prawa procesowego (art. 7 kpk) i błąd w ustaleniach faktycznych. • Rażąca niewspółmierność kary pozbawienia wolności i zadośćuczynienia.
Godne uwagi sformułowania
Apelacja obrońcy zwrócona być powinna być jednak przeciwko całości wyroku, a nie tylko w oznaczonym zakresie co do współmierności orzeczonej kary. • Istota zarzutu błędu z art. 438 pkt 3 kpk nie może się również sprowadzać tylko i wyłącznie do odmiennej oceny okoliczności inkryminowanego zdarzenia oraz forsowania tezy o tym, że sąd błędnie odtworzył stan faktyczny sprawy. • Kara, jakkolwiek mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, nie uwzględnia w sposób właściwy zarówno okoliczności popełnienia przestępstwa, jak i osobowości sprawcy, innymi słowy - gdy w społecznym odczuciu jest karą niesprawiedliwą. • Kara 8 miesięcy pozbawienia wolności w żadnym wypadku nie może być uznana za sankcję rażąco niewspółmierną w rozumieniu art. 438 pkt 4 kpk. • Wysokość orzekanego środka w postaci zadośćuczynienia powinna być bowiem adekwatna do skali szkody lub krzywdy wyrządzonej pokrzywdzonemu działaniem oskarżonego. Odwoływanie się do złej sytuacji materialnej oskarżonego było nieskuteczne z tego powodu, iż do orzekanego na podstawie art. 46 § 1 kk środka kompensacyjnego w postaci zadośćuczynienia nie stosuje się normy z art. 440 kc.
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kosztów sądowych w sprawach karnych w kontekście trudnej sytuacji materialnej oskarżonego odbywającego karę pozbawienia wolności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i materialnej oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego – kosztów sądowych i pomocy prawnej z urzędu, co jest istotne dla praktyków prawa. Choć sam czyn nie jest wyjątkowy, rozstrzygnięcie w kwestii kosztów ma praktyczne znaczenie.
“Oskarżony zwolniony z kosztów sądowych mimo wyroku skazującego – kluczowa decyzja sądu odwoławczego.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 2000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.