IV Ka 1041/24Utrzymanie wyroku za uchylanie się od alimentow 2

Sąd Okręgowy w niniejszej sprawie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego G. W., który został skazany przez Sąd Rejonowy za uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletnich dzieci w okresie od marca 2019 roku do października 2021 roku. Obrońca podniósł szereg zarzutów, w tym błąd w ustaleniach faktycznych, naruszenie przepisów postępowania (m.in. prawa do obrony poprzez oddalenie wniosku o przesłuchanie świadków) oraz rażącą niewspółmierność orzeczonej kary 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na rok próby. Sąd Okręgowy skrupulatnie przeanalizował podniesione zarzuty i uznał je za bezzasadne. Wskazał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i wyjaśnienia oskarżonego, zgodnie z zasadami logiki i doświadczenia życiowego (art. 7 k.p.k.). Oddalenie wniosków dowodowych było uzasadnione brakiem istotności dla rozstrzygnięcia sprawy lub zostało już uwzględnione w toku postępowania. Sąd odwoławczy podkreślił, że oskarżony nie wykazał istnienia obiektywnych przeszkód uniemożliwiających płacenie alimentów, a jego twierdzenia o trudnościach finansowych czy zdrowotnych nie usprawiedliwiają uchylania się od obowiązku. Podkreślono, że nawet jeśli oskarżony dokonywał pewnych wpłat, nie można ich jednoznacznie uznać za alimenty, a część środków mogła służyć innym celom, np. rozliczeniom gospodarczym. Sąd odwoławczy uznał również, że kara orzeczona przez Sąd Rejonowy jest adekwatna do popełnionego czynu i nie jest rażąco niewspółmierna, a warunkowe zawieszenie jej wykonania stanowiło już uwzględnienie pewnych okoliczności łagodzących. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający