IV CSK 511/15Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej brak zasadności
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną pozwanego T. W. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w B. z dnia 4 marca 2015 r., który oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w B. zasądzającego od pozwanego na rzecz powódki W. M. W. kwotę 500 000 zł na podstawie weksla własnego in blanco. Pozwany zarzucił Sądowi Apelacyjnemu naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 131 § 1 i art. 132 § 2 k.p.c., art. 386 § 4 w związku z art. 386 § 2 k.p.c. i art. 176 ust. 1 Konstytucji, a także art. 210 § 2, art. 211, art. 212 § 1, art. 230 i art. 232 k.p.c., argumentując, że Sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy, a Sąd Apelacyjny, dokonując własnych ustaleń faktycznych i rozpoznając istotę sprawy, sprowadził proces do jednej instancji. Sąd Najwyższy, odwołując się do utrwalonego orzecznictwa i doktryny dotyczącej rozumienia oczywistej zasadności skargi kasacyjnej, stwierdził, że wniosek pozwanego nie odpowiada tym przesłankom. Podkreślono, że polskie postępowanie cywilne opiera się na modelu apelacji pełnej, a sąd drugiej instancji ma prawo dokonywać samodzielnych ustaleń faktycznych i ocen prawnych, a także orzekać co do istoty sprawy, bez konieczności jej przekazywania do ponownego rozpoznania, chyba że zachodzą ściśle określone ustawowo wyjątki (art. 386 § 4 k.p.c.). W związku z brakiem wykazania przesłanek z art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, rozumienie modelu apelacji pełnej w polskim postępowaniu cywilnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie kluczowe są zarzuty dotyczące nierozpoznania istoty sprawy i sprowadzenia procesu do jednej instancji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki oczywistej zasadności, uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek oczywistej zasadności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na utrwalone orzecznictwo i doktrynę, zgodnie z którymi wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania musi odpowiadać tym przesłankom. W analizowanym przypadku zarzuty pozwanego dotyczące nierozpoznania istoty sprawy i sprowadzenia procesu do jednej instancji przez sąd drugiej instancji nie uzasadniały przyjęcia skargi, gdyż sąd odwoławczy działał w ramach modelu apelacji pełnej.
Czy sąd drugiej instancji, dokonując samodzielnych ustaleń faktycznych i ocen prawnych, narusza przepisy postępowania, jeśli nie przekazuje sprawy do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji ma prawo dokonywać samodzielnych ustaleń i orzekać co do istoty sprawy w ramach modelu apelacji pełnej, chyba że zachodzą ustawowe wyjątki od tej reguły.
Uzasadnienie
Polskie postępowanie cywilne zakłada model apelacji pełnej, w którym sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w pełnym zakresie. Dokonanie przez sąd odwoławczy samodzielnych ustaleń faktycznych lub ocen prawnych upoważnia go do samodzielnego rozstrzygnięcia sprawy. Przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania jest możliwe tylko w ściśle określonych przypadkach, wskazanych w art. 386 § 4 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. M. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| T. W. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (15)
Główne
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Pomocnicze
k.p.c. art. 131 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 132 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Konstytucja art. 176 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
k.p.c. art. 210 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 211
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 212 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
skarżący powołał się na naruszenie przepisów prawa materialnego lub postępowania, które miało wpływ na wynik sprawy
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
wąsko rozumiane zastosowanie przepisu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Najwyższy działa w ramach modelu apelacji pełnej, co pozwala na samodzielne ustalenia faktyczne i oceny prawne przez sąd drugiej instancji. • Przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd drugiej instancji jest dopuszczalne tylko w ściśle określonych przypadkach. • Skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek oczywistej zasadności, co jest warunkiem jej przyjęcia do rozpoznania.
Odrzucone argumenty
Sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy. • Sąd Apelacyjny, dokonując własnych ustaleń i rozpoznając istotę sprawy, sprowadził proces do jednej instancji, naruszając przepisy postępowania.
Godne uwagi sformułowania
model apelacji pełnej • rozpoznanie sprawy w pełnym zakresie przez sądy pierwszej i drugiej instancji • dokonanie przez sąd drugiej instancji samodzielnych ustaleń faktycznych lub ocen prawnych upoważnia go, w konsekwencji, do samodzielnego rozstrzygnięcia sprawy • wąsko rozumie się zastosowanie art. 386 § 4 k.p.c.
Skład orzekający
Wojciech Katner
ssn
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, rozumienie modelu apelacji pełnej w polskim postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie kluczowe są zarzuty dotyczące nierozpoznania istoty sprawy i sprowadzenia procesu do jednej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważne kwestie proceduralne dotyczące dopuszczalności skargi kasacyjnej i zakresu kognicji sądu drugiej instancji, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki i błędy pozwanego.”
Dane finansowe
WPS: 500 000 PLN
zapłata z weksla: 500 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.