IV Ca 432/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia K. S. o zadośćuczynienie i odszkodowanie od (...) S.A. w W. w związku z wypadkiem komunikacyjnym z 23 czerwca 2015 r. Powódka dochodziła 7.000 zł zadośćuczynienia i 180,02 zł odszkodowania. Pozwany ubezpieczyciel wypłacił już 271,18 zł odszkodowania, ale odmówił wypłaty zadośćuczynienia. Sąd Rejonowy w Gostyninie wyrokiem z 15 marca 2018 r. zasądził na rzecz powódki 7.000 zł zadośćuczynienia i 149,94 zł odszkodowania, oddalając powództwo w pozostałej części. Sąd Rejonowy ustalił, że powódka doznała obrażeń w wypadku, wymagała leczenia, rehabilitacji i noszenia kołnierza ortopedycznego, a także doświadczyła cierpień psychicznych związanych z wypadkiem, w którym ucierpiały również jej córka i ciocia. Sąd uznał, że kwota 7.000 zł jest odpowiednią sumą zadośćuczynienia. Pozwany (...) S.A. w W. złożył apelację, kwestionując wysokość zadośćuczynienia i domagając się jego obniżenia do 3.500 zł. Sąd Okręgowy w Płocku, rozpoznając apelację, oddalił ją, uznając, że Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny i ocenił wysokość zadośćuczynienia. Sąd Okręgowy podkreślił, że o rozmiarze krzywdy decyduje całokształt okoliczności, w tym cierpienia fizyczne i psychiczne, a przyznana kwota 7.000 zł nie była rażąco wygórowana. Sąd Okręgowy oddalił apelację na podstawie art. 385 kpc i zasądził od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów zastępstwa prawnego za II instancję.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wysokości zadośćuczynienia w przypadkach wypadków komunikacyjnych, gdzie oprócz obrażeń fizycznych występują cierpienia psychiczne i stres.
Konkretna kwota zadośćuczynienia jest zawsze indywidualnie oceniana w zależności od okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest odpowiednia wysokość zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wyniku wypadku komunikacyjnego, uwzględniając zarówno cierpienia fizyczne, jak i psychiczne, nawet przy braku trwałego uszczerbku na zdrowiu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odpowiednią sumą zadośćuczynienia jest kwota 7.000 zł, która uwzględnia całokształt okoliczności, w tym cierpienia fizyczne, psychiczne, stres związany z wypadkiem oraz jego wpływ na życie codzienne poszkodowanego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że rozmiar krzywdy nie ogranicza się do trwałego uszczerbku na zdrowiu, ale obejmuje również cierpienia fizyczne (ból, konieczność leczenia, rehabilitacji) i psychiczne (stres, poczucie winy, lęk). Kwota 7.000 zł została uznana za adekwatną do tych wszystkich aspektów.
Czy sąd odwoławczy może zmienić wysokość zasądzonego zadośćuczynienia, jeśli nie jest ono rażąco zaniżone lub zawyżone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd odwoławczy może dokonać korekty wysokości zadośćuczynienia tylko w sytuacji, gdy jest ono rażąco zaniżone lub zawyżone w stosunku do doznanej krzywdy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, stwierdził, że przyznana przez Sąd Rejonowy kwota 7.000 zł nie była rażąco wygórowana, dlatego oddalił apelację w tym zakresie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
Sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia. Rozmiar zadośćuczynienia zależy od oceny rozmiaru doznanej krzywdy, mając na celu naprawienie szkody niemajątkowej.
k.c. art. 444 § § 1
Kodeks cywilny
Naprawienie szkody obejmuje w szczególności zwrot wszelkich wydatków poniesionych przez poszkodowanego w związku z leczeniem, rehabilitacją, opieką oraz innymi kosztami związanymi z doznanym uszczerbkiem.
k.c. art. 361 § § 1
Kodeks cywilny
Dłużnik obowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, chyba że ponosi odpowiedzialność za szkodę z innych przyczyn.
Pomocnicze
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźni się ze spełnieniem świadczenia, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody.
k.c. art. 817 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Ubezpieczyciel obowiązany jest spełnić świadczenie w terminie trzydziestu dni od daty otrzymania zawiadomienia o wypadku. Jeżeli wyjaśnienie okoliczności jest niemożliwe, świadczenie powinno być spełnione w ciągu 14 dni od dnia, w którym wyjaśnienie było możliwe. Bezsporną część świadczenia należy spełnić w ciągu 30 dni.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona wygrywająca sprawę ma prawo do zwrotu kosztów procesu od strony przegrywającej.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może dopuścić dowód z urzędu, jednak ciężar dowodu spoczywa na stronach.
k.p.c. art. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd powinien dążyć do tego, aby sprawa została rozstrzygnięta polubownie, jednakże w przypadku braku porozumienia, sąd rozstrzyga sprawę na podstawie przepisów prawa.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala apelację, jeśli jest bezzasadna.
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Sąd obciąża strony nieuiszczonymi kosztami sądowymi, stosownie do wyniku sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Krzywda niemajątkowa obejmuje cierpienia fizyczne i psychiczne. • Wysokość zadośćuczynienia powinna uwzględniać całokształt okoliczności, w tym stres i wpływ wypadku na życie codzienne. • Przyznana kwota 7.000 zł nie jest rażąco wygórowana.
Odrzucone argumenty
Powódka nie doznała trwałego uszczerbku na zdrowiu, co wyklucza przyznanie zadośćuczynienia w żądanej wysokości. • Kwota 7.000 zł rażąco wykracza poza rzeczywisty rozmiar krzywdy i stanowi represję majątkową dla pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
O rozmiarze krzywdy nie decyduje wyłącznie kryterium trwałego uszczerbku na zdrowiu, ale całokształt okoliczności wpływających na odczucia fizyczne i psychiczne poszkodowanego. • Sąd Rejonowy należycie wyeksponował, że K. S. cierpiała nie tylko z powodu własnych dolegliwości bólowych, będących następstwem wypadku komunikacyjnego. Powódka przeżywała też stres związany z zagrożeniem dla zdrowia jej dziecka oraz pozostałych krewnych, podróżujących wspólnie z nią w samochodzie, którym kierowała, zwłaszcza jej cioci, która odniosła poważne obrażenia, powodujące trudności w samodzielnym poruszaniu się.
Skład orzekający
Renata Wanecka
przewodnicząca-sprawozdawca
Joanna Świerczakowska
sędzia
Małgorzata Michalska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wysokości zadośćuczynienia w przypadkach wypadków komunikacyjnych, gdzie oprócz obrażeń fizycznych występują cierpienia psychiczne i stres."
Ograniczenia: Konkretna kwota zadośćuczynienia jest zawsze indywidualnie oceniana w zależności od okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd ocenia krzywdę niemajątkową, uwzględniając nie tylko obrażenia fizyczne, ale także cierpienia psychiczne i stres związany z wypadkiem, co jest istotne dla zrozumienia zasad przyznawania zadośćuczynienia.
“Wypadek komunikacyjny: Czy tylko fizyczne obrażenia decydują o wysokości zadośćuczynienia?”
Dane finansowe
WPS: 7000 PLN
zadośćuczynienie: 7000 PLN
odszkodowanie: 149,94 PLN
zwrot kosztów zastępstwa prawnego: 450 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.