Orzeczenie · 2025-09-11

III SAB/Gd 299/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2025-09-11
NSAAdministracyjneŚredniawsa
dostęp do informacji publicznejinformacja publicznadokument prywatnydokument urzędowyPrezydent MiastaRada Dzielnicybezczynność organuustawa o dostępie do informacji publicznej

Skarżący P.P. zwrócił się do Prezydenta Miasta Gdyni o udostępnienie kserokopii wniosku współwłaścicieli terenów "Park Europy" i "Aleja Topolowa" skierowanego do Rady Dzielnicy Śródmieście oraz korespondencji związanej z uchwałą Rady Dzielnicy. Prezydent Miasta Gdyni pismem z dnia 14 maja 2024 r. poinformował, że wnioskowany dokument nie jest dokumentem wytworzonym przez organ administracji publicznej i nie zawiera informacji publicznej, a dotyczy nieruchomości prywatnych. Skarżący wniósł skargę na bezczynność organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę. Sąd uznał, że prywatny wniosek skierowany do Rady Dzielnicy Śródmieście nie stanowi dokumentu urzędowego ani informacji publicznej w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej. Podkreślono, że dokument prywatny, nawet jeśli znajduje się w posiadaniu organu, nie staje się dokumentem urzędowym. Sąd stwierdził, że Prezydent Miasta Gdyni prawidłowo poinformował skarżącego o braku podstaw do udostępnienia informacji, co uwolniło go od zarzutu bezczynności. Sąd wskazał również, że w przypadku informacji dotyczących działalności Rady Dzielnicy, właściwym adresatem wniosku powinna być sama Rada Dzielnicy, a nie Prezydent Miasta.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalenie, że prywatne wnioski nie są informacją publiczną i że organ nie musi udostępniać dokumentów, których nie posiada lub które nie mają charakteru informacji publicznej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku skierowanego do rady dzielnicy i interpretacji pojęcia informacji publicznej.

Zagadnienia prawne (3)

Czy prywatny wniosek skierowany do Rady Dzielnicy, dotyczący nieruchomości, stanowi informację publiczną w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, prywatny wniosek skierowany do Rady Dzielnicy nie stanowi informacji publicznej w rozumieniu ustawy, nawet jeśli znajduje się w posiadaniu organu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że dokument prywatny, nawet jeśli adresowany do organu władzy publicznej, nie staje się dokumentem urzędowym ani informacją publiczną. Informacją publiczną jest wiadomość wytworzona przez władze publiczne lub dotycząca ich działalności, a nie dokumenty prywatne.

Czy organ jest zobowiązany do udostępnienia dokumentu, który nie jest informacją publiczną lub którego nie posiada?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, organ nie jest zobowiązany do udostępnienia dokumentu, który nie jest informacją publiczną lub którego nie posiada. W takiej sytuacji powinien jedynie pisemnie poinformować wnioskodawcę.

Uzasadnienie

W przypadku, gdy żądana informacja nie ma waloru informacji publicznej lub organ jej nie posiada, nie ma obowiązku wydawania decyzji o odmowie udostępnienia, lecz powinien pisemnie poinformować wnioskodawcę. Takie działanie uwalnia organ od zarzutu bezczynności.

Kto jest właściwym adresatem wniosku o udostępnienie informacji dotyczącej działalności Rady Dzielnicy?

Odpowiedź sądu

Właściwym adresatem wniosku o udostępnienie informacji dotyczącej działalności Rady Dzielnicy jest sama Rada Dzielnicy, a nie Prezydent Miasta.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że choć Prezydent Miasta mógłby być zobowiązany do udostępnienia informacji, jeśli by je posiadał, to w przypadku informacji dotyczących konkretnej Rady Dzielnicy, właściwym adresatem wniosku powinna być ta Rada.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Gdyni w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Przepisy (10)

Główne

u.d.i.p. art. 4 § ust. 1

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

u.d.i.p. art. 4 § ust. 3

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

u.d.i.p. art. 13 § ust. 1

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

p.p.s.a. art. 149 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 151

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

u.d.i.p. art. 5

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

u.d.i.p. art. 6 § ust. 4 lit. a

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

u.d.i.p. art. 6 § ust. 2

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

u.s.g. art. 5

Ustawa o samorządzie gminnym

u.s.g. art. 35

Ustawa o samorządzie gminnym

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prywatny wniosek skierowany do Rady Dzielnicy nie jest informacją publiczną. • Organ nie posiada żądanego dokumentu. • Organ prawidłowo poinformował wnioskodawcę o braku podstaw do udostępnienia informacji.

Odrzucone argumenty

Wniosek współwłaścicieli terenów stanowi informację publiczną. • Prezydent Miasta Gdyni był w bezczynności.

Godne uwagi sformułowania

Dokument prywatny różni się od dokumentu urzędowego tym, że nie jest sporządzony przez organ władzy publicznej i inny organ państwowy... • Zaakcentować należy, że dokument prywatny, skierowany do organu władzy publicznej przez podmiot prywatny, nie staje się dokumentem urzędowym tylko dlatego, że został do niego zaadresowany i znajduje się w posiadaniu tego organu.

Skład orzekający

Adam Osik

sprawozdawca

Bartłomiej Adamczak

przewodniczący

Jolanta Sudoł

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie, że prywatne wnioski nie są informacją publiczną i że organ nie musi udostępniać dokumentów, których nie posiada lub które nie mają charakteru informacji publicznej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku skierowanego do rady dzielnicy i interpretacji pojęcia informacji publicznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy powszechnego zagadnienia dostępu do informacji publicznej, ale jej rozstrzygnięcie opiera się na precyzyjnej analizie definicji informacji publicznej i dokumentu urzędowego.

Czy prywatny wniosek do rady dzielnicy to informacja publiczna? Sąd wyjaśnia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst