Orzeczenie · 2011-05-27

III SA/Wa 2982/10Uchylenie interpretacji VAT zorganizowana część przedsiębiorstwa nieruchomosc

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Miejsce

Warszawa

Data

2011-05-27

NSAPodatkoweWysokawsa

zorganizowana część przedsiębiorstwaVATinterpretacja indywidualnanieruchomościKodeks cywilnyprzejęcie działalnościskładniki majątkowe

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła skargi F. S.A. na interpretację indywidualną Ministra Finansów w przedmiocie podatku od towarów i usług. Spółka planowała przejęcie części działalności od B. S.A., obejmującej m.in. wierzytelności, długi, relacje z klientami i aktywa niematerialne, ale bez przeniesienia prawa własności nieruchomości. Spółka wnioskowała o uznanie tej transakcji za sprzedaż zorganizowanej części przedsiębiorstwa (zCP) w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT, argumentując, że zespół składników jest wyodrębniony, zdolny do samodzielnego funkcjonowania i generowania przychodów, a definicja z Kodeksu cywilnego (art. 55(1) kc) nie wymaga posiadania nieruchomości. Minister Finansów uznał stanowisko spółki za nieprawidłowe, twierdząc, że brak nieruchomości w zbywanym zespole wyklucza jego kwalifikację jako zCP. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną interpretację, podzielając argumentację spółki. Sąd uznał, że definicja z art. 2 pkt 27e ustawy o VAT nie wymaga posiadania nieruchomości, a kluczowe jest, aby zespół był organizacyjnie i finansowo wyodrębniony, przeznaczony do realizacji zadań gospodarczych i zdolny do samodzielnego funkcjonowania jako przedsiębiorstwo. Sąd podkreślił, że definicja z Kodeksu cywilnego również nie uzależnia bytu przedsiębiorstwa od posiadania nieruchomości. W konsekwencji, sąd uchylił interpretację Ministra i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz spółki.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących zorganizowanej części przedsiębiorstwa na gruncie VAT, w szczególności kwestii wymogu posiadania nieruchomości.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji przejęcia części działalności, gdzie kluczowym elementem jest brak przeniesienia własności nieruchomości.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zespół składników materialnych i niematerialnych, który nie obejmuje prawa własności nieruchomości lub prawa do nieruchomości, może być uznany za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, brak nieruchomości w zbywanym zespole składników nie wyklucza możliwości uznania go za zorganizowaną część przedsiębiorstwa, o ile spełnia pozostałe kryteria definicji.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że definicja zorganizowanej części przedsiębiorstwa w ustawie o VAT nie wymaga posiadania nieruchomości. Kluczowe jest, aby zespół był organizacyjnie i finansowo wyodrębniony, przeznaczony do realizacji zadań gospodarczych i zdolny do samodzielnego funkcjonowania jako przedsiębiorstwo, co jest zgodne z definicją przedsiębiorstwa z Kodeksu cywilnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Uchylono decyzję

Uchylono zaskarżoną interpretację indywidualną Ministra Finansów.

Przepisy (14)

Główne

u.p.t.u. art. 2 § pkt 27e

Ustawa o podatku od towarów i usług

Definicja zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie wymaga posiadania nieruchomości.

Pomocnicze

k.c. art. 551

Kodeks cywilny

Definicja przedsiębiorstwa, która zachowuje przydatność na gruncie prawa podatkowego.

k.c. art. 552

Kodeks cywilny

Przedsiębiorstwo nie traci swojego charakteru przez wyodrębnienie niektórych składników.

P.u.s.a. art. 1 § § 1 i § 2

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Zakres kontroli sprawowanej przez sąd administracyjny.

P.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 4a