III SA/Wa 2207/23

Sprawa dotyczyła wniosku spółki P. sp. z o.o. o stwierdzenie i zwrot nadpłaty w podatku akcyzowym od nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego. Spółka nabyła samochód w lipcu 2017 r., zapłaciła podatek akcyzowy, a następnie otrzymała od sprzedawcy faktury korygujące zmniejszające wartość pojazdu z tytułu rabatu posprzedażowego. W związku z tym wniosła o zwrot nadpłaty. Organy podatkowe, zarówno Naczelnik Urzędu Skarbowego, jak i Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, odmówiły, uznając, że rabaty udzielone po dniu powstania obowiązku podatkowego nie wpływają na podstawę opodatkowania podatkiem akcyzowym, ponieważ ustawa o podatku akcyzowym nie zawiera specyficznych regulacji dotyczących korekty podstawy opodatkowania w takich przypadkach, w przeciwieństwie do ustawy o VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżone decyzje. Sąd uznał, że podstawa opodatkowania w podatku akcyzowym, zgodnie z art. 104 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku akcyzowym, to 'kwota, jaką podatnik jest obowiązany zapłacić za samochód osobowy'. Zdaniem Sądu, kwota ta oznacza cenę ostateczną, uwzględniającą wszelkie rabaty umówione i przyznane, niezależnie od momentu ich udzielenia czy sposobu udokumentowania (faktury pierwotne, korygujące). Sąd podkreślił autonomię regulacyjną ustawy o podatku akcyzowym i stwierdził, że brak analogicznego przepisu do art. 29a ust. 10 ustawy o VAT nie wyklucza możliwości uwzględnienia rabatu. Sąd odrzucił również argumentację organu odwoławczego dotyczącą charakteru rabatu jako premii za cele marketingowe, wskazując, że warunki przyznania rabatu nie przesądzają o jego skutku w postaci obniżenia ceny zakupu. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania obejmowało zwrot kosztów sądowych i zastępstwa procesowego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający