Orzeczenie · 2020-03-13

III SA/Wa 1020/19Uchylenie interpretacji podatkowej brak pkwiu 2

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Miejsce

Warszawa

Data

2020-03-13

NSAPodatkoweWysokawsa

koszty uzyskania przychodówart. 15e updopusługi informatyczneEWDPKWiUstan faktycznyorgan podatkowypostępowanie interpretacyjneWSA

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Spółka PKP C. S.A. zwróciła się do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (DKIS) z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej w sprawie możliwości wyłączenia z kosztów uzyskania przychodów wydatków na usługi Elektronicznej Wymiany Danych (EWD) i wsparcia, nabywanych od podmiotu powiązanego, na podstawie art. 15e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Updop). Spółka szczegółowo opisała charakter nabywanych usług, wskazując, że nie obejmują one praw autorskich, licencji czy know-how. DKIS, uznając wniosek za niekompletny, wezwał spółkę do uzupełnienia stanu faktycznego poprzez wskazanie symboli PKWiU dla usług EWD i wsparcia oraz określenie, czy ponosi koszty związane z wartościami niematerialnymi i prawnymi. Spółka odmówiła podania kodów PKWiU, argumentując, że przepis art. 15e Updop nie odnosi się do klasyfikacji statystycznych. W konsekwencji DKIS wydał postanowienie o pozostawieniu wniosku bez rozpatrzenia, a następnie utrzymał je w mocy w drodze zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając skargę spółki, uchylił zaskarżone postanowienia. Sąd uznał, że podanie symboli PKWiU nie jest obligatoryjnym elementem stanu faktycznego wymaganym przez art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej, a kluczowe dla organu interpretacyjnego jest wyczerpujące opisanie faktycznego charakteru usług, co spółka uczyniła. Sąd podkreślił, że rolą organu jest przypisanie opisanych czynności do właściwej pozycji PKWiU, a nie odwrotnie. W związku z tym, zarzuty skargi okazały się zasadne, a postanowienia DKIS zostały uchylone.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Potwierdzenie, że podanie kodów PKWiU nie jest obligatoryjne dla wniosków o interpretację indywidualną, a organ podatkowy nie może pozostawić wniosku bez rozpatrzenia z tego powodu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wnioskodawca dokładnie opisał stan faktyczny i charakter usług.

Zagadnienia prawne (2)

Czy dla wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego we wniosku o interpretację indywidualną, zgodnie z art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej, konieczne jest wskazanie kodów Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, podanie symbolu PKWiU nie jest elementem stanu faktycznego wymaganym we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej. Kluczowe jest dokładne opisanie usług.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przepis art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej nakazuje wyczerpujące przedstawienie stanu faktycznego, czyli opisu czynności faktycznych. Opisanie tych czynności przy użyciu klasyfikacji statystycznej jest dopuszczalne, ale prymat powinien mieć dokładny opis faktów, a nie ich ocena klasyfikacyjna. Rolą organu interpretującego jest przypisanie opisanych czynności do właściwej pozycji PKWiU.

Czy Dyrektor KIS zasadnie pozostawił wniosek o interpretację indywidualną bez rozpatrzenia na podstawie art. 14g § 1 Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, Dyrektor KIS wadliwie ocenił, że złożony wniosek nie spełnia wymogów, o których mowa w art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej, i bezpodstawnie zastosował art. 14g § 1 Ordynacji podatkowej.

Uzasadnienie

Skoro spółka wywiązała się z obowiązku wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego poprzez dokładny opis nabywanych usług, a podanie kodów PKWiU nie jest obligatoryjne, organ interpretacyjny nie miał podstaw do pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Uchylono decyzję

Uchylono zaskarżone postanowienie Dyrektora KIS oraz poprzedzające je postanowienie.

Przepisy (16)

Główne

Updop art. 15e

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Pomocnicze

Updop art. 11

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Definicja podmiotu powiązanego.

Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej

Op art. 13 § § 2a

Ordynacja podatkowa

Op art. 169 § § 1

Ordynacja podatkowa

Op art. 14h

Ordynacja podatkowa

Op art. 14g § § 1

Ordynacja podatkowa

Op art. 14b § § 3

Ordynacja podatkowa

Obowiązek wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego.

Op art. 14c § § 1

Ordynacja podatkowa

Ppsa art. 119 § pkt 4