III SA/Kr 1564/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKrakowie2026-03-24
NSAAdministracyjneNiskawsa
egzekucjanależności pieniężnezarzutypostępowanie administracyjneuchylenie postanowienia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie zarzutów.

Sprawa dotyczyła skargi M. Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie, które odmówiło wszczęcia postępowania w sprawie wniesionych zarzutów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji sąd uchylił zaskarżone postanowienie organu odwoławczego oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok w sprawie ze skargi M. Ł. przeciwko Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w Krakowie. Przedmiotem sporu było postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 17 września 2025 r., nr 1201-IEE.7113.2.145.2025.2.ID, którym odmówiono wszczęcia postępowania w sprawie wniesionych zarzutów. Sąd, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym w dniu 24 marca 2026 roku, stwierdził zasadność skargi. W rezultacie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zarówno zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, jak i poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, organ nieprawidłowo odmówił wszczęcia postępowania.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że odmowa wszczęcia postępowania w sprawie zarzutów była niezasadna, co skutkowało uchyleniem zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego je postanowienia organu pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Janusz Kasprzycki

przewodniczący

Katarzyna Marasek-Zybura

członek

Magdalena Gawlikowska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wszczęcia postępowania w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów dotyczących wszczęcia postępowania w sprawie zarzutów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Kr 1564/25 - Wyrok WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2026-03-24
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-11-19
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Janusz Kasprzycki /przewodniczący/
Katarzyna Marasek-Zybura
Magdalena Gawlikowska /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie
Sentencja
Dnia 24 marca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki Sędziowie: Sędzia WSA Katarzyna Marasek-Zybura Asesor WSA Magdalena Gawlikowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 marca 2026 roku sprawy ze skargi M. Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 17 września 2025 r., nr 1201-IEE.7113.2.145.2025.2.ID w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniesionych zarzutów uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI