III SA/Łd 378/16Zwrot kosztów egzekucyjnych po uchyleniu decyzji 14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odmowy zwrotu kosztów egzekucyjnych, które zostały naliczone od kwoty 438,96 zł uzyskanej z zajęcia świadczenia emerytalnego skarżącej I.K. Organ egzekucyjny odmówił zwrotu tych kosztów, powołując się na art. 64c § 3 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (u.p.e.a.), twierdząc, że wszczęcie i prowadzenie egzekucji nie było niezgodne z prawem, mimo że decyzja stanowiąca podstawę egzekucji została później uchylona przez Dyrektora Izby Skarbowej. Skarżąca argumentowała, że uchylenie decyzji oznacza niezgodność egzekucji z prawem i że koszty powinny obciążać organ. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przychylił się do stanowiska skarżącej. Sąd uznał, że uchylenie nieostatecznej decyzji podatkowej, która stanowiła podstawę wszczęcia i prowadzenia egzekucji, wypełnia przesłankę niezgodności z prawem egzekucji w rozumieniu art. 64c § 3 u.p.e.a. Sąd podkreślił, że brak materialnoprawnej podstawy egzekucji (tj. uchylona decyzja) sprawia, że postępowanie egzekucyjne było bezpodstawne, a obciążanie skarżącej kosztami byłoby sprzeczne z zasadą demokratycznego państwa prawnego. W konsekwencji sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego i zasądził od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 64c § 3 u.p.e.a. w kontekście zwrotu kosztów egzekucyjnych po uchyleniu decyzji stanowiącej podstawę egzekucji.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia decyzji w postępowaniu administracyjnym, a jego zastosowanie może zależeć od szczegółowych okoliczności sprawy i charakteru wadliwości decyzji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy uchylenie decyzji stanowiącej podstawę wszczęcia i prowadzenia postępowania egzekucyjnego skutkuje niezgodnością tego postępowania z prawem w rozumieniu art. 64c § 3 u.p.e.a. i uprawnia do zwrotu pobranych kosztów egzekucyjnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uchylenie decyzji w toku instancji oznacza, że wszczęcie i prowadzenie egzekucji było niezgodne z prawem, co uzasadnia zwrot pobranych kosztów egzekucyjnych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uchylenie decyzji podatkowej przez organ odwoławczy, która stanowiła podstawę wszczęcia egzekucji, wypełnia przesłankę niezgodności z prawem egzekucji. Brak materialnoprawnej podstawy egzekucji czyni postępowanie bezpodstawnym, a obciążanie obywatela kosztami byłoby sprzeczne z zasadami państwa prawnego.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (20)
Główne
u.p.e.a. art. 64c § 3
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Pomocnicze
k.p.a. art. 138 § 1
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 144
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
u.p.e.a. art. 17 § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 18
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 64c § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
p.p.s.a. art. 3 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 135
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.e.a. art. 59 § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 60 § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
o.p. art. 70 § 4
Ustawa Ordynacja podatkowa
k.p.a. art. 262 § 1
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
Konstytucja RP art. 64
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 21 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 190 § 4
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
p.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie decyzji stanowiącej podstawę egzekucji w toku postępowania instancyjnego oznacza niezgodność egzekucji z prawem w rozumieniu art. 64c § 3 u.p.e.a. • Koszty egzekucyjne naliczone na podstawie uchylonej decyzji powinny zostać zwrócone skarżącej.
Odrzucone argumenty
Wszczęcie i prowadzenie egzekucji było zgodne z prawem, ponieważ w momencie jej wszczęcia istniała decyzja (choć nieostateczna) nadana rygorem natychmiastowej wykonalności. • Niezgodność z prawem musi mieć charakter kwalifikowany, elementarny i oczywisty, a samo uchylenie decyzji nie przesądza o niezgodności egzekucji.
Godne uwagi sformułowania
uchylenie nieostatecznej decyzji podatkowej, stanowiącej podstawę wszczęcia i prowadzenia egzekucji, wypełnia przesłankę niezgodności z prawem egzekucji • brak materialnoprawnej podstawy egzekucji • obciążanie obywatela kosztami postępowania egzekucyjnego dla wyegzekwowania obowiązku, który następnie okazał się obowiązkiem nieistniejącym, godziłoby w sposób oczywisty w prawo własności
Skład orzekający
Janusz Furmanek
przewodniczący
Ewa Cisowska-Sakrajda
sprawozdawca
Monika Krzyżaniak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 64c § 3 u.p.e.a. w kontekście zwrotu kosztów egzekucyjnych po uchyleniu decyzji stanowiącej podstawę egzekucji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia decyzji w postępowaniu administracyjnym, a jego zastosowanie może zależeć od szczegółowych okoliczności sprawy i charakteru wadliwości decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia zwrotu kosztów egzekucyjnych, które mogą obciążać obywatela nawet po uchyleniu decyzji stanowiącej podstawę egzekucji. Wyjaśnia złożoną interpretację przepisów i pokazuje, jak sądy chronią prawa obywateli przed nieuzasadnionymi obciążeniami.
“Czy można żądać zwrotu kosztów egzekucyjnych, gdy decyzja, na podstawie której je naliczono, została uchylona?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.