Orzeczenie · 2018-06-19

III SA/Łd 287/18Gmina nie musi robic wizji lokalnej w przetargu

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2018-06-19
NSAAdministracyjneWysokawsa
fundusze europejskiezamówienia publicznekorekta finansowawizja lokalnazasada konkurencjirówne traktowanieWSAprawo administracyjne

Sprawa dotyczyła skargi Gminy Bolesławiec na decyzję Zarządu Województwa Łódzkiego, która nakładała na Gminę obowiązek zwrotu kwoty 28 384,21 zł wraz z odsetkami. Kwota ta stanowiła korektę finansową za naruszenie procedur zamówień publicznych przy realizacji projektu "Termomodernizacja budynku Urzędu Gminy w Bolesławcu", współfinansowanego ze środków europejskich. Gmina zarzucała, że nie doszło do naruszenia przepisów Prawa zamówień publicznych (Pzp), a żądanie wizji lokalnej było jedynie sugestią, a nie obowiązkiem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę, uznając, że żądanie od wykonawców oświadczenia o przeprowadzeniu wizji lokalnej, a także wymóg zaparafowania umowy zawierającej takie oświadczenie, stanowiło naruszenie art. 7 ust. 1 i art. 25 ust. 1 Pzp. Sąd podkreślił, że takie działanie narusza zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, a także że wizja lokalna nie była dokumentem niezbędnym do przeprowadzenia postępowania. Sąd odrzucił również zarzuty dotyczące utraty mocy przez Rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006 oraz naruszenia przepisów Kodeksu cywilnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów Prawa zamówień publicznych dotyczących wymogu wizji lokalnej oraz stosowania korekt finansowych w projektach współfinansowanych ze środków UE.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy stanu prawnego i faktycznego sprawy, w szczególności interpretacji przepisów Pzp obowiązujących w danym okresie.

Zagadnienia prawne (3)

Czy żądanie od wykonawców oświadczenia o przeprowadzeniu wizji lokalnej w ramach postępowania o udzielenie zamówienia publicznego narusza przepisy Prawa zamówień publicznych, w szczególności zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz wymóg żądania jedynie niezbędnych dokumentów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, żądanie od wykonawców oświadczenia o przeprowadzeniu wizji lokalnej narusza art. 7 ust. 1 i art. 25 ust. 1 Pzp, ponieważ nie jest to dokument niezbędny do przeprowadzenia postępowania i może prowadzić do dyskryminacji wykonawców.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zamawiający nie może żądać od wykonawców dokumentów lub oświadczeń, które nie są niezbędne do przeprowadzenia postępowania. Wizja lokalna nie jest wymieniona w rozporządzeniu jako wymagany dokument, a jej obowiązkowe żądanie może naruszać zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, potencjalnie ograniczając krąg oferentów.

Czy naruszenie procedur zamówień publicznych przy realizacji projektu współfinansowanego ze środków europejskich uzasadnia nałożenie korekty finansowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, naruszenie procedur zamówień publicznych, które mogło spowodować szkodę w budżecie Unii Europejskiej, uzasadnia nałożenie korekty finansowej.

Uzasadnienie

Sąd potwierdził, że naruszenie przepisów Prawa zamówień publicznych, skutkujące potencjalną szkodą dla budżetu UE, stanowi podstawę do nałożenia korekty finansowej zgodnie z przepisami prawa krajowego i unijnego (Rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006) oraz umową o dofinansowanie.

Czy uchylenie Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006 wpływa na możliwość zastosowania jego przepisów do naruszeń popełnionych w okresie jego obowiązywania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, uchylenie rozporządzenia nie wpływa na możliwość zastosowania jego przepisów do naruszeń popełnionych w okresie jego obowiązywania, ze względu na przepisy przejściowe.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że przepisy przejściowe nowego rozporządzenia (UE) nr 1303/2013 pozwalają na stosowanie przepisów uchylonego Rozporządzenia (WE) nr 1083/2006 do spraw rozpoczętych przed jego uchyleniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Sąd oddalił skargę Gminy Bolesławiec na decyzję Zarządu Województwa Łódzkiego, utrzymującą w mocy decyzję o zwrocie środków z tytułu korekty finansowej za naruszenie procedur zamówień publicznych.

Przepisy (23)

Główne

k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania administracyjnego

u.f.p. art. 207 § ust. 9 i 12a

Ustawa o finansach publicznych

u.f.p. art. 207 § ust. 1 pkt 2

Ustawa o finansach publicznych

u.f.p. art. 184

Ustawa o finansach publicznych

u.z.p.p.r. art. 5 § pkt 2

Ustawa o zasadach prowadzenia polityki rozwoju

u.z.p.p.r. art. 25 § pkt 1

Ustawa o zasadach prowadzenia polityki rozwoju

u.z.p.p.r. art. 26 § ust. 1 pkt 15 i 15a

Ustawa o zasadach prowadzenia polityki rozwoju

Rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006 art. 2 § pkt 7

Rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006 art. 98 § ust. 2

Pzp art. 25 § ust. 1

Ustawa - Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 7 § ust. 1

Ustawa - Prawo zamówień publicznych

u.f.p. art. 207 § ust. 1 pkt 2

Ustawa o finansach publicznych

Środki wykorzystane z naruszeniem procedur podlegają zwrotowi wraz z odsetkami.

u.f.p. art. 184

Ustawa o finansach publicznych

Wydatki związane z realizacją programów i projektów finansowanych ze środków UE muszą być dokonywane zgodnie z procedurami określonymi w umowie międzynarodowej lub innymi obowiązującymi procedurami.

u.z.p.p.r. art. 26 § ust. 1 pkt 15

Ustawa o zasadach prowadzenia polityki rozwoju

Instytucja zarządzająca ma obowiązek odzyskiwania kwot podlegających zwrotowi, w tym wydawania decyzji o zwrocie środków.

Rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006 art. 98 § ust. 1 i 2

Państwo członkowskie dokonuje korekt finansowych w związku z nieprawidłowościami, polegających na anulowaniu części lub całości wkładu publicznego.

Rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006 art. 2 § pkt 7

Definicja 'nieprawidłowości' obejmuje naruszenie prawa UE, które powoduje lub mogłoby spowodować szkodę w budżecie UE.

Pomocnicze

Pzp art. 39

Ustawa - Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 29

Ustawa - Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 9a § ust. 2

Ustawa - Prawo zamówień publicznych

Przepis wprowadzony po dacie popełnienia naruszenia, ale wskazuje na dopuszczalność wizji lokalnej w określonych warunkach.

k.p.a. art. 79a

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 80

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

k.c. art. 485

Kodeks cywilny

k.c. art. 484 § § 2

Kodeks cywilny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Żądanie od wykonawców oświadczenia o wizji lokalnej narusza art. 7 ust. 1 i art. 25 ust. 1 Pzp. • Wizja lokalna nie jest dokumentem niezbędnym do przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. • Naruszenie procedur zamówień publicznych może skutkować nałożeniem korekty finansowej.

Odrzucone argumenty

Gmina argumentowała, że nie doszło do naruszenia przepisów Pzp, a wizja lokalna była jedynie sugestią. • Gmina kwestionowała zasadność zastosowania Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006 po jego uchyleniu. • Gmina podnosiła zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania administracyjnego.

Godne uwagi sformułowania

żądanie od wykonawców oświadczenia o zapoznaniu się z terenem budowy poprzez wizję lokalną • naruszenie art. 25 ust. 1 w związku z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp • narusza zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców • nie jest dokumentem niezbędnym do przeprowadzenia postępowania • potencjalna szkoda w budżecie UE • korekta finansowa na poziomie 5% wydatków kwalifikowalnych

Skład orzekający

Janusz Nowacki

przewodniczący

Janusz Furmanek

sędzia

Małgorzata Łuczyńska

sędzia-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa zamówień publicznych dotyczących wymogu wizji lokalnej oraz stosowania korekt finansowych w projektach współfinansowanych ze środków UE."

Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego i faktycznego sprawy, w szczególności interpretacji przepisów Pzp obowiązujących w danym okresie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu w zamówieniach publicznych – nadmiernych wymagań stawianych wykonawcom, co ma bezpośrednie przełożenie na koszty projektów i konkurencję. Wyrok wyjaśnia, co jest dopuszczalne, a co nie.

“Czy wizja lokalna w przetargu to wymóg czy pułapka? Sąd wyjaśnia!”

Dane finansowe

WPS: 28 384,21 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst