III RC 236/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Mielcu rozpoznał sprawę z powództwa małoletniego W. P., reprezentowanego przez matkę S. P., przeciwko W. G. o alimenty, a także sprawę z powództwa S. P. przeciwko W. G. o zwrot połowy kosztów związanych z ciążą i porodem. Sąd zasądził od pozwanego W. G. alimenty w kwocie 650 zł miesięcznie na rzecz małoletniego syna, płatne do 10. dnia każdego miesiąca, począwszy od 12.11.2021 r., wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Ponadto, zasądzono od pozwanego na rzecz S. P. kwotę 1473,97 zł tytułem zwrotu połowy wydatków związanych z ciążą i porodem. W pozostałej części powództwa oddalono. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu, zasądzając od pozwanego na rzecz małoletniego powoda 2303,10 zł oraz na rzecz S. P. 620,00 zł. Wyrokowi w części dotyczącej alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności. Uzasadnienie wyroku szczegółowo omawia ustalony stan faktyczny, w tym potrzeby małoletniego, możliwości zarobkowe pozwanego oraz poniesione przez matkę koszty związane z ciążą i porodem, a także analizuje stanowiska stron i dowody przedstawione w sprawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalanie wysokości alimentów na rzecz małoletniego dziecka, zwrot kosztów związanych z ciążą i porodem.
Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (2)
Jakie są usprawiedliwione potrzeby małoletniego dziecka i jakie są możliwości zarobkowe zobowiązanego rodzica?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd ustalił miesięczny koszt utrzymania małoletniego na około 1230 zł, uwzględniając wydatki na pieluchy, wyżywienie, witaminy, środki czystości oraz odzież i obuwie. Zobowiązany rodzic, W. G., zarabia około 5500 zł miesięcznie netto i ma możliwości zarobkowe pozwalające na pokrycie części tych potrzeb.
Uzasadnienie
Sąd ocenił potrzeby dziecka i możliwości zarobkowe ojca, biorąc pod uwagę przedstawione dowody i zeznania stron, a także zasady doświadczenia życiowego. Zawyżone kwoty podane przez jedną ze stron zostały skorygowane.
W jakim zakresie ojciec, niebędący mężem matki, jest zobowiązany do zwrotu kosztów związanych z ciążą i porodem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ojciec jest zobowiązany do przyczynienia się w rozmiarze odpowiadającym okolicznościom do pokrycia wydatków związanych z ciążą i porodem oraz kosztów trzymiesięcznego utrzymania matki w okresie porodu.
Uzasadnienie
Sąd zweryfikował poniesione przez matkę wydatki związane z ciążą i porodem, uznał je za uzasadnione i niezbędne, a następnie zasądził od ojca zwrot 50% tych kosztów, uwzględniając okoliczności sprawy i zatrudnienie matki.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. P. | osoba_fizyczna | małoletni powód |
| S. P. | osoba_fizyczna | przedstawicielka ustawowa małoletniego powoda / powódka |
| W. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.r.o. art. 133 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 135 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 141 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1-11
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 333 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 2 § pkt 5 w zw. z 4 ust. 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 2 § pkt 3
Argumenty
Skuteczne argumenty
Usprawiedliwione potrzeby małoletniego dziecka. • Możliwości zarobkowe pozwanego. • Uzasadnienie i wysokość poniesionych przez matkę kosztów związanych z ciążą i porodem.
Odrzucone argumenty
Zawyżone potrzeby małoletniego wskazane przez powódkę. • Zaniżone możliwości zarobkowe pozwanego wskazane przez pozwanego. • Koszty poniesione przez matkę, które nie powinny obciążać pozwanego (np. operacja plastyczna noworodka, niektóre wydatki na odzież, kosmetyki).
Godne uwagi sformułowania
Pozwany całkowicie zerwał kontakt z synem i jego matką. • Pozwany jest mężczyzną jest w sile wieku, nie ma problemów zdrowotnych. • Pozwany ma na utrzymaniu troje uczących się dzieci i niepracującą żonę. • Decydując się zatem na taką inwestycję musiał oceniać wysoko swoje możliwości finansowe.
Skład orzekający
Małgorzata Rębisz - Mędryk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości alimentów na rzecz małoletniego dziecka, zwrot kosztów związanych z ciążą i porodem."
Ograniczenia: Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu alimentów i kosztów związanych z dzieckiem, prezentując argumenty obu stron i sposób ich oceny przez sąd.
“Ojciec zapłaci za alimenty i koszty ciąży: Sąd zasądził ponad 8000 zł od W. G.”
Dane finansowe
alimenty: 650 PLN
zwrot kosztów ciąży i porodu: 1473,97 PLN
zwrot kosztów procesu: 2303,1 PLN
zwrot kosztów procesu: 620 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.