III PZP 13/03Postępowanie uproszczone prawo pracy łączenie roszczeń
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuZagadnienie prawne przedstawione Sądowi Najwyższemu dotyczyło dwóch kwestii związanych z postępowaniem uproszczonym w sprawach z zakresu prawa pracy. Po pierwsze, czy dopuszczalne jest dochodzenie jednym pozwem skumulowanych świadczeń tego samego rodzaju, które mają różne terminy wymagalności. Po drugie, czy dopuszczalne jest łączenie do wspólnego rozpoznania i orzekania spraw, gdy każda z nich jest prowadzona w postępowaniu uproszczonym, a jeśli tak, to czy połączenie takie oznacza konieczność dalszego rozpoznania sprawy z pominięciem przepisów o postępowaniu uproszczonym, zwłaszcza gdy wartość połączonych roszczeń przekracza 5000 zł. Sąd Najwyższy, analizując przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności art. 505³ § 1 k.p.c., uznał, że w postępowaniu uproszczonym dopuszczalne jest dochodzenie jednym pozwem kilku powtarzających się świadczeń tego samego rodzaju, wynikających z tego samego stanu faktycznego i prawnego, nawet jeśli mają różne terminy wymagalności. Wykładnia ta opiera się na celach postępowania uproszczonego, które mają na celu ułatwienie dochodzenia roszczeń w sprawach drobnych i prostych. Sąd podkreślił, że takie rozumienie pojęcia „roszczenie” zapobiega nadmiernemu mnożeniu postępowań i ułatwia pracę sądu. W odniesieniu do drugiego pytania, Sąd Najwyższy stwierdził, że połączenie kilku oddzielnych spraw toczących się w postępowaniu uproszczonym, na podstawie art. 219 k.p.c., powoduje konieczność dalszego rozpoznania sprawy z pominięciem przepisów o postępowaniu uproszczonym. Powodem jest to, że postępowanie uproszczone jest zaprojektowane do rozpatrywania w przyspieszony sposób spraw prostych i nieskomplikowanych, a połączenie spraw wprowadza komplikacje, które są sprzeczne z celem tego postępowania. Sąd wskazał, że w takiej sytuacji sprawa powinna być rozpoznawana w składzie trzech sędziów, a nie jednoosobowo, jak przewiduje art. 505¹⁰ k.p.c. dla postępowania uproszczonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów o postępowaniu uproszczonym w sprawach z zakresu prawa pracy, w szczególności dotyczących kumulacji roszczeń i łączenia spraw.
Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i jego relacji z postępowaniem w sprawach z zakresu prawa pracy. Wartość przedmiotu sporu poniżej 5000 zł.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w postępowaniu uproszczonym (art. 505¹-505¹³ k.p.c.) w sprawach z zakresu prawa pracy dopuszczalne jest dochodzenie jednym pozwem skumulowanych świadczeń tego samego rodzaju, które mają różne terminy wymagalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w postępowaniu uproszczonym dopuszczalne jest dochodzenie jednym pozwem kilku świadczeń tego samego rodzaju wynikających z tego samego stanu faktycznego i prawnego, nawet wtedy, gdy mają różne terminy wymagalności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zinterpretował pojęcie 'roszczenie' w art. 505³ § 1 k.p.c. w sposób funkcjonalny, uwzględniając cele postępowania uproszczonego. Dopuszczono kumulację powtarzających się świadczeń tego samego rodzaju, aby uniknąć nadmiernego mnożenia pozwów i spraw, co byłoby sprzeczne z ideą szybkości i prostoty tego postępowania.
Czy dopuszczalne jest łączenie do wspólnego rozpoznania i orzekania spraw między tymi samymi stronami w przypadku gdy każda ze spraw połączonych dochodzona jest w postępowaniu uproszczonym, a jeśli tak, to czy połączenie takich spraw do wspólnego rozpoznania i orzekania oznacza konieczność dalszego rozpoznania sprawy z pominięciem przepisów o postępowaniu uproszczonym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, połączenie kilku oddzielnych spraw toczących się według przepisów o postępowaniu uproszczonym w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia powoduje dalsze rozpoznanie sprawy z pominięciem przepisów o tym postępowaniu.
Uzasadnienie
Połączenie spraw na podstawie art. 219 k.p.c. wprowadza komplikacje, które są sprzeczne z celem postępowania uproszczonego, jakim jest szybkość i prostota. Nawet jeśli połączenie nie przekracza wartości przedmiotu sporu, powinno skutkować odstąpieniem od trybu uproszczonego i rozpoznaniem sprawy w pełnym składzie sądu.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Zenon R. | osoba_fizyczna | powód |
| Szpital Chorób Wewnętrznych „H.” - Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w C. | instytucja | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 505¹ § pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy o postępowaniu uproszczonym stosuje się w sprawach o roszczenia wynikające z umów, jeżeli wartość przedmiotu sporu nie przekracza pięciu tysięcy złotych.
k.p.c. art. 505³ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Jednym pozwem można dochodzić tylko jednego roszczenia; w razie połączenia w jednym pozwie kilku roszczeń przewodniczący zarządzi zwrot pozwu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 219
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może zarządzić połączenie kilku oddzielnych spraw toczących się przed nim w celu ich łącznego rozpoznania lub także rozstrzygnięcia, jeżeli są one ze sobą w związku lub mogły być objęte jednym pozwem.
k.p.c. art. 130¹
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący zwrotu pozwu w przypadku braków formalnych.
k.p.c. art. 367 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Określa skład sądu drugiej instancji w przypadku, gdy sąd pierwszej instancji odstąpił od rozpoznania sprawy według przepisów o postępowaniu uproszczonym.
k.p.c. art. 505¹⁰
Kodeks postępowania cywilnego
Określa jednoosobowy skład sądu w postępowaniu apelacyjnym w postępowaniu uproszczonym.
k.p.c. art. 191
Kodeks postępowania cywilnego
Ogólna zasada dopuszczająca kumulowanie roszczeń w procesie cywilnym.
k.p.c. art. 5054 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zakaz przekształceń przedmiotowych i podmiotowych w postępowaniu uproszczonym.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący stosowania przepisów ogólnych do postępowań odrębnych.
k.p.c. art. 5051 § pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dopuszczalność dochodzenia w postępowaniu uproszczonym spraw o zapłatę czynszu najmu lokali mieszkalnych.
k.p.c. art. 17 § pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Właściwość rzeczowa sądu rejonowego do spraw o zapłatę czynszu.
k.p.c. art. 358¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Żądanie waloryzacji świadczenia pieniężnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Możliwość dochodzenia jednym pozwem powtarzających się świadczeń tego samego rodzaju, wynikających z tego samego stanu faktycznego i prawnego, nawet o różnych terminach wymagalności, jest zgodna z celami postępowania uproszczonego. • Połączenie kilku spraw prowadzonych w postępowaniu uproszczonym do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia powoduje konieczność odstąpienia od tego trybu postępowania.
Godne uwagi sformułowania
„jednym pozwem można dochodzić tylko jednego roszczenia” • „połączenie kilku oddzielnych spraw toczących się według przepisów o postępowaniu uproszczonym w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia (art. 219 k.p.c.) powoduje dalsze rozpoznanie sprawy z pominięciem przepisów o tym postępowaniu.” • „Celem postępowania uproszczonego jest maksymalne ułatwienie dochodzenia roszczeń w sprawach drobnych, o nieskomplikowanym stanie faktycznym i niewymagających wysublimowanej oceny materialnoprawnej, a zatem prostych do rozstrzygnięcia.”
Skład orzekający
Herbert Szurgacz
przewodniczący
Katarzyna Gonera
sprawozdawca
Andrzej Kijowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o postępowaniu uproszczonym w sprawach z zakresu prawa pracy, w szczególności dotyczących kumulacji roszczeń i łączenia spraw."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i jego relacji z postępowaniem w sprawach z zakresu prawa pracy. Wartość przedmiotu sporu poniżej 5000 zł.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Uchwała Sądu Najwyższego wyjaśnia kluczowe kwestie proceduralne dotyczące postępowania uproszczonego, które są istotne dla praktyków prawa pracy i mogą pomóc w uniknięciu błędów procesowych.
“Postępowanie uproszczone w prawie pracy: kiedy można połączyć roszczenia i sprawy?”
Dane finansowe
WPS: 5101 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.