Orzeczenie · 2002-07-05

III PZP 13/02Organizacja związkowa odpowiedzialność uczelni za komisję dyscyplinarną

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2002-07-05
SNPrawo pracyochrona praw pracowniczychWysokanajwyższy
organizacja związkowalegitymacja procesowaprawo pracydobra osobisteodpowiedzialność cywilnaszkoła wyższanauczyciel akademickikomisja dyscyplinarnaSąd Najwyższyuchwała

Zagadnienie prawne wyłoniło się na tle powództwa zakładowej organizacji związkowej NSZZ „Solidarność 80” przy Politechnice W. przeciwko Akademii Medycznej w W. o ochronę dóbr osobistych i zadośćuczynienie na rzecz Zofii S., nauczycielki akademickiej. Sprawa dotyczyła dwóch kluczowych kwestii. Po pierwsze, czy legitymacja procesowa organizacji związkowej na podstawie art. 462 KPC jest ograniczona do pracowników związanych z jej zakresem działania, czy też pozwala na działanie na rzecz każdego pracownika. Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że zakładowa organizacja związkowa jest legitymowana do wszczęcia postępowania tylko na rzecz pracownika zatrudnionego w zakładzie pracy objętym zakresem jej działania, co oznacza, że musi istnieć więź członkostwa lub pracownik musi wyrazić zgodę na reprezentację. Po drugie, czy szkoła wyższa jako pracodawca ponosi odpowiedzialność cywilną za naruszenie dóbr osobistych nauczyciela akademickiego przez komisję dyscyplinarną uczelni w związku z prowadzonym postępowaniem dyscyplinarnym. Sąd Najwyższy uznał, że szkoła wyższa nie ponosi takiej odpowiedzialności, ponieważ komisje dyscyplinarne działają niezależnie od pracodawcy, a ich orzecznictwo nie jest związane z pracodawcą. Odpowiedzialność za ewentualne naruszenie dóbr osobistych może spoczywać na członkach komisji dyscyplinarnej, a nie na uczelni jako pracodawcy.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja zakresu legitymacji procesowej organizacji związkowych oraz odpowiedzialności uczelni za działania komisji dyscyplinarnych.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyfiki szkół wyższych i nauczycieli akademickich; interpretacja legitymacji procesowej organizacji związkowych może być stosowana w innych kontekstach prawa pracy.

Zagadnienia prawne (2)

Czy legitymacja procesowa organizacji związkowej na podstawie art. 462 KPC uprawnia ją do wszczęcia postępowania na rzecz każdego pracownika, czy też jest ograniczona do pracowników związanych z terytorialnym i podmiotowym zakresem działania tej organizacji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Zakładowa organizacja związkowa jest legitymowana do wszczęcia postępowania tylko na rzecz pracownika zatrudnionego w zakładzie pracy objętym zakresem jej działania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że legitymacja procesowa organizacji związkowej powinna być interpretowana wąsko, zgodnie z zasadą, że osoba bezpośrednio zainteresowana powinna decydować o sprawach sądowych. Wymaga to istnienia więzi członkostwa lub wyraźnego wniosku pracownika o obronę jego praw przez związek. Ograniczenie to wynika z przepisów ustawy o związkach zawodowych, które precyzują zakres działania organizacji zakładowych i międzyzakładowych.

Czy szkoła wyższa jako pracodawca ponosi odpowiedzialność cywilną za naruszenie dóbr osobistych jej pracownika będącego nauczycielem akademickim przez komisję dyscyplinarną uczelni w związku z prowadzonym przeciwko niemu postępowaniem dyscyplinarnym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Szkoła wyższa jako pracodawca nauczyciela akademickiego nie ponosi odpowiedzialności cywilnej za naruszenie jego dóbr osobistych przez uczelnianą komisję dyscyplinarną w trakcie prowadzonego przeciwko niemu postępowania dyscyplinarnego.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że komisje dyscyplinarne działają niezależnie od pracodawcy (uczelni). Nie są one organami uczelni, a ich orzecznictwo jest niezawisłe. W związku z tym, pracodawca nie ponosi odpowiedzialności cywilnej za działania komisji dyscyplinarnej, nawet jeśli naruszają one dobra osobiste nauczyciela akademickiego. Odpowiedzialność może spoczywać na członkach komisji dyscyplinarnej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchwała

Strony

NazwaTypRola
Komisja Zakładowa NSZZ „Solidarność 80” przy Politechnice W.instytucjapowód
Zofia S.osoba_fizycznapowódka (reprezentowana)
Akademia Medyczna w W.instytucjapozwany
Jan Szewczykosoba_fizycznaprokurator Prokuratury Krajowej

Przepisy (19)

Główne

k.p.c. art. 462

Kodeks postępowania cywilnego

Legitymacja procesowa organizacji związkowej do wszczęcia postępowania na rzecz pracownika.

u.s.w. art. 126

Ustawa o szkolnictwie wyższym

Odpowiedzialność dyscyplinarna nauczyciela akademickiego.

u.s.w. art. 129

Ustawa o szkolnictwie wyższym

Orzekanie przez komisje dyscyplinarne.

Pomocnicze

k.p.c. art. 61

Kodeks postępowania cywilnego

Określenie organizacji społecznych uprawnionych do działania przed sądem w imieniu i na rzecz obywateli.

k.p.c. art. 7

Kodeks postępowania cywilnego

Uprawnienia prokuratora do działania w obronie praworządności.

k.p.c. art. 8

Kodeks postępowania cywilnego

Uprawnienia organizacji społecznych do działania w obronie praw obywateli.

u.z.z. art. 1 § ust. 1

Ustawa o związkach zawodowych

Zadania statutowe związków zawodowych.

u.z.z. art. 7 § ust. 1

Ustawa o związkach zawodowych

Reprezentacja praw i interesów zbiorowych przez związki zawodowe.

u.z.z. art. 7 § ust. 2

Ustawa o związkach zawodowych

Reprezentacja praw i interesów indywidualnych przez związki zawodowe.

u.z.z. art. 30 § ust. 1

Ustawa o związkach zawodowych

Działanie zakładowych organizacji związkowych w zakładzie pracy.

u.z.z. art. 30 § ust. 2

Ustawa o związkach zawodowych

Obrona praw pracownika niezrzeszonego przez zakładową organizację związkową.

u.z.z. art. 34 § ust. 1

Ustawa o związkach zawodowych

Zakres działania organizacji międzyzakładowej.

u.s.w. art. 127 § ust. 1

Ustawa o szkolnictwie wyższym

Kara dyscyplinarna zwolnienia z pracy dla nauczyciela akademickiego.

k.c. art. 415

Kodeks cywilny

Odpowiedzialność deliktowa.

k.p. art. 120

Kodeks pracy

Szkoda wyrządzona przez pracownika przy wykonywaniu obowiązków pracowniczych.

k.p.c. art. 390 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przedstawienie zagadnienia prawnego Sądowi Najwyższemu.

k.p.c. art. 58

Kodeks postępowania cywilnego

Powaga rzeczy osądzonej.

k.p.c. art. 62

Kodeks postępowania cywilnego

Udział organizacji społecznych w postępowaniu.

k.p.c. art. 476 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sprawy z zakresu prawa pracy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zakładowa organizacja związkowa może wszcząć postępowanie tylko na rzecz pracownika zatrudnionego w zakładzie objętym jej zakresem działania. • Szkoła wyższa nie ponosi odpowiedzialności cywilnej za naruszenie dóbr osobistych nauczyciela akademickiego przez komisję dyscyplinarną.

Odrzucone argumenty

Legitymacja procesowa organizacji związkowej jest szeroka i pozwala na działanie na rzecz każdego pracownika. • Szkoła wyższa ponosi odpowiedzialność cywilną za działania komisji dyscyplinarnej jako swojego organu.

Godne uwagi sformułowania

Zakładowa organizacja związkowa jest na podstawie art. 462 w związku z art. 61 KPC legitymowana do wszczęcia postępowania tylko na rzecz pracownika zatrudnionego w zakładzie pracy objętym zakresem jej działania • Szkoła wyższa jako pracodawca nauczyciela akademickiego nie ponosi odpowiedzialności cywilnej za naruszenie jego dóbr osobistych przez uczelnianą komisję dyscyplinarną w trakcie prowadzonego przeciwko niemu postępowania dyscyplinarnego. • Komisje dyscyplinarne nie są organami uczelni • Sąd Apelacyjny uważa, że skoro komisja dyscyplinarna nie jest organem pracodawcy, to nie powinien on ponosić odpowiedzialności za ewentualne naruszenia prawa wobec obwinionego.

Skład orzekający

Teresa Flemming-Kulesza

przewodniczący

Andrzej Kijowski

sprawozdawca

Jadwiga Skibińska-Adamowicz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu legitymacji procesowej organizacji związkowych oraz odpowiedzialności uczelni za działania komisji dyscyplinarnych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyfiki szkół wyższych i nauczycieli akademickich; interpretacja legitymacji procesowej organizacji związkowych może być stosowana w innych kontekstach prawa pracy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych i materialnoprawnych w prawie pracy, które mają bezpośrednie przełożenie na prawa pracowników i funkcjonowanie organizacji związkowych oraz uczelni wyższych.

“Czy związek zawodowy może reprezentować każdego pracownika? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice legitymacji procesowej.”

Dane finansowe

WPS: 10 000 PLN

Sektor

edukacja

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst