Orzeczenie · 2026-03-11

III OSK 2809/24

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-03-11
NSAAdministracyjneWysokansa
stypendium socjalneprawo o szkolnictwie wyższymNSAlimit semestrówświadczenia dla studentówinterpretacja przepisówpostępowanie administracyjnestatus studenta

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Rektora Uniwersytetu Warszawskiego odmawiającą przyznania stypendium socjalnego studentowi A.B. Sąd pierwszej instancji uznał, że okres studiów, w którym studentowi przysługiwała jedynie możliwość ubiegania się o świadczenie na podstawie przepisów sprzed nowelizacji ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, nie powinien być wliczany do limitu 12 semestrów, jeśli świadczenia nie były faktycznie pobierane. Sąd argumentował, że wliczanie takich okresów naruszałoby zasadę równości i niedziałania prawa wstecz. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną Rektora, uchylił wyrok WSA. NSA uznał, że zarzuty skargi kasacyjnej są zasadne. Sąd podkreślił, że nowelizacja ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce z 2021 roku wprowadziła bezwzględny limit 12 semestrów na pobieranie świadczeń, niezależnie od ich faktycznego pobierania. NSA stwierdził, że okresy studiów sprzed nowelizacji, nawet jeśli świadczenia nie były pobierane, powinny być wliczane do tego limitu. Sąd uznał również, że istotą sporu było przyznanie stypendium socjalnego, a nie rektora, i że organ prawidłowo odstąpił od badania pozostałych przesłanek, gdy limit semestrów został wyczerpany. NSA potwierdził również, że student A.B. posiadał nieprzerwany status studenta od 2014 roku. W konsekwencji NSA uchylił zaskarżony wyrok i oddalił skargę studenta, zasądzając od niego koszty postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja limitu semestrów na pobieranie świadczeń dla studentów w świetle nowelizacji ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy studentów studiujących na podstawie przepisów sprzed i po nowelizacji ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce z 2021 roku.

Zagadnienia prawne (3)

Czy okresy studiów, w których studentowi przysługiwała jedynie możliwość ubiegania się o świadczenie na podstawie przepisów sprzed nowelizacji ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, powinny być wliczane do limitu 12 semestrów na pobieranie świadczeń, nawet jeśli świadczenia nie były faktycznie pobierane?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, okresy te powinny być wliczane do limitu 12 semestrów, ponieważ nowelizacja ustawy wprowadziła bezwzględny limit niezależny od faktycznego pobierania świadczeń.

Uzasadnienie

NSA uznał, że sformułowanie 'bez względu na ich pobieranie przez studenta' w art. 93 ust. 4 P.s.w.n. po nowelizacji oznacza, że prawo do świadczenia jest związane z okresem studiowania, a nie tylko z faktycznym pobieraniem świadczenia. Wliczanie okresów sprzed nowelizacji, nawet bez pobierania świadczeń, jest zgodne z nowym brzmieniem przepisu.

Czy WSA prawidłowo uchylił decyzję Rektora z powodu naruszenia przepisów postępowania administracyjnego (art. 7 i 77 § 1 k.p.a.) poprzez niezebranie dowodów i wadliwe ustalenia faktyczne, gdy istotą sporu było wyczerpanie limitu semestrów na pobieranie świadczeń?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, WSA nieprawidłowo uznał naruszenie przepisów postępowania, ponieważ organ prawidłowo odstąpił od badania pozostałych przesłanek przyznania stypendium socjalnego z uwagi na wyczerpanie limitu semestrów.

Uzasadnienie

NSA stwierdził, że istotą sporu było przyznanie stypendium socjalnego, a nie rektora, i że organ nie miał obowiązku ustalania pozostałych przesłanek, gdy prawo do świadczenia wygasło z powodu długości okresu studiowania. Tym samym zarzut naruszenia przepisów postępowania przez WSA był niezasadny.

Czy student posiadał nieprzerwany status studenta od 2014 roku, mimo decyzji o skreśleniu z listy studentów i późniejszego stwierdzenia nieważności tej decyzji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, student posiadał nieprzerwany status studenta od 1 października 2014 r. na skutek prawomocnego wyroku WSA uchylającego decyzję o skreśleniu.

Uzasadnienie

NSA potwierdził, że wyrok WSA z 2016 r. uchylający decyzję o skreśleniu z listy studentów usunął skutek skreślenia ex tunc, co oznaczało, że student posiadał nieprzerwany status studenta od początku studiów.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżony wyrok WSA i oddalono skargę A.B. na decyzję Rektora o odmowie przyznania stypendium socjalnego.

Przepisy (16)

Główne

P.s.w.n. art. 86 § ust.1 pkt 1-4

Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce

Przepisy dotyczące świadczeń dla studentów, w tym stypendium socjalnego.

P.s.w.n. art. 359 § ust.1

Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce

Przepisy dotyczące świadczeń dla studentów.

P.s.w.n. art. 93 § ust.2 i 4

Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce

Określa łączny okres, przez który przysługują świadczenia, niezależnie od ich pobierania.

P.s.w.n. art. 93 § ust.4

Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce

Określa limit 12 semestrów na pobieranie świadczeń, bez względu na ich pobieranie przez studenta.

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a i c

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawy uchylenia decyzji przez WSA.

p.p.s.a. art. 188

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa uchylenia wyroku przez NSA.

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa oddalenia skargi przez NSA.

p.p.s.a. art. 193

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa oddalenia skargi przez NSA.

Pomocnicze

P.s.w.n. art. 108

Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce

Przesłanki skreślenia studenta z listy studentów.

P.s.w.n. art. 66

Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce

Definicja roku akademickiego i semestrów.

p.p.s.a. art. 141 § § 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wymogi dotyczące uzasadnienia wyroku WSA.

p.p.s.a. art. 203 § pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zasada odpowiedzialności za wynik postępowania w zakresie kosztów.

p.p.s.a. art. 205 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zasada odpowiedzialności za wynik postępowania w zakresie kosztów.

k.p.a. art. 138 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Utrzymanie w mocy decyzji organu pierwszej instancji.

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek działania organu wnikliwie i zgodnie z prawem.

k.p.a. art. 77 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Limit 12 semestrów na pobieranie świadczeń jest bezwzględny i obejmuje okresy studiów sprzed nowelizacji ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, nawet jeśli świadczenia nie były pobierane. • Istotą sporu było przyznanie stypendium socjalnego, a nie rektora, co uzasadniało odstąpienie od badania pozostałych przesłanek przy braku prawa do świadczenia z powodu wyczerpania limitu semestrów. • Student posiadał nieprzerwany status studenta od 2014 roku na skutek wyroku WSA uchylającego decyzję o skreśleniu.

Odrzucone argumenty

WSA błędnie zinterpretował art. 93 ust. 4 P.s.w.n., uznając, że okresy studiów sprzed nowelizacji, w których świadczenia nie były pobierane, nie powinny być wliczane do limitu semestrów. • WSA błędnie uznał naruszenie przepisów postępowania administracyjnego przez organ, nieprawidłowo oceniając istotę sporu i potrzebę dalszego postępowania dowodowego.

Godne uwagi sformułowania

łączny okres, przez który przysługują świadczenia [...] wynosi 12 semestrów, bez względu na ich pobieranie przez studenta • Nie sposób zrównać tym samym znaczenia wyrażenia 'świadczenie przysługuje' [...] z wyrażeniem 'przysługuje możliwość ubiegania się o świadczenie'.

Skład orzekający

Hanna Knysiak - Sudyka

sprawozdawca

Przemysław Szustakiewicz

przewodniczący

Rafał Stasikowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja limitu semestrów na pobieranie świadczeń dla studentów w świetle nowelizacji ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce."

Ograniczenia: Dotyczy studentów studiujących na podstawie przepisów sprzed i po nowelizacji ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce z 2021 roku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego dla studentów tematu stypendiów i limitów czasowych, a interpretacja przepisów przez NSA ma istotne znaczenie praktyczne.

NSA: Limit 12 semestrów na stypendium jest bezwzględny – liczą się studia, nie pobieranie świadczeń.

Dane finansowe

WPS: 240 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst