III OSK 1711/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Ochrony Środowiska od wyroku WSA w Warszawie, który uchylił decyzję GIOŚ w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej. NSA, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi, odstępując od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Głównego Inspektora Ochrony Środowiska od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. WSA w Warszawie uchylił decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska dotyczącą wymierzenia kary pieniężnej. NSA, działając na posiedzeniu niejawnym, uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku WSA. W konsekwencji, sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Sąd kasacyjny odstąpił również od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok WSA został uchylony z powodu błędów proceduralnych.
Uzasadnienie
NSA uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje, że WSA nie rozpoznał sprawy w sposób prawidłowy lub popełnił błędy proceduralne, które wymagały interwencji NSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
u.o. art. 202
Ustawa o odpadach
u.o. art. 202
Ustawa z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach
Skład orzekający
Artur Kuś
przewodniczący
Piotr Korzeniowski
członek
Tadeusz Kiełkowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw dotyczących kar pieniężnych za gospodarowanie odpadami oraz prawidłowość postępowania przed WSA."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, może wymagać analizy uzasadnienia WSA po ponownym rozpoznaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu ochrony środowiska jakim są odpady i kary pieniężne, ale rozstrzygnięcie jest proceduralne, co czyni ją bardziej interesującą dla prawników niż dla szerokiej publiczności.
“NSA uchyla wyrok WSA w sprawie odpadów – co to oznacza dla kar pieniężnych?”
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII OSK 1711/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-09-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-07-14 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Artur Kuś /przewodniczący/ Piotr Korzeniowski Tadeusz Kiełkowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6135 Odpady Hasła tematyczne Odpady Sygn. powiązane IV SA/Wa 2483/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2023-04-13 III OZ 372/23 - Postanowienie NSA z 2023-09-05 Skarżony organ Inspektor Ochrony Środowiska Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 699 art. 202 Ustawa z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Artur Kuś Sędziowie: Sędzia NSA Piotr Korzeniowski Sędzia del. WSA Tadeusz Kiełkowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Ochrony Środowiska od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2023 r. sygn. akt IV SA/Wa 2483/22 w sprawie ze skargi Z. T. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 27 września 2022 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI