II SA/Wa 723/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2006-05-09
NSAAdministracyjneNiskawsa
renta specjalnapostępowanie administracyjneterminyodrzucenie skargisąd administracyjnyPrezes Rady Ministrów

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę B. P. na decyzję Prezesa Rady Ministrów w sprawie odmowy przyznania renty specjalnej z powodu wniesienia jej po terminie.

Skarżąca B. P. wniosła skargę na decyzję Prezesa Rady Ministrów odmawiającą przyznania renty specjalnej. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na niejawne posiedzenie i postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie wskazuje, że skarga została wniesiona z przekroczeniem ustawowego trzydziestodniowego terminu, liczonego od dnia doręczenia skarżącej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę B. P. na decyzję Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] stycznia 2006 r., która odmawiała przyznania renty specjalnej. Sąd, działając na niejawne posiedzenie w dniu 9 maja 2006 r., postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia było stwierdzenie, że skarga została wniesiona z naruszeniem terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od doręczenia rozstrzygnięcia. W tej sprawie skarżąca otrzymała decyzję w dniu 23 stycznia 2006 r., a skargę wniosła w dniu 23 marca 2006 r. (data stempla pocztowego). Oznacza to, że ostatni dzień terminu do wniesienia skargi upłynął 22 lutego 2006 r., a zatem skarga została wniesiona z uchybieniem terminu. Na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona z przekroczeniem terminu podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że skarżąca otrzymała decyzję w dniu 23 stycznia 2006 r., a skargę wniosła w dniu 23 marca 2006 r. Tym samym termin do jej wniesienia, który upłynął 22 lutego 2006 r., został przekroczony. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga wniesiona po terminie jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 53 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

p.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę postanowieniem, jeżeli (...) z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 54 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po terminie.

Godne uwagi sformułowania

skarga została wniesiona z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu ostatni dzień terminu do wniesienia skargi upłynął w dniu 22 lutego 2006 r.

Skład orzekający

Małgorzata Pocztarek

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o terminach wnoszenia skarg do sądów administracyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do wniesienia skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminowi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

II SA/Wa 723/06 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2006-05-09
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-04-13
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Małgorzata Pocztarek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ
Prezes Rady Ministrów
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na decyzję Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] stycznia 2006r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty specjalnej postanawia: - odrzucić skargę -
Uzasadnienie
W myśl art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
W dniu 23 marca 2006 r. B. P. (data stempla polskiego urzędu pocztowego na kopercie – w aktach) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa Rady Ministrów, skargę na decyzję Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] stycznia 2006 r. w przedmiocie odmowy przyznania renty specjalnej. Natomiast z akt administracyjnych wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 23 stycznia 2006 r. (dowód – zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych).
W konsekwencji, zestawiając datę doręczenia decyzji z datą wniesienia skargi, stosownie do treści art. 53 § 1 powołanej powyżej ustawy, należy stwierdzić, że skarga została wniesiona z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu (ostatni dzień terminu do wniesienia skargi upłynął w dniu 22 lutego 2006 r.) i z tego powodu podlega odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy- z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę