III KKN 333/98Oddalenie kasacji eksperyment osmologiczny zniesławienie
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego M. G., który został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w K. za przestępstwo zniesławienia (art. 212 § 1 kk z 1969 r.) na karę grzywny w kwocie 1000 złotych. Sąd Wojewódzki w K. utrzymał ten wyrok w mocy, oddalając apelacje obrońcy i prokuratora. Kasacja obrońcy zarzucała rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, w szczególności art. 3, 357 i 372 § 1 kpk z 1969 r., poprzez nieuwzględnienie okoliczności przemawiających na korzyść skazanego i uznanie eksperymentu osmologicznego za pełnowartościowy dowód. Sąd Najwyższy uznał kasację za bezzasadną. Wskazał, że zarzut obrazy art. 7 kpk (swobodna ocena dowodów) nie znajduje potwierdzenia. Sąd podkreślił, że eksperyment osmologiczny, przeprowadzony z udziałem psów, został uznany przez sądy obu instancji za jasny i wiarygodny, a opinia biegłego miała wsparcie w innych dowodach. Sąd Najwyższy przypomniał, że wszystkie dowody podlegają swobodnej ocenie sądu opartej na zasadach prawidłowego rozumowania, a przepisy kpk nie dzielą dowodów na bardziej lub mniej wartościowe. Sąd Najwyższy orzekł o oddaleniu kasacji i obciążeniu skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasady swobodnej oceny dowodów przez sąd, dopuszczalność dowodu z eksperymentu osmologicznego jako jedynego dowodu winy w sprawach karnych.
Dotyczy przepisów kpk z 1969 r., choć zasada oceny dowodów pozostaje aktualna. Sprawa dotyczy specyficznego rodzaju dowodu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy eksperyment osmologiczny, nawet jako jedyny dowód, może stanowić podstawę skazania za zniesławienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, eksperyment osmologiczny, jeśli jest jasny, wiarygodny i poparty innymi dowodami lub sam w sobie wystarczający, może stanowić podstawę skazania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że wszystkie dowody podlegają swobodnej ocenie sądu opartej na zasadach prawidłowego rozumowania i wiedzy życiowej. Przepisy kpk nie dzielą dowodów na bardziej lub mniej wartościowe. Opinia osmologiczna została uznana za wiarygodną przez sądy niższych instancji.
Czy sąd dokonuje dowolnej oceny dowodów, opierając się na eksperymencie osmologicznym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena dowodów przez sąd jest swobodna, ale musi być oparta na zasadach prawidłowego rozumowania i wiedzy życiowej, a nie dowolna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zarzut obrazy art. 7 kpk (swobodna ocena dowodów) nie znalazł potwierdzenia, ponieważ sądy niższych instancji wnikliwie uzasadniły swoją ocenę dowodów, w tym opinii osmologicznej.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 212 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy przestępstwa zniesławienia.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
Pomocnicze
k.k.
Kodeks karny
Wydanie z 1969 r.
k.p.k. art. 3 § § 2 i 3
Kodeks postępowania karnego
Zarzut obrazy przepisów dotyczących ustalania stanu faktycznego.
k.p.k. art. 357
Kodeks postępowania karnego
Zarzut obrazy przepisów procesowych.
k.p.k. art. 372 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zarzut obrazy przepisów procesowych.
k.p.k.
Kodeks postępowania karnego
Wydanie z 1969 r.
k.p.k. art. 4 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Odpowiednik art. 7 kpk z 1969 r. dotyczący swobodnej oceny dowodów.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Eksperyment osmologiczny jest dowodem niepełnowartościowym i nie może być jedynym dowodem winy. • Sąd dokonał dowolnej oceny dowodów. • Obraza art. 3 § 2 i 3 kpk z 1969 r. przez błąd w ustaleniach faktycznych. • Rażące naruszenie przepisów prawa procesowego (art. 3, 357, 372 § 1 kpk z 1969 r.).
Godne uwagi sformułowania
Wszystkie dowody podlegają takiej samej ocenie, niezależnie czy dowodem są zeznania świadka czy opinia osmologiczna, podlegają one swobodnej ocenie sądu opartej na zasadach prawidłowego rozumowania opartego na wiedzy i doświadczeniu życiowym. • Przepisy kodeksu postępowania karnego nie dzielą dowodów na bardziej i mniej wartościowe ani na takie co mogą występować samodzielnie i takie co nie mogą być jedynymi wskazującymi na winę oskarżonego. • Jeden dowód uznany przez sąd za wiarygodny ma zdecydowaną przewagę nad wieloma dowodami uznanymi przez sąd za niewiarygodne.
Skład orzekający
Andrzej Konopka
przewodniczący
Marian Buliński
sprawozdawca
Dorota Rysińska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady swobodnej oceny dowodów przez sąd, dopuszczalność dowodu z eksperymentu osmologicznego jako jedynego dowodu winy w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy przepisów kpk z 1969 r., choć zasada oceny dowodów pozostaje aktualna. Sprawa dotyczy specyficznego rodzaju dowodu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy nietypowego dowodu (eksperyment osmologiczny) i potwierdza fundamentalną zasadę oceny dowodów w polskim prawie karnym, co może być interesujące dla prawników procesowych.
“Zapach jako dowód winy? Sąd Najwyższy o eksperymencie osmologicznym w procesie karnym.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.