III KK 426/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła oskarżenia K. J., J. J., K. S. i T. S. o popełnienie czynów z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo) i art. 297 § 1 k.k. (poświadczenie nieprawdy). Sąd Rejonowy uniewinnił wszystkich oskarżonych, a Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy, uznając apelację prokuratora za bezzasadną. Prokurator wniósł kasację, zarzucając Sądowi Okręgowemu rażące naruszenie prawa procesowego, w tym art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k., poprzez nierzetelne rozpoznanie środka odwoławczego i nieustosunkowanie się do wszystkich zarzutów. Sąd Najwyższy, analizując kasację, stwierdził, że zarzuty dotyczące oskarżonych K. J., J. J. i T. S. są bezzasadne, a ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji w ich sprawie nie budzą wątpliwości. Jednakże w odniesieniu do oskarżonego K. S., Sąd Najwyższy przyznał rację skarżącemu. Wskazał, że K. S. przyznał się do świadomości konieczności podania nieprawdziwych danych we wniosku kredytowym, co odróżniało go od pozostałych oskarżonych. Sąd Okręgowy nie rozpoznał rzetelnie zarzutów apelacji dotyczących tego oskarżonego, w szczególności kwestii współsprawstwa i pomocnictwa, a także potencjalnego wypełnienia znamion czynu z art. 297 § 1 k.k. Sąd Najwyższy uznał, że naruszenie przepisów procesowych przez Sąd Okręgowy miało istotny wpływ na treść orzeczenia w części dotyczącej K. S., dlatego uchylił zaskarżony wyrok w tym zakresie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNaruszenie obowiązków sądu odwoławczego w zakresie rozpoznawania apelacji, konieczność rzetelnej analizy zarzutów, znaczenie indywidualizacji oceny odpowiedzialności karnej poszczególnych oskarżonych.
Dotyczy specyfiki postępowania karnego i obowiązków sądu odwoławczego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące nierzetelnej oceny dowodów i braku analizy wszystkich aspektów czynu zarzucanego oskarżonemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie rozpoznał rzetelnie zarzutów apelacji w części dotyczącej oskarżonego K. S., co stanowiło rażące naruszenie prawa procesowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd odwoławczy nie poddał wszechstronnej analizie zarzutów apelacji dotyczących K. S., w szczególności kwestii współsprawstwa, pomocnictwa oraz popełnienia czynu z art. 297 § 1 k.k., ograniczając się do ogólnikowego stwierdzenia o podzieleniu stanowiska sądu pierwszej instancji.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił, że oskarżony K. S. nie miał zamiaru popełnienia oszustwa (art. 286 § 1 k.k.)?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie przesądził tej kwestii, ale wskazał, że sąd odwoławczy nie zbadał jej wystarczająco w kontekście zarzutów apelacji.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji uznał, że K. S. nie miał zamiaru bezpośredniego popełnienia oszustwa, co było podstawą uniewinnienia. Sąd Najwyższy zauważył, że ta ocena, w kontekście zarzutów apelacji dotyczących pomocnictwa i czynu z art. 297 § 1 k.k., nie została przez sąd odwoławczy wystarczająco przeanalizowana.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Okręgowy w B. | organ_państwowy | oskarżyciel |
| Prokuratura Generalna | organ_państwowy | prokurator |
| adw. J. C. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (17)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 31 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 414 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1 pkt 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 18 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 454 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Okręgowy nie rozpoznał rzetelnie zarzutów apelacji dotyczących oskarżonego K. S., w szczególności w zakresie analizy jego odpowiedzialności karnej za pomocnictwo i czyn z art. 297 § 1 k.k. • Nierzetelność sądu odwoławczego w analizie zarzutów apelacji miała istotny wpływ na treść orzeczenia.
Odrzucone argumenty
Kasacja w części dotyczącej oskarżonych K. J., J. J. i T. S. była oczywiście bezzasadna, a zarzuty apelacji stanowiły polemikę z ustaleniami faktycznymi sądu pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
„nie wystarczy, że sprawca godzi się na wprowadzenie pokrzywdzonych w błąd po to, by uzyskać korzyść majątkową, sprawca musi chcieć zrealizować wszystkie znamiona oszustwa” • „na sądzie odwoławczym ciąży obowiązek analitycznej kontroli każdego z podniesionych w apelacji zarzutów” • „ograniczenie się w zasadzie do zaaprobowania ocen i wniosków wyprowadzonych przez sąd merytoryczny, w sytuacji gdy właśnie te ustalenia i oceny były przez skarżącego kwestionowane i poparte konkretną argumentacją, nie spełnia standardów proceduralnych”
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący-sprawozdawca
Przemysław Kalinowski
członek
Józef Szewczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Naruszenie obowiązków sądu odwoławczego w zakresie rozpoznawania apelacji, konieczność rzetelnej analizy zarzutów, znaczenie indywidualizacji oceny odpowiedzialności karnej poszczególnych oskarżonych."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania karnego i obowiązków sądu odwoławczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie SN dotyczące błędów proceduralnych sądu odwoławczego, które miały wpływ na wynik sprawy jednego z oskarżonych, jest cenne dla prawników procesowych.
“Sąd Najwyższy wskazuje na błędy sądu odwoławczego: sprawa wraca do ponownego rozpoznania!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.