III KK 402/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Oświęcimiu uniewinniający M.B. od zarzutu popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo). Kasacja zarzucała rażące naruszenie przepisów k.p.k., w tym art. 424 § 1, 433 § 2, 457 § 3 (nieustosunkowanie się do wszystkich zarzutów apelacji), art. 7 (dowolna ocena dowodów) oraz art. 167 i 170 § 1, 452 § 2 i 3 (nieprzeprowadzenie dowodu z wyciągu z rachunku bankowego). Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Podkreślono, że kasacja jest środkiem nadzwyczajnym i nie służy ponownemu kwestionowaniu ustaleń faktycznych. Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Okręgowy nie dopuścił się rażącego naruszenia prawa procesowego, a uzasadnienie wyroku odwoławczego było szczegółowe i kompleksowe. Sąd odwoławczy prawidłowo ocenił dowody, odniósł się do wykonania przelewów i uznał, że późniejsze niezrealizowanie rozliczenia nie świadczy o oszukańczym zamiarze od początku. Nie było podstaw do przyjęcia naruszenia art. 410 k.p.k. ani art. 167 k.p.k., gdyż uzyskanie wyciągu z rachunku bankowego nie było niezbędne, a sam fakt przelewu nie dowodził realizacji znamion oszustwa. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty kasacyjne stanowiły powielenie zarzutów apelacyjnych i były próbą ponownego rozpoznania sprawy w trybie instancyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie ograniczeń kasacji jako środka zaskarżenia i zasad kontroli orzeczeń sądów niższych instancji w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd odwoławczy dopuścił się rażącego naruszenia prawa procesnego poprzez nieustosunkowanie się do wszystkich zarzutów apelacji, wybiórcze traktowanie dowodów i dowolną ocenę materiału dowodowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy szczegółowo i kompleksowo rozpatrzył wszystkie zarzuty apelacji, a ocena dowodów była swobodna, zgodna z logiką i doświadczeniem życiowym, w odniesieniu do całokształtu materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sąd odwoławczy prawidłowo odniósł się do zarzutów apelacji, w tym dotyczących oceny dowodów i wykonania przelewów, stwierdzając, że nie doszło do naruszenia art. 424 § 1, 433 § 2, 457 § 3, 410 k.p.k. oraz art. 7 k.p.k.
Czy sąd odwoławczy naruszył przepisy postępowania karnego poprzez nieprzeprowadzenie dowodu z wyciągu z rachunku bankowego i informacji o właścicielu rachunku, mimo jego istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uzyskanie wyciągu z rachunku bankowego nie było niezbędne dla prawidłowego wyrokowania, a sam fakt przelewu kwot nie dowodził realizacji znamion oszustwa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd pierwszej instancji nie naruszył art. 167 k.p.k., ponieważ dowód ten nie był niezbędny, a jego brak nie uniemożliwił prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy. Sąd odwoławczy słusznie uznał, że okoliczności związane z niewykonaniem umowy i brakiem zwrotu środków nie świadczyły o oszukańczym zamiarze od początku.
Czy kasacja jest dopuszczalnym środkiem zaskarżenia służącym ponownemu kwestionowaniu ustaleń faktycznych i rozstrzygnięć sądu meriti?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia i nie pełni roli inicjacji kolejnej instancji odwoławczej pozwalającej na ponowne kwestionowanie ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przypomniał, że niedopuszczalna jest na etapie postępowania kasacyjnego kontrola zasadności poczynionych ustaleń faktycznych, nawet pod pozorem zarzutów naruszenia prawa procesowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E., spółka z o.o. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 452 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 452 § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest środkiem nadzwyczajnym i nie służy ponownemu badaniu ustaleń faktycznych. • Sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał wszystkie zarzuty apelacji. • Ocena dowodów przez sąd odwoławczy była swobodna i zgodna z zasadami logiki oraz doświadczenia życiowego. • Nieprzeprowadzenie dowodu z wyciągu z rachunku bankowego nie było konieczne dla prawidłowego rozstrzygnięcia.
Odrzucone argumenty
Rażące naruszenie art. 424 § 1 k.p.k., art. 433 § 2 k.p.k. oraz art. 457 § 3 k.p.k. przez nieustosunkowanie się w uzasadnieniu wyroku do wszystkich podniesionych w apelacji zarzutów. • Rażące naruszenie przepisu art. 7 k.p.k. przez dowolną i rażąco błędną ocenę dowodów. • Rażące naruszenie przepisów art. 167 i 170 § 1 i art. 452 § 2 i 3 k.p.k. przez nieprzeprowadzenie dowodu z wyciągu z rachunku bankowego.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, którego cel ściśle określa prawo • Nie pełni ona roli inicjacji kolejnej instancji odwoławczej, pozwalającej na ponowne kwestionowanie ustaleń faktycznych czy rozstrzygnięć sądu meriti • niedopuszczalna jest na etapie postępowania kasacyjnego kontrola zasadności poczynionych ustaleń faktycznych wprost lub też pod pozorem zarzutów naruszenia prawa procesowego • próbę spowodowania ponownego rozpoznania sprawy w trybie instancyjnym, co nie może okazać się skuteczne • Sąd Okręgowy w Krakowie nie dopuścił się rażącego naruszenia prawa procesowego • Sąd odwoławczy, wbrew twierdzeniom skarżącego, szczegółowo, kompleksowo i rzetelnie rozpatrzył wszystkie zarzuty podniesione w apelacji • Sąd I instancji w sposób swobodny, a nie dowolny, zgodny z zasadami logiki i doświadczenia życiowego ocenił wyjaśnienia oskarżonego • późniejsze niezrealizowanie rozliczenia nie świadczy o tym, że od samego początku M.B. towarzyszył oszukańczy zamiar • brak jest też podstaw do przyjęcia, iż Sąd I instancji naruszył art. 167 k.p.k., gdyż uzyskanie wyciągu z rachunku bankowego nie było niezbędne dla prawidłowego wyrokowania
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie ograniczeń kasacji jako środka zaskarżenia i zasad kontroli orzeczeń sądów niższych instancji w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie potwierdza utrwaloną linię orzeczniczą Sądu Najwyższego dotyczącą charakteru i zakresu postępowania kasacyjnego, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Kasacja to nie druga apelacja – Sąd Najwyższy przypomina o granicach nadzwyczajnego środka zaskarżenia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.