III KK 19/12Oddalenie kasacji w sprawie karnej j m
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J.M. od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 20 kwietnia 2011 r., który zmienił wyrok Sądu Rejonowego z dnia 11 sierpnia 2009 r. w sprawie J.M. skazanego m.in. z art. 279 § 1 kk. Obrońca zarzucił rażące naruszenie prawa procesowego, w tym art. 452 § 1 kpk, poprzez przeprowadzenie postępowania dowodowego co do istoty sprawy bez zaistnienia przesłanek, a także naruszenie art. 5 § 2 kpk i art. 2 § 2 kpk w zw. z art. 167 kpk i art. 410 kpk. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, stwierdzając, że obrońca pod pozorem naruszenia przepisów postępowania kwestionuje ustalenia faktyczne co do sprawstwa skazanego, co jest niedopuszczalne na gruncie art. 523 § 1 kpk. Sąd wskazał, że przeprowadzenie dowodów uzupełniających przez Sąd Okręgowy nie stanowiło naruszenia art. 452 kpk, a ocena dowodów, w tym śladów daktyloskopijnych i wartości samochodów, była prawidłowa. W konsekwencji Sąd Najwyższy oddalił kasację i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUgruntowana wykładnia przepisów dotyczących dopuszczalności zarzutów kasacyjnych, w szczególności rozróżnienie między naruszeniem przepisów postępowania a błędem w ustaleniach faktycznych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przeprowadzenie postępowania dowodowego co do istoty sprawy przez sąd odwoławczy na rozprawie apelacyjnej, bez zaistnienia przesłanek z art. 452 § 2 kpk, stanowi rażące naruszenie prawa mające istotny wpływ na treść wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przeprowadzenie dowodów uzupełniających przez sąd odwoławczy, które przyczyniło się do przyspieszenia rozpoznania sprawy i zostało wnikliwie ocenione, nie stanowi naruszenia art. 452 kpk.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że dowody przeprowadzone przez Sąd Okręgowy miały charakter uzupełniający i nie stanowiły przeprowadzenia przewodu w znacznej części ani postępowania dowodowego co do istoty sprawy w rozumieniu art. 452 kpk.
Czy odmowa zapoznania się przez sąd odwoławczy z wnioskiem dowodowym oskarżonego i naruszenie obowiązku orzekania w oparciu o całokształt ujawnionych dowodów (art. 2 § 2 kpk, art. 167 kpk, art. 410 kpk) stanowi podstawę do uwzględnienia kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli zarzuty te w istocie kwestionują ustalenia faktyczne co do sprawstwa, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zarzuty dotyczące naruszenia art. 2 § 2 kpk i art. 5 § 2 kpk były bezzasadne, a obrońca w rzeczywistości kwestionował ustalenia faktyczne, co jest niedopuszczalne w kasacji.
Czy zarzut błędu w ustaleniach faktycznych co do sprawstwa skazanego może być podstawą kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zgodnie z art. 523 § 1 kpk, zarzut błędu w ustaleniach faktycznych nie jest podstawą kasacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy jednoznacznie stwierdził, że obrońca pod pozorem naruszenia przepisów postępowania w istocie formułuje zarzut błędu w ustaleniach faktycznych, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 452 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przeprowadzenie postępowania dowodowego co do istoty sprawy na rozprawie apelacyjnej jest dopuszczalne tylko w ściśle określonych przypadkach, a nie w celu ponownego ustalania faktów.
k.p.k. art. 452 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Przeprowadzenie na nowo przewodu w znacznej części na rozprawie apelacyjnej jest niedopuszczalne.
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Wszelkie niedające się usunąć wątpliwości co do winy oskarżonego należy rozstrzygać na jego korzyść.
k.p.k. art. 2 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Sąd jest obowiązany czuwać nad tokiem postępowania i przeciwdziałać bezczynności.
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
Sąd może dopuścić dowód z urzędu.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Sąd opiera się na ujawnionych podczas rozprawy okolicznościach i dowodach.
k.k. art. 91
Kodeks karny
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Kasacja nie może być oparta na zarzutach naruszenia przepisów postępowania, które nie miały istotnego wpływu na treść orzeczenia, ani na zarzutach błędów w ustaleniach faktycznych lub ocenie dowodów.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
W sprawach z oskarżenia publicznego kosztami postępowania sądowego obciąża się w wypadku skazania oskarżonego.
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Przepisy dotyczące postępowania przed sądem pierwszej instancji stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed sądem odwoławczym i kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja obrońcy jest oczywiście bezzasadna, ponieważ pod pozorem naruszenia przepisów postępowania kwestionuje ustalenia faktyczne, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. • Przeprowadzenie dowodów uzupełniających przez sąd odwoławczy nie stanowi naruszenia art. 452 kpk. • Zarzuty dotyczące naruszenia art. 2 § 2 kpk i art. 5 § 2 kpk są bezzasadne.
Odrzucone argumenty
Rażące naruszenie prawa procesowego przez sąd odwoławczy (art. 452 § 1 kpk, art. 5 § 2 kpk, art. 2 § 2 kpk, art. 167 kpk, art. 410 kpk).
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest oczywiście bezzasadna, w rozumieniu art. 535 § 3 kpk • obrońca, pod pozorem naruszenia przepisów postępowania: [...] w istocie, formułuje zarzut błędu w ustaleniach fatycznych co do sprawstwa skazanego, a co, wobec unormowania art. 523 § 1 kpk, jest niedopuszczalne • brak jest jakichkolwiek podstaw do uznania, że przeprowadzenie przez Sąd Okręgowy na rozprawie apelacyjnej [...] dowodów [...] stanowiło naruszenie przepisów art. 452 kpk • Wykonanie bowiem tej czynności procesowej miało bez wątpienia charakter uzupełniający, co przyczyniło się w sposób oczywisty do przyspieszenia rozpoznania sprawy.
Skład orzekający
Lech Paprzycki
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowana wykładnia przepisów dotyczących dopuszczalności zarzutów kasacyjnych, w szczególności rozróżnienie między naruszeniem przepisów postępowania a błędem w ustaleniach faktycznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością kasacji, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy kasacja jest skazana na porażkę? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice zarzutów procesowych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.