III KK 124/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę z urzędu skazanego W. P. od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie, który częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Strzyżowie, skazujący W. P. za znęcanie się psychiczne i fizyczne nad żoną E. P. w okresie od sierpnia 2020 r. do lutego 2021 r. Sąd Rejonowy wymierzył karę 2 lat pozbawienia wolności oraz zakaz zbliżania się. Sąd Okręgowy wyeliminował z opisu czynu fragment dotyczący ograniczania kontaktów i niszczenia mienia, utrzymując resztę wyroku. Kasacja zarzucała naruszenie przepisów proceduralnych, w tym art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k. poprzez nienależyte rozważenie zarzutów apelacyjnych, a także naruszenie art. 182 § 1 k.p.k., art. 186 § 1 k.p.k., art. 174 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 4 k.p.k., art. 410 k.p.k. oraz art. 201 k.p.k. Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 3 k.p.k., oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, wskazując, że zarzuty dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych i ocenie dowodów nie są podstawą kasacji, a sąd odwoławczy prawidłowo odniósł się do zarzutów apelacyjnych. Sąd Najwyższy podkreślił, że kontroli kasacyjnej podlega sposób dokonania ustaleń, a nie same ustalenia. Oddalono również wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku. Skazanego zwolniono od kosztów sądowych, a obrońcy przyznano wynagrodzenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących podstaw kasacji, kontroli orzeczeń sądów niższych instancji przez Sąd Najwyższy, oraz wymogów formalnych uzasadnienia orzeczenia sądu odwoławczego.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego w sprawach karnych i nie stanowi przełomu w wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacyjne dotyczące oceny dowodów i naruszenia przepisów proceduralnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy rzetelnie i rzeczowo odniósł się do zarzutów apelacyjnych, a zarzuty naruszenia art. 433 i 457 k.p.k. nie są skuteczne, gdy sąd odwoławczy odniósł się do wszystkich zarzutów, nawet jeśli technika sporządzania uzasadnienia nie była idealna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd odwoławczy odniósł się do zarzutów dotyczących oceny dowodów i naruszenia przepisów proceduralnych, co jest wystarczające do uznania zarzutów naruszenia art. 433 i 457 k.p.k. za chybione.
Czy zarzuty kasacyjne dotyczące naruszenia art. 182 § 1 k.p.k., art. 186 § 1 k.p.k., art. 174 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 4 k.p.k., art. 410 k.p.k. i art. 201 k.p.k. są zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty te są bezzasadne, ponieważ skarżący nie wykazał nierzetelności kontroli odwoławczej, a zarzuty naruszenia art. 7 i 410 k.p.k. są skierowane głównie do sądu pierwszej instancji, chyba że sąd drugiej instancji sam prowadził postępowanie dowodowe. Zarzut naruszenia art. 201 k.p.k. jest skierowany do sądu pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarżący nie wykazał wadliwości procedowania sądu odwoławczego, a zarzuty dotyczące oceny dowodów i naruszenia przepisów proceduralnych są skierowane do sądu pierwszej instancji, który prowadził postępowanie dowodowe. Sąd odwoławczy prawidłowo oparł ustalenia na dokumentach i zeznaniach świadków, eliminując niepotwierdzone okoliczności.
Czy dopuszczalne jest oparcie rozstrzygnięcia na zeznaniach świadków, którzy skorzystali z prawa do odmowy składania zeznań?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd odwoławczy prawidłowo oparł ustalenia faktyczne na dokumentach (obdukcja, opinie biegłych) oraz zeznaniach świadków R. O. i D. C., a także na okolicznościach związanych z procedurą zakładania 'Niebieskiej Karty', jednocześnie wyeliminował z opisu czynu okoliczności niepotwierdzone dowodami.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że sąd odwoławczy nie mógł czynić ustaleń na podstawie zeznań pokrzywdzonej i członków rodziny, którzy skorzystali z prawa do odmowy zeznań, ale oparł się na innych dowodach, które uznał za wystarczające.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| E. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| adw. G. K. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (25)
Główne
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 4
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 182 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 186 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 174
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 23a § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 427 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna. • Sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacyjne. • Zarzuty dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych i ocenie dowodów nie są podstawą kasacji. • Sąd odwoławczy nie naruszył przepisów proceduralnych w stopniu mającym wpływ na treść orzeczenia.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. polegające na nienależytej analizie zarzutów apelacyjnych. • Naruszenie art. 182 § 1 k.p.k. w zw. z art. 186 § 1 k.p.k. w zw. z art. 174 k.p.k. (efekt przeniesienia). • Naruszenie art. 7 k.p.k. oraz art. 4 i art. 410 k.p.k. przez selektywne dopasowanie dowodów. • Naruszenie art. 201 k.p.k. poprzez brak przeprowadzenia kompleksowej opinii biegłych.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jako oczywiście bezzasadna podlegała oddaleniu • zamknięty katalog podstaw kasacyjnych wskazanych w art. 523 § 1 k.p.k. wyłącza spośród nich zarzut błędu w ustaleniach faktycznych • zadaniem Sądu Najwyższego jest jedynie sprawdzenie, czy dokonując ustaleń faktycznych orzekające w obu instancjach sądy nie dopuściły się rażącego naruszenia reguł procedowania • nie można skutecznie stawiać kategorycznego zarzutu naruszenia przepisów art. 433 i 457 k.p.k., gdy sąd odwoławczy nie rozważa każdego zarzutu z osobna. Istotne jest, by w orzeczeniu odnaleźć replikę na wszystkie zarzuty.
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących podstaw kasacji, kontroli orzeczeń sądów niższych instancji przez Sąd Najwyższy, oraz wymogów formalnych uzasadnienia orzeczenia sądu odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego w sprawach karnych i nie stanowi przełomu w wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, w szczególności zakresu kontroli kasacyjnej i sposobu rozpoznawania zarzutów apelacyjnych, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy wyjaśnia: Kiedy kasacja jest 'oczywiście bezzasadna'?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.