III FZ 704/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie spółki P. sp.k. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, które odmówiło wstrzymania wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze w sprawie podatku od nieruchomości za 2023 r. Spółka domagała się wstrzymania wykonania decyzji, argumentując, że jej zapłata może grozić niewypłacalnością z uwagi na trudną sytuację gospodarczą i brak prowadzenia działalności. Sąd pierwszej instancji odmówił wstrzymania, wskazując na brak szczegółowych danych i dokumentów potwierdzających sytuację finansową i majątkową spółki. W zażaleniu spółka zarzuciła naruszenie przepisów KPA, w tym art. 80, 85, 77 i 7. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, podkreślając, że zgodnie z art. 61 § 3 PPSA, ciężar wykazania przesłanek wstrzymania wykonania (niebezpieczeństwo znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków) spoczywa na stronie skarżącej. Sąd wskazał, że spółka nie przedłożyła żadnych dokumentów źródłowych potwierdzających jej sytuację finansową i majątkową, co uniemożliwiło ocenę zasadności wniosku. NSA zaznaczył również, że przepisy KPA nie miały zastosowania w postępowaniu o wstrzymanie wykonania, a sąd bada jedynie przesłanki z art. 61 § 3 PPSA, a nie legalność samej decyzji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej wymaga przedstawienia konkretnych dowodów potwierdzających sytuację finansową i majątkową strony, a nie tylko ogólnych stwierdzeń.
Dotyczy spraw, w których wnioskowane jest wstrzymanie wykonania decyzji na podstawie art. 61 § 3 PPSA, a strona nie przedstawiła wystarczających dowodów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy spółka wykazała przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania decyzji o podatku od nieruchomości, zgodnie z art. 61 § 3 PPSA?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, spółka nie wykazała przesłanek uzasadniających wstrzymanie wykonania decyzji.
Uzasadnienie
Spółka nie przedstawiła szczegółowych danych i dokumentów potwierdzających jej sytuację finansową i majątkową, co uniemożliwiło sądowi ocenę, czy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Czy w postępowaniu o wstrzymanie wykonania decyzji sąd może badać naruszenie przepisów KPA przez organ?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd bada jedynie zaistnienie przesłanek z art. 61 § 3 PPSA.
Uzasadnienie
Rozpoznawanie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji ogranicza się do badania przesłanek z art. 61 § 3 PPSA. Zarzuty dotyczące wadliwości zaskarżonej decyzji lub naruszenia przepisów KPA nie są przedmiotem tego postępowania.
Przepisy (12)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 61 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 85 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 133 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 166
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 49 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spółka nie wykazała przesłanek z art. 61 § 3 PPSA, nie przedkładając dokumentów potwierdzających jej sytuację finansową i majątkową.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia przepisów KPA przez WSA. • Argumentacja oparta na wadliwości zaskarżonej decyzji.
Godne uwagi sformułowania
Spółka nie wykazała ustawowych przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. • Spółka nie przedstawiła we wniosku szczegółowych danych i okoliczności dotyczących jej możliwości finansowych i sytuacji majątkowej oraz możliwości zewnętrznego finansowania. • Warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności jest wykazanie okoliczności określonych w art. 61 § 3 p.p.s.a. • Uprawdopodobnienie okoliczności przemawiających za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji spoczywa na stronie skarżącej. • Przepisy te nie miały zastosowania w postępowaniu mającym na celu jedynie kontrolę zasadności odmowy wstrzymania wykonania aktu. • Przy rozpoznawaniu wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji sąd bada jedynie zaistnienie przesłanek wskazanych w art. 61 § 3 p.p.s.a.
Skład orzekający
Jacek Pruszyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej wymaga przedstawienia konkretnych dowodów potwierdzających sytuację finansową i majątkową strony, a nie tylko ogólnych stwierdzeń."
Ograniczenia: Dotyczy spraw, w których wnioskowane jest wstrzymanie wykonania decyzji na podstawie art. 61 § 3 PPSA, a strona nie przedstawiła wystarczających dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe wymogi proceduralne przy wnioskowaniu o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowych, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego.
“Jak skutecznie wnioskować o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej? NSA wyjaśnia.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.