III FZ 704/25Oddalenie zażalenia wstrzymanie wykonania podatku nieruchomości
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie spółki P. sp.k. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, które odmówiło wstrzymania wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze w sprawie podatku od nieruchomości za 2023 r. Spółka domagała się wstrzymania wykonania decyzji, argumentując, że jej zapłata może grozić niewypłacalnością z uwagi na trudną sytuację gospodarczą i brak prowadzenia działalności. Sąd pierwszej instancji odmówił wstrzymania, wskazując na brak szczegółowych danych i dokumentów potwierdzających sytuację finansową i majątkową spółki. W zażaleniu spółka zarzuciła naruszenie przepisów KPA, w tym art. 80, 85, 77 i 7. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, podkreślając, że zgodnie z art. 61 § 3 PPSA, ciężar wykazania przesłanek wstrzymania wykonania (niebezpieczeństwo znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków) spoczywa na stronie skarżącej. Sąd wskazał, że spółka nie przedłożyła żadnych dokumentów źródłowych potwierdzających jej sytuację finansową i majątkową, co uniemożliwiło ocenę zasadności wniosku. NSA zaznaczył również, że przepisy KPA nie miały zastosowania w postępowaniu o wstrzymanie wykonania, a sąd bada jedynie przesłanki z art. 61 § 3 PPSA, a nie legalność samej decyzji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej wymaga przedstawienia konkretnych dowodów potwierdzających sytuację finansową i majątkową strony, a nie tylko ogólnych stwierdzeń.
Dotyczy spraw, w których wnioskowane jest wstrzymanie wykonania decyzji na podstawie art. 61 § 3 PPSA, a strona nie przedstawiła wystarczających dowodów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy spółka wykazała przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania decyzji o podatku od nieruchomości, zgodnie z art. 61 § 3 PPSA?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, spółka nie wykazała przesłanek uzasadniających wstrzymanie wykonania decyzji.
Uzasadnienie
Spółka nie przedstawiła szczegółowych danych i dokumentów potwierdzających jej sytuację finansową i majątkową, co uniemożliwiło sądowi ocenę, czy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Czy w postępowaniu o wstrzymanie wykonania decyzji sąd może badać naruszenie przepisów KPA przez organ?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd bada jedynie zaistnienie przesłanek z art. 61 § 3 PPSA.
Uzasadnienie
Rozpoznawanie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji ogranicza się do badania przesłanek z art. 61 § 3 PPSA. Zarzuty dotyczące wadliwości zaskarżonej decyzji lub naruszenia przepisów KPA nie są przedmiotem tego postępowania.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (12)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 61 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 85 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 133 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 166
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 49 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spółka nie wykazała przesłanek z art. 61 § 3 PPSA, nie przedkładając dokumentów potwierdzających jej sytuację finansową i majątkową.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia przepisów KPA przez WSA. • Argumentacja oparta na wadliwości zaskarżonej decyzji.
Godne uwagi sformułowania
Spółka nie wykazała ustawowych przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. • Spółka nie przedstawiła we wniosku szczegółowych danych i okoliczności dotyczących jej możliwości finansowych i sytuacji majątkowej oraz możliwości zewnętrznego finansowania. • Warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności jest wykazanie okoliczności określonych w art. 61 § 3 p.p.s.a. • Uprawdopodobnienie okoliczności przemawiających za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji spoczywa na stronie skarżącej. • Przepisy te nie miały zastosowania w postępowaniu mającym na celu jedynie kontrolę zasadności odmowy wstrzymania wykonania aktu. • Przy rozpoznawaniu wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji sąd bada jedynie zaistnienie przesłanek wskazanych w art. 61 § 3 p.p.s.a.
Skład orzekający
Jacek Pruszyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej wymaga przedstawienia konkretnych dowodów potwierdzających sytuację finansową i majątkową strony, a nie tylko ogólnych stwierdzeń."
Ograniczenia: Dotyczy spraw, w których wnioskowane jest wstrzymanie wykonania decyzji na podstawie art. 61 § 3 PPSA, a strona nie przedstawiła wystarczających dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe wymogi proceduralne przy wnioskowaniu o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowych, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego.
“Jak skutecznie wnioskować o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej? NSA wyjaśnia.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.