III FSK 183/25Wykładnia wyroku NSA uchylenie postanowienia 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał wniosek Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie o dokonanie wykładni wyroku NSA z dnia 12 marca 2026 r., sygn. akt III FSK 183/25. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi kasacyjnej M. B. od wyroku WSA w Warszawie, który z kolei odnosił się do postanowienia Dyrektora IAS o odmowie wydania zaświadczenia. Wyrok NSA z 12 marca 2026 r. uchylił w całości wyrok WSA oraz postanowienie Dyrektora IAS. Pełnomocnik Dyrektora IAS wystąpił o wykładnię, wskazując na niejasności w uzasadnieniu wyroku NSA, które sugerowały uchylenie również postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego, co nie znajdowało odzwierciedlenia w sentencji. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 158 p.p.s.a., postanowieniem z 16 lipca 2026 r. sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku z 12 marca 2026 r., usuwając akapit dotyczący uchylenia postanowienia organu pierwszej instancji. W ramach wykładni NSA jednoznacznie stwierdził, że jego wyrok z 12 marca 2026 r. uchylił wyłącznie wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, zgodnie z punktami pierwszym i drugim sentencji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty wykładni i sprostowania wyroków sądów administracyjnych, a także interpretacja zakresu uchylenia orzeczeń.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wykładnią i sprostowaniem wyroku NSA.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o wykładnię wyroku NSA może dotyczyć wyjaśnienia niejednoznaczności w uzasadnieniu, które sugeruje uchylenie orzeczenia organu pierwszej instancji, podczas gdy sentencja wyroku tego nie obejmuje?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może dokonać wykładni wyroku, jeśli jego treść (sentencja lub uzasadnienie) jest niejednoznaczna lub dotknięta zawiłością. W przypadku oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu, sąd może ją sprostować z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że wykładnia wyroku jest dopuszczalna, gdy jego treść jest niejednoznaczna. W tym przypadku, sąd sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu, która prowadziła do nieprawidłowej interpretacji zakresu uchylenia orzeczeń.
Jaki jest zakres zastosowania art. 158 p.p.s.a. dotyczącego wykładni wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Art. 158 p.p.s.a. pozwala sądowi, który wydał wyrok, na rozstrzygnięcie postanowieniem wątpliwości co do jego treści, w tym zarówno sentencji, jak i uzasadnienia, jeśli są one niejednoznaczne lub zawiłe.
Uzasadnienie
Sąd przywołał art. 158 p.p.s.a. jako podstawę prawną do dokonania wykładni wyroku, wskazując, że służy on wyjaśnieniu wątpliwości co do treści orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 158
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przywołany w kontekście uzasadnienia wyroku z 12.03.2026 r., który został następnie usunięty w ramach sprostowania.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przywołany w związku z podstawą prawną orzeczenia o dokonaniu wykładni wyroku.
O.p. art. 306a § § 1, § 2 i § 3
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Przywołany w kontekście uzasadnienia wyroku z 12.03.2026 r., który został następnie usunięty w ramach sprostowania.
O.p. art. 306b § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Przywołany w kontekście uzasadnienia wyroku z 12.03.2026 r., który został następnie usunięty w ramach sprostowania.
O.p. art. 68 § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Przywołany w kontekście uzasadnienia wyroku z 12.03.2026 r., który został następnie usunięty w ramach sprostowania.
O.p. art. 6 § ust. 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Przywołany w kontekście uzasadnienia wyroku z 12.03.2026 r., który został następnie usunięty w ramach sprostowania.
u.s.u.s. art. 17a § ust. 1
Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych
Przywołany w kontekście uzasadnienia wyroku z 12.03.2026 r., który został następnie usunięty w ramach sprostowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wykładnię wyroku jest zasadny, gdy jego treść jest niejednoznaczna lub zawiła. • Sąd ma prawo sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku.
Godne uwagi sformułowania
Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. • Wykładnia może dotyczyć zarówno sentencji, jak i uzasadnienia. • Potrzeba wyjaśnienia treści sentencji wyroku bądź jego uzasadnienia zachodzi wtedy, gdy jest ona niejednoznaczna lub dotknięta zawiłością utrudniającą ustalenie sensu rozstrzygnięcia sprawy. • Wniosek o wykładnię nie może zmierzać do wyjaśnienia zawartych wyrażeń prawniczych czy znaczenia słów. • Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu wyroku.
Skład orzekający
Stanisław Bogucki
przewodniczący
Sławomir Presnarowicz
członek
Agnieszka Olesińska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wykładni i sprostowania wyroków sądów administracyjnych, a także interpretacja zakresu uchylenia orzeczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wykładnią i sprostowaniem wyroku NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wykładnią i sprostowaniem wyroku, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
“NSA wyjaśnia: Jak sprostować błąd w wyroku i uniknąć nieporozumień?”
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.