III FSK 1466/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła opodatkowania podatkiem od nieruchomości instalacji i urządzeń zlokalizowanych wewnątrz budynków produkcyjnych spółki S. sp. z o.o. Spółka wniosła o stwierdzenie nadpłaty, korygując deklarację i kwestionując kwalifikację niektórych obiektów jako odrębnych budowli. Organy podatkowe i Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uznały, że rozdzielnie elektryczne, sieci sprężonego powietrza, instalacje tryskaczowe, oczyszczalnie ścieków, systemy silosów oraz fundamenty pod maszyny stanowią odrębne budowle podlegające opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, nawet jeśli znajdują się wewnątrz budynków. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną, oddalił ją, podzielając stanowisko sądów niższych instancji. NSA podkreślił, że samo umiejscowienie budowli w budynku nie wyklucza jej odrębnego opodatkowania, a stan faktyczny sprawy, dotyczący charakterystyki technicznej i funkcjonalnej spornych obiektów, nie został skutecznie zakwestionowany w skardze kasacyjnej. Sąd odniósł się również do kwestii definicji budowli w kontekście orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, wskazując na potrzebę zachowania ciągłości opodatkowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaKwalifikacja prawnopodatkowa obiektów budowlanych znajdujących się wewnątrz budynków, w szczególności w kontekście definicji budowli i jej stosowania po wyroku Trybunału Konstytucyjnego.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w okresie przejściowym po wyroku TK SK 14/21.
Zagadnienia prawne (2)
Czy instalacje i urządzenia zlokalizowane wewnątrz budynków, które zapewniają ich użytkowanie zgodnie z przeznaczeniem, mogą być traktowane jako odrębne budowle podlegające opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, instalacje i urządzenia zlokalizowane wewnątrz budynków, które stanowią odrębne od budynku obiekty budowlane lub urządzenia budowlane, mogą być przedmiotem odrębnego opodatkowania podatkiem od nieruchomości jako budowle.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że samo umiejscowienie budowli w budynku nie wyklucza jej odrębnego opodatkowania. Kluczowa jest kwalifikacja obiektu jako budowli w rozumieniu przepisów prawa budowlanego i podatkowego, a nie jego lokalizacja. W analizowanej sprawie sporne obiekty (rozdzielnie, sieci, fundamenty) zostały uznane za odrębne budowle.
Jak należy interpretować definicję budowli na potrzeby podatku od nieruchomości w kontekście orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego i Naczelnego Sądu Administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Do czasu nowelizacji przepisów, należy uwzględniać standardy interpretacyjne wynikające z orzecznictwa TK i NSA, w tym uchwał składu siedmiu sędziów, zachowując ciągłość opodatkowania budowli.
Uzasadnienie
NSA odniósł się do wyroku TK SK 14/21, który odroczył utratę mocy obowiązującej definicji budowli. Sąd wskazał, że do czasu nowelizacji należy stosować dotychczasowe standardy interpretacyjne, aby zapewnić stabilność systemu podatkowego i finansów publicznych.
Przepisy (26)
Główne
u.p.o.l. art. 1a § ust. 1 pkt 1 i 2
Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych
Definicja budowli, która była przedmiotem analizy w kontekście jej konstytucyjności i stosowania.
u.p.o.l. art. 2 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych
Opodatkowanie podatkiem od nieruchomości budowli lub ich części związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.
Dz.U. 2023 poz 70 art. 1a § ust. 1 pkt 1 i 2
Pomocnicze
p.b. art. 3 § pkt 1 lit. a)
Ustawa Prawo budowlane
p.b. art. 3 § pkt 3
Ustawa Prawo budowlane
Definicja budowli.
p.b. art. 3 § pkt 9
Ustawa Prawo budowlane
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a) i c)
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonej decyzji.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c)
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonej decyzji.
p.p.s.a. art. 183 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres rozpoznania sprawy przez NSA.
p.p.s.a. art. 183 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nieważność postępowania.
p.p.s.a. art. 174
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawy skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 170
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Moc wiążąca prawomocnego orzeczenia.
p.p.s.a. art. 153
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wiążąca wykładnia prawa przez sąd.
p.p.s.a. art. 190
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Związanie wykładnią prawa przez NSA.
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymogi uzasadnienia wyroku.
p.p.s.a. art. 106 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dowód z opinii biegłych przed sądem.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa oddalenia skargi kasacyjnej.
o.p. art. 2a
Ustawa Ordynacja podatkowa
Rozstrzyganie wątpliwości na korzyść podatnika.
o.p. art. 121 § § 1
Ustawa Ordynacja podatkowa
Zasada prowadzenia postępowania.
o.p. art. 122
Ustawa Ordynacja podatkowa
Zasada dochodzenia prawdy obiektywnej.
o.p. art. 123 § § 1
Ustawa Ordynacja podatkowa
Zasada wysłuchania strony.
o.p. art. 124
Ustawa Ordynacja podatkowa
Zasada przekonywania.
o.p. art. 191
Ustawa Ordynacja podatkowa
Zasada swobodnej oceny dowodów.
o.p. art. 200 § § 1
Ustawa Ordynacja podatkowa
Obowiązek organu odwoławczego do rozpatrzenia odwołania.
o.p. art. 210 § § 1 pkt 6
Ustawa Ordynacja podatkowa
Elementy decyzji organu.
o.p. art. 210 § § 4
Ustawa Ordynacja podatkowa
Uzasadnienie decyzji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwalifikacja instalacji i urządzeń zlokalizowanych wewnątrz budynków jako odrębnych budowli podlegających opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości.
Odrzucone argumenty
Instalacje i urządzenia znajdujące się wewnątrz budynków, służące ich użytkowaniu, nie stanowią odrębnych budowli i nie podlegają odrębnemu opodatkowaniu. • Naruszenie przepisów postępowania przez organy podatkowe i WSA, w tym brak wyczerpującego uzasadnienia, wybiórcza analiza dowodów, sprzeczność z wcześniejszymi decyzjami. • Naruszenie prawa materialnego poprzez błędną wykładnię i zastosowanie przepisów dotyczących budowli.
Godne uwagi sformułowania
Umiejscowienie bowiem budowli w budynku nie oznacza, że opodatkowaniu podlega tylko jeden z tych obiektów. • Samo zakwalifikowanie danego obiektu jako budynku nie powoduje, że automatycznie urządzenia czy instalacje znajdujące się w tym budynku nie mogą stanowić, czy też składać się na budowlę.
Skład orzekający
Anna Dalkowska
sprawozdawca
Jacek Brolik
przewodniczący
Wojciech Stachurski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawnopodatkowa obiektów budowlanych znajdujących się wewnątrz budynków, w szczególności w kontekście definicji budowli i jej stosowania po wyroku Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w okresie przejściowym po wyroku TK SK 14/21.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego podatku od nieruchomości i budzi wątpliwości interpretacyjne związane z definicją budowli, co jest istotne dla wielu podatników i praktyków prawa.
“Czy instalacje w Twojej firmie to budowle? NSA rozstrzyga kluczową kwestię w podatku od nieruchomości.”
Dane finansowe
WPS: 1 466 440 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.