III FSK 1098/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną D. W. od wyroku WSA w Lublinie, który wcześniej oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie dotyczące opisu i oszacowania nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżący kasacyjnie zarzucił naruszenie przepisów postępowania (art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w zw. z art. 134 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 141 § 4 p.p.s.a.) poprzez niepełne badanie stanu faktycznego i prawnego, w tym naruszenie art. 7 i 77 k.p.a. przez nieprzeprowadzenie pełnego postępowania dowodowego i pominięcie E. K. oraz C. W. jako posiadaczy nieruchomości. Zarzucono również naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 110r § 1 pkt 5 u.p.e.a. w zw. z art. 336 k.c. i art. 140 k.c.) poprzez błędną wykładnię i utożsamienie własności z posiadaniem. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, wskazując, że skarżący nie wykazał istotnego wpływu ewentualnego naruszenia na wynik sprawy, nie przedstawił dowodów ani argumentacji prawnej dotyczącej posiadania, a także nie wskazał adekwatnych regulacji u.p.e.a. Sąd podkreślił, że rozpoznaje sprawę wyłącznie w granicach skargi kasacyjnej i nie stwierdził podstaw do jej uwzględnienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących opisu i oszacowania nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym, w szczególności kwestii ustalenia posiadaczy i wpływu ewentualnych błędów na wynik postępowania.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i braku wystarczającej argumentacji w skardze kasacyjnej. Nacisk na formalne wymogi skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pominięcie w protokole opisu i oszacowania nieruchomości wskazania wszystkich posiadaczy (partnerki i dziecka zobowiązanego) stanowi naruszenie przepisów postępowania egzekucyjnego i prawa materialnego, mające istotny wpływ na wynik sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak było podstaw do uwzględnienia skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Skarżący nie wykazał, że pominięcie wskazania partnerki i dziecka w protokole opisu i oszacowania nieruchomości stanowiło naruszenie przepisów u.p.e.a. lub prawa materialnego, które miałoby istotny wpływ na wynik postępowania egzekucyjnego. Brak było również dowodów i argumentacji prawnej na okoliczność rodzaju posiadania i jego wpływu na wynik sprawy.
Czy organ egzekucyjny ma obowiązek przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego w celu ustalenia wszystkich posiadaczy nieruchomości podlegającej opisowi i oszacowaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skarżąca kasacyjna nie przedstawiła wystarczającej argumentacji prawnej i faktycznej, aby uzasadnić taki obowiązek w kontekście istotnego wpływu na wynik sprawy.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że skarga kasacyjna nie wskazuje uprawdopodobnionych okoliczności faktycznych na okoliczność wykonywania określonego rodzaju posiadania przez partnerkę i dziecko, ani argumentacji prawnej dotyczącej istotnego wpływu wykazania tego posiadania na wynik postępowania egzekucyjnego.
Przepisy (10)
Główne
u.p.e.a. art. 110r § § 1 pkt 5
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Przepis określa elementy protokołu opisu i oszacowania wartości nieruchomości, w tym obowiązek podania osób, w których posiadaniu znajduje się nieruchomość. Sąd uznał, że z przepisu nie wynika, jakie skutki dla postępowania ma niewskazanie posiadaczy.
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna oddalenia skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
k.c. art. 336
Kodeks cywilny
k.c. art. 140
Kodeks cywilny
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uznał, że uzasadnienie zaskarżonego wyroku spełnia wymogi tego przepisu.
p.p.s.a. art. 183 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
NSA rozpoznaje sprawę wyłącznie w granicach skargi kasacyjnej.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w zw. z art. 134 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 141 § 4 p.p.s.a. poprzez oddalenie skargi wskutek niepełnego badania stanu faktycznego i prawnego sprawy w zakresie naruszenia przez organy obu instancji art. 7 k.p.a. i 77 k.p.a. polegającego na niezasadnym odstąpieniu od przeprowadzenia pełnego postępowania dowodowego i ustalenia prawdy obiektywnej. • Naruszenie przepisów prawa materialnego tj. art. 110r § 1 pkt 5 u.p.e.a. w zw. z art. 336 k.c. oraz z art. 140 k.c. poprzez ich błędną wykładnię i utożsamienie pojęć własności i posiadania.
Godne uwagi sformułowania
NSA rozpoznaje sprawę wyłącznie w granicach skargi kasacyjnej • Z unormowania art. 110r§ 1 pkt 5 u.p.e.a. nie wynika jednak, jakie skutki dla prowadzonego postępowania egzekucyjnego oraz dla strony postępowania egzekucyjnego ma wymienienie bądź nie wskazanie posiadaczy nieruchomości • skarżący nie dokonuje subsumcji swoich twierdzeń pod mające istotne znaczenie dla sprawy [...] odpowiednie konkretne regulacje ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji • brak było podstaw do kasacyjnego zakwestionowania zaskarżonego wyroku oraz jego – spełniającego dostatecznie wymogi art. 141§ 4 p.p.s.a. – uzasadnienia.
Skład orzekający
Jacek Brolik
przewodniczący sprawozdawca
Jan Rudowski
członek
Krzysztof Winiarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opisu i oszacowania nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym, w szczególności kwestii ustalenia posiadaczy i wpływu ewentualnych błędów na wynik postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i braku wystarczającej argumentacji w skardze kasacyjnej. Nacisk na formalne wymogi skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury egzekucyjnej i opisu nieruchomości, co jest tematem technicznym. Kluczowe jest jednak przypomnienie o formalnych wymogach skargi kasacyjnej i konieczności wykazania istotnego wpływu naruszeń na wynik sprawy.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.