III CZP 45/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatruje zagadnienie prawne dotyczące dopuszczalności wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem złożonego w dniu ogłoszenia wyroku, ale przed jego publikacją. Problem wynika z uchylenia art. 369 § 2 k.p.c. i interpretacji art. 6 ust. 1 EKPC. Sąd Rejonowy w P. odrzucił wniosek pozwanego o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając go za złożony przedwcześnie. Pozwany wniósł zażalenie, podnosząc, że takie działanie sądu jest niedopuszczalne. Sąd Rejonowy, powziąwszy wątpliwości, przedstawił zagadnienie Sądowi Najwyższemu. Analiza obejmuje dotychczasowe orzecznictwo Sądu Najwyższego, wyroki ETPCz (w tym sprawę Witkowski przeciwko Polsce) oraz zmiany w przepisach k.p.c. Sąd Najwyższy rozważa, czy dotychczasowe stanowisko o niedopuszczalności wniosku złożonego przed ogłoszeniem wyroku powinno zostać zmienione w świetle prawa do rzetelnego procesu i zmian legislacyjnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów k.p.c. dotyczących wniosku o uzasadnienie wyroku złożonego przed jego publikacją, w kontekście prawa do sądu i orzecznictwa ETPCz.
Rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego przez powiększony skład Sądu Najwyższego może wpłynąć na dalszą interpretację.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w związku z uchyleniem art. 369 § 2 k.p.c. i art. 6 ust. 1 EKPC, przesłanka odrzucenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem z powodu jego niedopuszczalności obejmuje również złożenie takiego wniosku w dniu ogłoszenia wyroku, ale przed godziną jego publikacji?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy przedstawił zagadnienie prawne do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi Sądu Najwyższego.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy odrzucił wniosek o uzasadnienie złożony przed ogłoszeniem wyroku. Istnieją rozbieżności w orzecznictwie Sądu Najwyższego, a wyrok ETPCz w sprawie Witkowski przeciwko Polsce sugeruje potrzebę bardziej liberalnej interpretacji przepisów proceduralnych, aby zapewnić prawo do sądu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa - Lasy Państwowe Nadleśnictwo R. | organ_państwowy | powód |
| J. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. | spółka | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 328 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 328 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 369 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 165 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 357 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 390 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 111
Kodeks cywilny
k.c. art. 116
Kodeks cywilny
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Ustawa z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku dotyczył zatem wyroku nieistniejącego i jako niedopuszczalny podlegał odrzuceniu • badanie przez sąd godziny złożenia listu poleconego i wykorzystywanie pozyskanych w ten sposób informacji na niekorzyść strony skarżącej, byłoby niedopuszczalnym różnicowaniem sytuacji stron procesu • czasowym punktem granicznym, od którego wniosek o sporządzenie uzasadnienia może wywołać skutek procesowy, jest ogłoszenie sentencji wyroku • restrykcyjna wykładnia przepisów prawa procesowego pozbawiła skarżącego możliwości wniesienia apelacji • wykładnia art. 328 § 4 k.p.c. powinna prowadzić do rezultatu, że wskazana w nim przesłanka odrzucenia wniosku [...] z powodu jego niedopuszczalności nie obejmuje swoim zakresem również złożenia takiego wniosku w dniu ogłoszenia wyroku, ale przed godziną jego publikacji • istnieją poważne argumenty przemawiające za wyborem obu kierunków wykładni przepisów odnoszących się do oceny skuteczności wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszonego przez ogłoszeniem wyroku, ale w dniu, gdy ta czynność sądu miała miejsce.
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
przewodniczący
Dariusz Dończyk
sprawozdawca
Roman Trzaskowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów k.p.c. dotyczących wniosku o uzasadnienie wyroku złożonego przed jego publikacją, w kontekście prawa do sądu i orzecznictwa ETPCz."
Ograniczenia: Rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego przez powiększony skład Sądu Najwyższego może wpłynąć na dalszą interpretację.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy fundamentalnego prawa do sądu i rzetelnego procesu, a także interpretacji przepisów proceduralnych w kontekście orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Jest to zagadnienie o dużym znaczeniu praktycznym dla prawników i obywateli.
“Czy wniosek o uzasadnienie wyroku złożony 'za wcześnie' pozbawi Cię prawa do apelacji? Sąd Najwyższy analizuje.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.