III CZP 137/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuZagadnienie prawne przedstawione Sądowi Najwyższemu przez Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczyło właściwości sądu do wznowienia postępowania w sytuacji, gdy sąd drugiej instancji oddalił apelację. Rzecznik wskazał na rozbieżności w orzecznictwie i doktrynie co do tego, czy taki sąd jest sądem orzekającym co do istoty sprawy w rozumieniu art. 405 zdanie drugie k.p.c. Sąd Najwyższy, po analizie przepisów i dotychczasowego orzecznictwa, w tym historycznych uregulowań, stwierdził, że postępowanie apelacyjne ma charakter merytoryczny, a oddalenie apelacji jest efektem oceny istoty sprawy. W związku z tym, sąd drugiej instancji, który oddalił apelację, jest sądem orzekającym ostatnio co do istoty sprawy i jest właściwy do wznowienia postępowania na podstawie art. 403 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie właściwości sądu do wznowienia postępowania po oddaleniu apelacji.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze wznowieniem postępowania po oddaleniu apelacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd drugiej instancji, który oddala apelację od orzeczenia sądu pierwszej instancji, jest sądem orzekającym co do istoty sprawy w rozumieniu art. 405 zdanie drugie k.p.c., a zatem – czy jest on właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania opartej na podstawach innych niż określone w art. 401 oraz art. 4011 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji, który oddalił apelację, jest sądem orzekającym ostatnio co do istoty sprawy w rozumieniu art. 405 zdanie drugie k.p.c., właściwym do wznowienia postępowania na podstawach określonych w art. 403 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że postępowanie apelacyjne ma charakter merytoryczny, a oddalenie apelacji jest efektem oceny istoty sprawy. W związku z tym, sąd drugiej instancji oddalający apelację jest sądem orzekającym ostatnio co do istoty sprawy i jest właściwy do wznowienia postępowania na podstawie art. 403 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 405 § zdanie drugie
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji, który oddalił apelację, jest sądem orzekającym ostatnio co do istoty sprawy.
k.p.c. art. 403
Kodeks postępowania cywilnego
Określa podstawy wznowienia postępowania, do których właściwy jest sąd drugiej instancji oddalający apelację.
Pomocnicze
k.p.c. art. 401
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa wznowienia postępowania, która nie jest przedmiotem rozstrzygnięcia w niniejszej uchwale.
k.p.c. art. 4011
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa wznowienia postępowania, która nie jest przedmiotem rozstrzygnięcia w niniejszej uchwale.
u.SN art. 60 § § 2
Ustawa o Sądzie Najwyższym
u.RPO art. 16 § ust. 2 pkt 4
Ustawa o Rzeczniku Praw Obywatelskich
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy orzeczeń reformatoryjnych sądu drugiej instancji.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy orzeczeń oddalających apelację.
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 39815
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
k.p.c. art. 39816
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy uchylenia zaskarżonego wyroku i orzeczenia co do istoty sprawy przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie apelacyjne jest merytoryczne, a oddalenie apelacji jest efektem oceny istoty sprawy. • Sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę, a nie tylko apelację, i jest instancją merytoryczną. • Orzeczenie oddalające apelację jest ostatnim orzeczeniem co do istoty sprawy, jeżeli w wyniku zaskarżenia zostanie oddalona kasacja.
Odrzucone argumenty
Orzeczeniem co do istoty sprawy jest wyłącznie orzeczenie reformatoryjne sądu drugiej instancji (art. 386 § 1 k.p.c.). • Oddalenie apelacji przez sąd drugiej instancji nie stanowi orzeczenia co do istoty sprawy.
Godne uwagi sformułowania
sąd orzekający ostatnio co do istoty sprawy • oddalenie apelacji jest efektem oceny istoty sprawy • sąd odwoławczy jest przede wszystkim instancją merytoryczną • Sąd Najwyższy nie rozpoznaje sprawy, tylko skargę kasacyjną w granicach jej zarzutów
Skład orzekający
Tadeusz Ereciński
przewodniczący
Jacek Gudowski
członek
Antoni Górski
członek
Henryk Pietrzkowski
członek
Marek Sychowicz
członek
Lech Walentynowicz
sprawozdawca
Tadeusz Wiśniewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do wznowienia postępowania po oddaleniu apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze wznowieniem postępowania po oddaleniu apelacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Uchwała Sądu Najwyższego rozstrzyga istotne zagadnienie procesowe dotyczące właściwości sądu, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej. Wyjaśnia niejasności interpretacyjne wokół pojęcia 'istota sprawy' w kontekście oddalenia apelacji.
“Kiedy sąd oddalający apelację jest właściwy do wznowienia postępowania? Wyjaśnia Sąd Najwyższy.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.