III CZP 112/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuZagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy w Słupsku dotyczyło istnienia postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym, w sytuacji gdy podpis został złożony pod całym dokumentem obejmującym sentencję i zasadnicze powody rozstrzygnięcia (art. 357 § 5 k.p.c.), ale nie pod samą sentencją. Sąd Okręgowy powziął wątpliwość, czy takie postanowienie jest istniejące, wskazując na utrwalony pogląd orzeczniczy o konieczności odrębnego podpisywania sentencji. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę, podkreślił, że przepisy k.p.c. odróżniają sentencję, uzasadnienie i zasadnicze powody rozstrzygnięcia jako odrębne instytucje. Analiza orzecznictwa, w tym uchwały III CZP 84/02 i III CZP 12/02, wskazuje, że brak podpisu pod sentencją postanowienia, nawet jeśli zostało ono sporządzone wraz z uzasadnieniem w jednym dokumencie, skutkuje jego nieistnieniem w znaczeniu prawnoprocesowym. Podobnie, zasada ta ma zastosowanie do postanowień formalnych. Sąd Najwyższy rozróżnił zasadnicze powody rozstrzygnięcia od uzasadnienia, wskazując na ich odrębny charakter i brak regulacji dotyczących ich podpisywania. Jednakże, jeśli zasadnicze powody rozstrzygnięcia zostały graficznie wyodrębnione od sentencji i opatrzone osobnym tytułem, a sama sentencja nie została podpisana, postanowienie takie nie istnieje prawnoprocesowo. Sąd Najwyższy zaznaczył, że kluczowe jest prawidłowe sporządzenie i podpisanie sentencji, a nie samych zasadniczych powodów rozstrzygnięcia. W sytuacji, gdy zasadnicze powody rozstrzygnięcia zostały włączone w sentencję i podpisano cały dokument, można uznać postanowienie za istniejące, jednak w analizowanej sprawie graficzne wyodrębnienie tych powodów od niepodpisanej sentencji skutkowało uznaniem postanowienia za nieistniejące.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie wymogów formalnych dla ważności postanowień wydawanych na posiedzeniu niejawnym, w szczególności w kontekście podpisywania sentencji i zasadniczych powodów rozstrzygnięcia.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku odrębnego podpisu pod sentencją, gdy podpisano cały dokument zawierający także zasadnicze powody rozstrzygnięcia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym jest orzeczeniem istniejącym w sytuacji, gdy wobec wskazania w trybie art. 357 § 5 k.p.c. zwięźle zasadniczych powodów rozstrzygnięcia, nie została podpisana bezpośrednio jego sentencja, a podpis został złożony tylko pod całością tak sporządzonego dokumentu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym jest orzeczeniem nieistniejącym w sytuacji, gdy podpis został złożony wyłącznie pod całym dokumentem obejmującym sentencję i zasadnicze powody rozstrzygnięcia (art. 357 § 5 k.p.c.).
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił odrębność sentencji od zasadniczych powodów rozstrzygnięcia. Brak odrębnego podpisu pod sentencją, nawet jeśli cały dokument zawierający sentencję i zasadynicze powody został podpisany, skutkuje nieistnieniem postanowienia w znaczeniu prawnoprocesowym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. B. | inne | wnioskodawca |
| R. Ł. | inne | uczestnik |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 357 § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwala sądowi na zwięzłe wskazanie zasadniczych powodów rozstrzygnięcia przy postanowieniu, nawet niepodlegającym zaskarżeniu, w celu usprawnienia postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 325
Kodeks postępowania cywilnego
Określa elementy, które powinna zawierać sentencja orzeczenia.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o wyrokach do postanowień.
k.p.c. art. 324 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy podpisywania sentencji postanowienia.
k.p.c. art. 330
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy podpisywania uzasadnienia orzeczenia.
k.p.c. art. 394 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa termin do wniesienia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak odrębnego podpisu pod sentencją postanowienia, nawet przy podpisaniu całego dokumentu zawierającego sentencję i zasadnicze powody rozstrzygnięcia, skutkuje nieistnieniem orzeczenia w znaczeniu prawnoprocesowym.
Odrzucone argumenty
Podpis złożony pod całym dokumentem obejmującym sentencję i zasadnicze powody rozstrzygnięcia, nawet bez odrębnego podpisu pod samą sentencją, powinien być uznany za wystarczający do uznania postanowienia za istniejące.
Godne uwagi sformułowania
Postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym jest orzeczeniem nieistniejącym w sytuacji, gdy podpis został złożony wyłącznie pod całym dokumentem obejmującym sentencję i zasadnicze powody rozstrzygnięcia (art. 357 § 5 k.p.c.). • Sąd Najwyższy odrębnie rozważył kwestię sposobu sporządzania zasadniczych motywów rozstrzygnięcia i ich relacji do sentencji postanowienia. • Kodeks postępowania cywilnego odróżnia trzy elementy jako samodzielne instytucje prawa procesowego – sentencję, uzasadnienie oraz zasadnicze powody rozstrzygnięcia.
Skład orzekający
Jacek Grela
przewodniczący
Jacek Widło
sprawozdawca
Kamil Zaradkiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie wymogów formalnych dla ważności postanowień wydawanych na posiedzeniu niejawnym, w szczególności w kontekście podpisywania sentencji i zasadniczych powodów rozstrzygnięcia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku odrębnego podpisu pod sentencją, gdy podpisano cały dokument zawierający także zasadnicze powody rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy fundamentalnej kwestii formalnej w postępowaniu cywilnym – istnienia orzeczenia. Jest to zagadnienie o dużym znaczeniu praktycznym dla prawników zajmujących się procedurą cywilną.
“Czy Twoje postanowienie jest ważne? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowy błąd formalny.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.