Orzeczenie · 2016-05-31

III CZ 562/16

Sąd
Sąd Okręgowy w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2016-05-31
SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneŚredniaokręgowy
egzekucja z nieruchomościprzysądzenie własnościzażaleniewady postępowanianieruchomośćwłasność lokaluudziałyczęści wspólne

Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał sprawę z wniosku wierzyciela Wspólnoty Mieszkaniowej przeciwko dłużniczce L. C. w przedmiocie nadzoru nad egzekucją z nieruchomości. Przedmiotem zaskarżenia było postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 7 września 2015 r., którym przysądzono prawo odrębnej własności lokalu mieszkalnego na rzecz A. K. za cenę 44200 zł. Dłużniczka wniosła zażalenie, podnosząc swoją trudną sytuację materialną i brak innego lokalu. Sąd Okręgowy uznał, że zarzuty dłużniczki są bezzasadne, ponieważ zgodnie z art. 998 § 2 k.p.c. nie można podnosić zarzutów dotyczących uchybień sprzed uprawomocnienia się przybicia. Sąd stwierdził jednak, że zaskarżone postanowienie jest wadliwe z urzędu, ponieważ nie odpowiadało opisowi przedmiotu egzekucji. Pomimo że w opisie i oszacowaniu komornik wskazał na udziały w częściach wspólnych i gruncie, Sąd Rejonowy pominął je w postanowieniu o przysądzeniu własności. Taka wadliwość może powodować problemy przy wpisie do księgi wieczystej. W związku z tym, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, zlecając mu ustalenie rzeczywistego przedmiotu przetargu i zakresu przybicia, a następnie ponowne rozstrzygnięcie sprawy.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Prawidłowe określenie przedmiotu egzekucji z nieruchomości, w tym uwzględnienie udziałów w częściach wspólnych i gruncie, w postanowieniu o przysądzeniu własności.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji wadliwego opisu przedmiotu egzekucji w postępowaniu egzekucyjnym z nieruchomości.

Zagadnienia prawne (2)

Czy postanowienie o przysądzeniu własności nieruchomości powinno uwzględniać udziały w częściach wspólnych i gruncie, jeśli zostały one wskazane w opisie i oszacowaniu przedmiotu egzekucji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, postanowienie o przysądzeniu przedmiotu egzekucji powinno pod względem przedmiotowym odpowiadać opisowi, w tym uwzględniać związane prawa, takie jak udziały w częściach wspólnych i gruncie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy wskazał, że postanowienie o przysądzeniu własności musi odpowiadać opisowi przedmiotu egzekucji, który obejmuje nie tylko lokal, ale także związane z nim udziały w częściach wspólnych i gruncie. Pominięcie tych elementów stanowi wadę formalną.

Czy dłużnik może podnosić zarzuty dotyczące uchybień sprzed uprawomocnienia się przybicia w zażaleniu na postanowienie o przysądzeniu własności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zgodnie z art. 998 § 2 k.p.c., podstawą zażalenia na postanowienie o przysądzeniu prawa własności nie mogą być uchybienia sprzed uprawomocnienia się przybicia.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy wyjaśnił, że zakres kognicji sądu w postępowaniu zażaleniowym na postanowienie o przysądzeniu własności jest ograniczony do kwestii formalnych po uprawomocnieniu się przybicia, a zarzuty dotyczące wcześniejszych etapów postępowania są bezzasadne.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
Wspólnota Mieszkaniowa (...) w Z.instytucjawierzyciel
L. C.osoba_fizycznadłużniczka
A. K.osoba_fizycznanabywca
Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Zabrzu Z. R.organ_państwowyorgan egzekucyjny

Przepisy (10)

Główne

k.p.c. art. 998 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Określa niedopuszczalność podnoszenia zarzutów dotyczących uchybień sprzed uprawomocnienia się przybicia w zażaleniu na postanowienie o przysądzeniu własności.

k.p.c. art. 386 § § 4

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do uchylenia postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w przypadku nierozpoznania istoty sprawy.

k.p.c. art. 397 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Stosowanie przepisów o apelacji do postępowania zażaleniowego.

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Stosowanie przepisów o postępowaniu procesowym do innych postępowań.

Pomocnicze

k.p.c. art. 998 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do wydania postanowienia o przysądzeniu własności po spełnieniu warunków licytacyjnych.

u.w.l. art. 3 § ust. 1

Ustawa o własności lokali

Definicja odrębnej własności lokalu.

k.p.c. art. 626 § 8

Kodeks postępowania cywilnego

Przepisy dotyczące wpisów do ksiąg wieczystych.

k.p.c. art. 947

Kodeks postępowania cywilnego

Opis i oszacowanie przedmiotu egzekucji.

k.p.c. art. 352

Kodeks postępowania cywilnego

Wykładnia orzeczeń.

k.p.c. art. 361

Kodeks postępowania cywilnego

Wykładnia orzeczeń.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wada postanowienia Sądu Rejonowego polegająca na pominięciu w opisie przysądzanego lokalu udziałów w częściach wspólnych i gruncie.

Odrzucone argumenty

Zarzuty dłużniczki dotyczące jej sytuacji materialnej i braku innego lokalu (uznane za bezzasadne w kontekście zażalenia).

Godne uwagi sformułowania

postanowienie to powinno wymieniać obydwa związane prawa • zaskarżone orzeczenie dotknięte jest wadami, które świadczą o nierozpoznaniu istoty sprawy • ocena Sądu oraz jego nadzór nad postępowaniem egzekucyjnym z nieruchomości ogranicza się wyłącznie do kwestii formalnych

Skład orzekający

Barbara Braziewicz

przewodniczący-sprawozdawca

Marcin Rak

sędzia

Roman Troll

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Prawidłowe określenie przedmiotu egzekucji z nieruchomości, w tym uwzględnienie udziałów w częściach wspólnych i gruncie, w postanowieniu o przysądzeniu własności."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wadliwego opisu przedmiotu egzekucji w postępowaniu egzekucyjnym z nieruchomości.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje ważną kwestię formalną w postępowaniu egzekucyjnym z nieruchomości, która może mieć istotne konsekwencje dla nabywcy i wpisu do księgi wieczystej. Pokazuje, jak drobne uchybienia proceduralne mogą prowadzić do uchylenia orzeczenia.

Nieruchomość kupiona na licytacji. Czy na pewno cała?

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst