III Ca 708/26Przedawnienie roszczenia przerwanie biegu czesc pozwanego

k.p.c. art. 505 § 13 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Uzasadnienie wyroku powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa, jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego.

k.p.c. art. 505 § 9 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Określa zarzuty, jakimi może posługiwać się autor apelacji ograniczonej i zakazuje przytaczania dalszych zarzutów po upływie terminu do wniesienia apelacji.

k.p.c. art. 227

Kodeks postępowania cywilnego

Określa okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia w przedmiocie procesu.

k.c. art. 118

Kodeks cywilny

Podstawowe terminy przedawnienia.

k.c. art. 123 § § 1 pkt 1

Kodeks cywilny

Przerwanie biegu terminu przedawnienia przez czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia.

k.c. art. 124 § k.c.

Kodeks cywilny

Po ustaniu okoliczności powodującej przerwę, termin przedawnienia biegnie od początku, w całej swej długości.

k.c. art. 819 § k.c.

Kodeks cywilny

Szczególna podstawa do przerwania biegu przedawnienia roszczenia o świadczenie ubezpieczyciela. Termin ten przerywa się także przez zgłoszenie ubezpieczycielowi tego roszczenia lub przez zgłoszenie zdarzenia objętego ubezpieczeniem.

k.c. art. 123 § § 1 k.c.

Kodeks cywilny

Bieg przedawnienia przerywa się na skutek zainicjowania sprawy sądowej.

k.p.c. art. 187 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania cywilnego

Wymaga, by pozew zawierał dokładnie określone żądanie, a w sprawach o prawa majątkowe także oznaczenie wartości przedmiotu sporu, chyba że przedmiotem sprawy jest oznaczona kwota pieniężna.

k.p.c. art. 321

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie.

k.p.c. art. 193

Kodeks postępowania cywilnego

Dopuszczalna jest zmiana powództwa poprzez rozszerzenie pierwotnego żądania.

k.c. art. 117

Kodeks cywilny

Ogólna regulacja instytucji przedawnienia.

k.c. art. 125

Kodeks cywilny

Ogólna regulacja instytucji przedawnienia.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Oddalenie apelacji.

k.p.c. art. 98 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.

k.p.c. art. 391 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.

k.p.c. art. 316 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Obrazę przepisów prawa procesowego mającą wpływ na treść orzeczenia, jako że orzekając w sprawie nie wziął za podstawę wyroku całokształtu stanu rzeczy istniejącego w chwili zamknięcia rozprawy, wobec czego nie zbadał istoty stanu rzeczy.

k.c. art. 117 § § 2

Kodeks cywilny

Błędna wykładnia w ten sposób, że Sąd I instancji błędnie orzekł, iż roszczenia powoda uległy przedawnieniu bowiem pozew częściowy o zapłatę m. in. kwoty 7.593,43 złote złożony przed Sądem Rejonowym dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie o sygn. akt XVIII C 664/21 przerwał bieg przedawnienia wyłącznie co do dochodzonej kwoty i nie skutkował przerwaniem biegu przedawnienia co do całości odszkodowania należnego poszkodowanemu za uszkodzenie pojazdu marki J. o nr rej. (...) w zdarzeniu z dnia 19 października 2020 roku.

k.c. art. 118

Kodeks cywilny

Błędna wykładnia w ten sposób, że Sąd I instancji błędnie orzekł, iż roszczenia powoda uległy przedawnieniu bowiem pozew częściowy o zapłatę m. in. kwoty 7.593,43 złote złożony przed Sądem Rejonowym dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie o sygn. akt XVIII C 664/21 przerwał bieg przedawnienia wyłącznie co do dochodzonej kwoty i nie skutkował przerwaniem biegu przedawnienia co do całości odszkodowania należnego poszkodowanemu za uszkodzenie pojazdu marki J. o nr rej. (...) w zdarzeniu z dnia 19 października 2020 roku.

k.c. art. 119

Kodeks cywilny

Błędna wykładnia w ten sposób, że Sąd I instancji błędnie orzekł, iż roszczenia powoda uległy przedawnieniu bowiem pozew częściowy o zapłatę m. in. kwoty 7.593,43 złote złożony przed Sądem Rejonowym dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie o sygn. akt XVIII C 664/21 przerwał bieg przedawnienia wyłącznie co do dochodzonej kwoty i nie skutkował przerwaniem biegu przedawnienia co do całości odszkodowania należnego poszkodowanemu za uszkodzenie pojazdu marki J. o nr rej. (...) w zdarzeniu z dnia 19 października 2020 roku.

k.c. art. 819 § § 1

Kodeks cywilny

Błędna wykładnia w ten sposób, że Sąd I instancji błędnie orzekł, iż roszczenia powoda uległy przedawnieniu bowiem pozew częściowy o zapłatę m. in. kwoty 7.593,43 złote złożony przed Sądem Rejonowym dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie o sygn. akt XVIII C 664/21 przerwał bieg przedawnienia wyłącznie co do dochodzonej kwoty i nie skutkował przerwaniem biegu przedawnienia co do całości odszkodowania należnego poszkodowanemu za uszkodzenie pojazdu marki J. o nr rej. (...) w zdarzeniu z dnia 19 października 2020 roku.

k.c. art. 819 § § 4

Kodeks cywilny

Błędna wykładnia w ten sposób, że Sąd I instancji błędnie orzekł, iż roszczenia powoda uległy przedawnieniu bowiem pozew częściowy o zapłatę m. in. kwoty 7.593,43 złote złożony przed Sądem Rejonowym dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie o sygn. akt XVIII C 664/21 przerwał bieg przedawnienia wyłącznie co do dochodzonej kwoty i nie skutkował przerwaniem biegu przedawnienia co do całości odszkodowania należnego poszkodowanemu za uszkodzenie pojazdu marki J. o nr rej. (...) w zdarzeniu z dnia 19 października 2020 roku.

k.c. art. 123 § § 1

Kodeks cywilny

Błędna wykładnia w ten sposób, że Sąd I instancji błędnie orzekł, iż roszczenia powoda uległy przedawnieniu bowiem pozew częściowy o zapłatę m. in. kwoty 7.593,43 złote złożony przed Sądem Rejonowym dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie o sygn. akt XVIII C 664/21 przerwał bieg przedawnienia wyłącznie co do dochodzonej kwoty i nie skutkował przerwaniem biegu przedawnienia co do całości odszkodowania należnego poszkodowanemu za uszkodzenie pojazdu marki J. o nr rej. (...) w zdarzeniu z dnia 19 października 2020 roku.

k.c. art. 124 § § 1

Kodeks cywilny

Błędna wykładnia w ten sposób, że Sąd I instancji błędnie orzekł, iż roszczenia powoda uległy przedawnieniu bowiem pozew częściowy o zapłatę m. in. kwoty 7.593,43 złote złożony przed Sądem Rejonowym dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie o sygn. akt XVIII C 664/21 przerwał bieg przedawnienia wyłącznie co do dochodzonej kwoty i nie skutkował przerwaniem biegu przedawnienia co do całości odszkodowania należnego poszkodowanemu za uszkodzenie pojazdu marki J. o nr rej. (...) w zdarzeniu z dnia 19 października 2020 roku.

k.c. art. 124 § § 2

Kodeks cywilny

Błędna wykładnia w ten sposób, że Sąd I instancji błędnie orzekł, iż roszczenia powoda uległy przedawnieniu bowiem pozew częściowy o zapłatę m. in. kwoty 7.593,43 złote złożony przed Sądem Rejonowym dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie o sygn. akt XVIII C 664/21 przerwał bieg przedawnienia wyłącznie co do dochodzonej kwoty i nie skutkował przerwaniem biegu przedawnienia co do całości odszkodowania należnego poszkodowanemu za uszkodzenie pojazdu marki J. o nr rej. (...) w zdarzeniu z dnia 19 października 2020 roku.

k.c. art. 361 § § 1

Kodeks cywilny

Błędne zastosowanie i oddalenie pozwu w całości w sytuacji, gdy w świetle prawidłowo ustalonych okoliczności faktycznych należało stwierdzić, że odszkodowanie dochodzone przez powoda prowadzi do pełnej rekompensaty szkody powstałej pierwotnie w majątku poszkodowanego i pozostającej w adekwatnym związku przyczynowym z przedmiotową kolizją.

k.c. art. 363 § § 1

Kodeks cywilny

Błędne zastosowanie i oddalenie pozwu w całości w sytuacji, gdy w świetle prawidłowo ustalonych okoliczności faktycznych należało stwierdzić, że odszkodowanie dochodzone przez powoda prowadzi do pełnej rekompensaty szkody powstałej pierwotnie w majątku poszkodowanego i pozostającej w adekwatnym związku przyczynowym z przedmiotową kolizją.

k.c. art. 822 § § 1

Kodeks cywilny

Błędne zastosowanie i oddalenie powództwa w całości, w sytuacji, gdy przy prawidłowo dokonanych ustaleniach faktycznych należało stwierdzić, że odszkodowanie dochodzone przez powoda pozwem stanowi kwotę równą dotychczas niepokrytej przez zakład ubezpieczeń szkodzie, za którą w zaistniałym stanie faktycznym można przypisać odpowiedzialność sprawcy kolizji i ubezpieczającemu go pozwanemu.

k.c. art. 415

Kodeks cywilny

Błędne zastosowanie i oddalenie powództwa w całości, w sytuacji, gdy przy prawidłowo dokonanych ustaleniach faktycznych należało stwierdzić, że odszkodowanie dochodzone przez powoda pozwem stanowi kwotę równą dotychczas niepokrytej przez zakład ubezpieczeń szkodzie, za którą w zaistniałym stanie faktycznym można przypisać odpowiedzialność sprawcy kolizji i ubezpieczającemu go pozwanemu.

u.u.o. art. 13 § ust. 2

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczeń Komunikacyjnych

Błędne zastosowanie i oddalenie powództwa w całości, w sytuacji, gdy przy prawidłowo dokonanych ustaleniach faktycznych należało stwierdzić, że odszkodowanie dochodzone przez powoda pozwem stanowi kwotę równą dotychczas niepokrytej przez zakład ubezpieczeń szkodzie, za którą w zaistniałym stanie faktycznym można przypisać odpowiedzialność sprawcy kolizji i ubezpieczającemu go pozwanemu.

u.u.o. art. 19

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczeń Komunikacyjnych

Błędne zastosowanie i oddalenie powództwa w całości, w sytuacji, gdy przy prawidłowo dokonanych ustaleniach faktycznych należało stwierdzić, że odszkodowanie dochodzone przez powoda pozwem stanowi kwotę równą dotychczas niepokrytej przez zakład ubezpieczeń szkodzie, za którą w zaistniałym stanie faktycznym można przypisać odpowiedzialność sprawcy kolizji i ubezpieczającemu go pozwanemu.