III CA 379/17Oddalenie powodztwa o zapłatę brak dowodów
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kutnie wydał wyrok zaoczny z dnia 29 listopada 2016 roku, oddalając powództwo Kancelarii (...) S.A. w K. przeciwko K. Z. o zapłatę. Powód złożył apelację, zarzucając Sądowi Rejonowemu naruszenie art. 339 § 2 k.p.c. poprzez niezastosowanie i zaniechanie analizy twierdzeń powoda przed przeprowadzeniem postępowania dowodowego, a także naruszenie przepisów dotyczących oceny dowodów (art. 233 § 1 k.p.c.), nieprzeprowadzenia dowodu z przesłuchania pozwanego (art. 232 zd. 2 k.p.c.), niezastosowania dowodów utrwalonych urządzeniami (art. 308 § 1 k.p.c.) oraz zaniechania wezwania do przedstawienia dowodów (art. 208 § 1 kpc). Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę w postępowaniu uproszczonym, oddalił apelację. Podkreślono, że domniemanie prawdziwości twierdzeń powoda w wyroku zaocznym dotyczy jedynie strony faktycznej i nie zwalnia sądu z obowiązku oceny zasadności roszczenia pod kątem prawa materialnego. Sąd Rejonowy prawidłowo uznał, że powód nie wykazał podstawy faktycznej swojego żądania, gdyż nie przedstawił umowy pożyczki, a jedynie projekt umowy ramowej i kserokopię umowy przelewu, które nie mogły stanowić dowodu zawarcia umowy ani skutecznego przelewu wierzytelności. Sąd nie ma obowiązku zastępowania bezczynności stron. W związku z tym, apelacja została oddalona na podstawie art. 385 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wyroku zaocznego, ciężaru dowodu i oceny materiału dowodowego w postępowaniu cywilnym.
Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i wyroku zaocznego; brak dowodów na zawarcie umowy pożyczki.
Zagadnienia prawne (3)
Czy w przypadku wydania wyroku zaocznego sąd jest zobowiązany do analizy twierdzeń powoda pod kątem prawa materialnego, nawet jeśli nie budzą one uzasadnionych wątpliwości faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest zobowiązany do oceny zasadności żądania pozwu pod kątem prawa materialnego, nawet jeśli twierdzenia powoda uznano za prawdziwe w postępowaniu zaocznym.
Uzasadnienie
Domniemanie prawdziwości twierdzeń powoda w wyroku zaocznym (art. 339 § 2 kpc) dotyczy jedynie strony faktycznej i nie zwalnia sądu z obowiązku oceny, czy te twierdzenia uzasadniają żądanie pozwu w świetle prawa materialnego.
Czy projekt umowy ramowej oraz kserokopia umowy przelewu wierzytelności mogą stanowić wystarczający dowód na zawarcie umowy pożyczki i skuteczność przelewu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, projekt umowy ramowej niepodpisany i niepotwierdzony, ani kserokopia umowy przelewu nie mogą stanowić dowodu na zawarcie umowy pożyczki ani skuteczność przelewu.
Uzasadnienie
Strony decydują o materiale dowodowym, a sąd ocenia jego zasadność. Powód nie przedstawił wymaganych dowodów na poparcie swojego roszczenia.
Czy sąd ma obowiązek zastąpić bezczynność stron w przedstawianiu dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie ma obowiązku zastępowania własnym działaniem bezczynności stron w przedstawianiu dowodów.
Uzasadnienie
Ciężar dowodu spoczywa na stronach, a sąd jedynie ocenia przedstawiony materiał dowodowy pod kątem przepisów prawa materialnego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Kancelaria (...) S.A. | spółka | powód |
| K. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 339 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Domniemanie prawdziwości twierdzeń powoda w wyroku zaocznym dotyczy strony faktycznej i nie zwalnia sądu z obowiązku oceny zasadności roszczenia pod kątem prawa materialnego.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 505 § 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu uproszczonym uzasadnienie wyroku sądu drugiej instancji powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa, jeśli sąd nie przeprowadził postępowania dowodowego.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny dowodów, zarzut naruszenia uznany za niezasadny.
k.p.c. art. 232 § zd. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy obowiązku przeprowadzenia dowodu z przesłuchania stron, zarzut naruszenia uznany za niezasadny.
k.p.c. art. 308 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dowodów utrwalonych urządzeniami, zarzut naruszenia uznany za niezasadny.
k.p.c. art. 208 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy obowiązku wezwania do przedstawienia dowodów, zarzut naruszenia uznany za niezasadny.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 339 § 2 kpc poprzez niezastosowanie i zaniechanie analizy twierdzeń powoda. • Naruszenie art. 233 § 1 kpc poprzez brak wszechstronnego rozważenia materiału i odmówienie mocy dowodowej dokumentom. • Naruszenie art. 232 zd. 2 kpc poprzez niezastosowanie i nieprzeprowadzenie dowodu z przesłuchania pozwanego. • Naruszenie art. 308 § 1 kpc poprzez niezastosowanie. • Naruszenie art. 208 § 1 kpc poprzez niezastosowanie i zaniechanie wezwania do przedstawienia dowodów.
Godne uwagi sformułowania
domniemanie prawdziwości twierdzeń powoda dotyczy wyłącznie strony faktycznej wyroku i nie obowiązuje w zakresie prawa materialnego • domniemanie to zastępuje jedynie postępowanie dowodowe i to tylko wówczas, gdy twierdzenia powoda nie budzą uzasadnionych wątpliwości • nie zwalnia sądu orzekającego od obowiązku rozważenia, czy oświadczenia te uzasadniają należycie i w całości żądania pozwu i czy uwzględnienie tych żądań nie narusza obowiązujących przepisów • sąd zawsze jest zobowiązany rozważyć, czy w świetle przepisów obowiązującego prawa materialnego, twierdzenia powoda uzasadniają uwzględnienie żądań pozwu • nie ma obowiązku zastąpić własnym działaniem bezczynności stron • niedochowanie powyższych obowiązków skutkowało przegraniem procesu przez stronę, którą obciążał ciężar wykazania okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyroku zaocznego, ciężaru dowodu i oceny materiału dowodowego w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i wyroku zaocznego; brak dowodów na zawarcie umowy pożyczki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważne zasady dotyczące wyroku zaocznego i ciężaru dowodu, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
“Wyrok zaoczny: Czy sąd zawsze musi badać dowody, gdy powód nic nie przedstawia?”
Dane finansowe
WPS: 620 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.