III CA 374/17Oddalenie powodztwa o zapłatę brak dowodów
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kutnie wydał wyrok zaoczny, oddalając powództwo Kancelarii (...) S.A. w K. przeciwko R. M. o zapłatę. Powód wniósł apelację, zarzucając sądowi pierwszej instancji naruszenie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, w tym art. 236 kpc (niezastosowanie i zaniechanie wydania postanowień dowodowych) oraz art. 339 § 2 kpc (niezastosowanie i zaniechanie analizy twierdzeń powoda). Powód kwestionował również ocenę dowodów i brak przeprowadzenia postępowania dowodowego. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę w postępowaniu uproszczonym, oddalił apelację jako bezzasadną. Podkreślono, że nawet w przypadku wyroku zaocznego, sąd musi ocenić, czy twierdzenia powoda uzasadniają żądanie pozwu z punktu widzenia prawa materialnego. W niniejszej sprawie powód nie przedstawił kluczowego dowodu – umowy pożyczki, która stanowiła podstawę jego roszczenia. Projekt umowy ramowej niepodpisany i niepotwierdzony, ani kserokopia umowy przelewu wierzytelności, nie mogły stanowić wystarczających dowodów. Sąd zaznaczył, że nie ma obowiązku zastępowania bezczynności stron w gromadzeniu materiału dowodowego. Wobec braku podstaw faktycznych dochodzonego roszczenia, apelacja powoda została oddalona na podstawie art. 385 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPodkreślenie obowiązku powoda przedstawienia dowodów na poparcie twierdzeń, nawet w postępowaniu uproszczonym i przy wyroku zaocznym.
Dotyczy głównie spraw rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym i wyroków zaocznych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo wydał wyrok zaoczny, oddalając powództwo o zapłatę z powodu braku dowodów na zawarcie umowy pożyczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo wydał wyrok zaoczny, ponieważ powód nie przedstawił wystarczających dowodów na poparcie swoich twierdzeń, w tym kluczowej umowy pożyczki.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podkreślił, że nawet w przypadku wyroku zaocznego, sąd musi ocenić, czy twierdzenia powoda uzasadniają żądanie pozwu z punktu widzenia prawa materialnego. Brak kluczowego dowodu, jakim jest umowa pożyczki, uniemożliwił uwzględnienie powództwa.
Czy sąd jest zobowiązany do przeprowadzenia postępowania dowodowego, jeśli powód nie przedstawił wystarczających dowodów na poparcie swoich twierdzeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie ma obowiązku zastępowania bezczynności stron w gromadzeniu materiału dowodowego. Rola sądu ogranicza się do oceny, czy zgłoszone przez stronę fakty mają istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że strony decydują o tym, jaki materiał dowodowy przedstawią sądowi. Sąd nie ma obowiązku poszukiwania prawdy materialnej za strony, a jedynie dba o przestrzeganie reguł postępowania.
Czy projekt umowy ramowej, niepodpisany przez pozwanego i niepotwierdzony, może stanowić dowód na zawarcie umowy pożyczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taki projekt umowy nie może stanowić dowodu na zawarcie umowy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że projekt umowy ramowej, który nie został podpisany przez pozwanego i nie został uwierzytelniony, nie jest wystarczającym dowodem na zawarcie umowy pożyczki.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Kancelaria (...) S.A. | spółka | powód |
| R. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 505 § 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji w postępowaniu uproszczonym.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 236
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia przez niezastosowanie i zaniechanie wydania postanowień dowodowych.
k.p.c. art. 339 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia przez niezastosowanie i zaniechanie analizy twierdzeń powoda; sąd podkreślił, że domniemanie prawdziwości twierdzeń powoda dotyczy strony faktycznej i nie zwalnia sądu z oceny prawnej żądania.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut niewłaściwego zastosowania poprzez brak wszechstronnego rozważenia materiału i odmówienie mocy dowodowej dokumentom.
k.p.c. art. 232 § zd. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut niezastosowania i nieprzeprowadzenia dowodu z przesłuchania strony pozwanej.
k.p.c. art. 308 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut niezastosowania i zaniechanie przeprowadzenia dowodów z dokumentów utrwalonych za pomocą urządzeń wskazanych w przepisie.
k.p.c. art. 208 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut niezastosowania i zaniechanie wezwania strony powodowej do przedstawienia dowodów w przypadku wątpliwości sądu.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 236 kpc poprzez niezastosowanie i zaniechanie wydania postanowień dowodowych. • Naruszenie art. 339 § 2 kpc poprzez niezastosowanie i zaniechanie analizy twierdzeń powoda. • Naruszenie art. 233 § 1 kpc poprzez brak wszechstronnego rozważenia materiału i odmówienie mocy dowodowej dokumentom. • Naruszenie art. 232 zd. 2 kpc poprzez niezastosowanie i nieprzeprowadzenie dowodu z przesłuchania strony pozwanej. • Naruszenie art. 308 § 1 kpc poprzez niezastosowanie i zaniechanie przeprowadzenia dowodów z dokumentów utrwalonych za pomocą urządzeń. • Naruszenie art. 208 § 1 kpc poprzez niezastosowanie i zaniechanie wezwania strony powodowej do przedstawienia dowodów.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie ma obowiązku zastąpienia własnym działaniem bezczynności stron. • Przewidziane w art. 339 § 2 k.p.c. domniemanie prawdziwości twierdzeń powoda dotyczy wyłącznie strony faktycznej wyroku i nie obowiązuje w zakresie prawa materialnego. • Sąd zawsze jest zobowiązany rozważyć, czy w świetle przepisów obowiązującego prawa materialnego, twierdzenia powoda uzasadniają uwzględnienie żądań pozwu.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Podkreślenie obowiązku powoda przedstawienia dowodów na poparcie twierdzeń, nawet w postępowaniu uproszczonym i przy wyroku zaocznym."
Ograniczenia: Dotyczy głównie spraw rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym i wyroków zaocznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady postępowania dowodowego i konsekwencje braku przedstawienia dowodów przez powoda, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Brak umowy pożyczki to przegrany proces? Sąd wyjaśnia, dlaczego powód nie dostał pieniędzy.”
Dane finansowe
WPS: 735 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.