III CA 1918/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Łodzi wydał wyrok, w którym uchylił wyrok zaoczny i zasądził solidarnie od pozwanych M. B., (...) Sp. z o.o. oraz Towarzystwa (...) S.A. na rzecz powódki H. D. kwotę 6.970 zł z odsetkami, tytułem odszkodowania za koszty opieki osób trzecich po wypadku. Pozwany ubezpieczyciel złożył apelację, zarzucając naruszenie przepisów proceduralnych (art. 232, 278, 130^4 k.p.c.) poprzez nieuprawnione ustalenie potrzeby i zakresu opieki, a także naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. przez dowolną ocenę dowodów. Zarzucono również naruszenie art. 444 § 1 k.c. poprzez wadliwe ustalenie wysokości szkody. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił apelację jako bezzasadną. Sąd uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny na podstawie zebranego materiału dowodowego, w tym zeznań świadków, a także opinii biegłego z zakresu ortopedii, która potwierdziła potrzebę częściowej pomocy osób trzecich przez około dwa miesiące po zdarzeniu, w wymiarze około czterech godzin dziennie, a przez kolejny miesiąc około jednej godziny dziennie. Sąd Okręgowy podkreślił, że ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była logiczna i zgodna z zasadami doświadczenia życiowego, a zarzuty apelacji stanowiły jedynie polemikę. Sąd uznał również, że stawka godzinowa za opiekę została prawidłowo określona. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił apelację na podstawie art. 385 k.p.c. i zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powódki koszty postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie prawidłowej oceny dowodów w sprawach o odszkodowanie, w tym zeznań świadków i opinii biegłych, a także stosowania art. 444 § 1 k.c. w kontekście kosztów opieki.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów przeprowadzonych w sprawie. Interpretacja przepisów proceduralnych i materialnych jest standardowa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd prawidłowo ustalił potrzebę i zakres pomocy osób trzecich dla poszkodowanego oraz wysokość należnego odszkodowania, opierając się na zeznaniach świadków i opinii biegłego, mimo pominięcia dowodu z opinii biegłego z powodu nieuiszczenia zaliczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił potrzebę i zakres pomocy osób trzecich oraz wysokość odszkodowania, opierając się na zeznaniach świadków i opinii biegłego, a zarzuty apelacji w tym zakresie są bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił ustalenia Sądu Rejonowego, wskazując, że zeznania świadków oraz opinia biegłego z zakresu ortopedii potwierdziły potrzebę częściowej pomocy osób trzecich przez określony czas i w określonym wymiarze godzinowym. Sąd uznał, że nawet pominięcie dowodu z opinii biegłego z powodu nieuiszczenia zaliczki nie miało wpływu na prawidłowość ustaleń, gdyż inne dowody (zeznania świadków) były wystarczające.
Czy sąd prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa materialnego, w szczególności art. 444 § 1 k.c., przy ustalaniu wysokości odszkodowania za poniesione koszty opieki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo zastosował przepisy prawa materialnego i dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych, a zarzuty apelacji dotyczące naruszenia art. 444 § 1 k.c. są chybione.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że ustalenia Sądu Rejonowego co do potrzeby i zakresu pomocy osób trzecich zostały udowodnione, a powódka poniosła szkodę w tym zakresie, co uzasadnia należne odszkodowanie. Zarzuty apelacji kwestionujące te ustalenia zostały uznane za niezasadne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. D. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. B. | inne | pozwany |
| B. S. | inne | pozwany |
| Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 444 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy obowiązku naprawienia szkody obejmującej koszty opieki. Sąd uznał, że powódka poniosła szkodę w tym zakresie i należne jej odszkodowanie powinno obejmować zwrot kosztów opieki.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy obowiązku dowodzenia przez strony. Sąd uznał, że powódka udowodniła potrzebę pomocy osób trzecich innymi środkami dowodowymi.
k.p.c. art. 278 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dowodu z opinii biegłego. Sąd uznał, że pomimo pominięcia dowodu z opinii biegłego z powodu nieuiszczenia zaliczki, potrzeba pomocy osób trzecich została udowodniona innymi dowodami.
k.p.c. art. 130 § 4 § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy skutków nieuiszczenia zaliczki na poczet opinii biegłego. Sąd uznał, że pominięcie dowodu z opinii biegłego nie wpłynęło na prawidłowość ustaleń.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny wiarygodności i mocy dowodów. Sąd uznał, że Sąd Rejonowy dokonał prawidłowej, logicznej i zgodnej z doświadczeniem życiowym oceny dowodów.
k.p.c. art. 98 § § 1 i § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna stosowania przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji w postępowaniu apelacyjnym w zakresie kosztów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania świadków potwierdzające potrzebę i zakres opieki nad poszkodowaną. • Opinia biegłego z zakresu ortopedii potwierdzająca potrzebę częściowej pomocy osób trzecich po wypadku. • Prawidłowa ocena dowodów przez Sąd Rejonowy zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego. • Prawidłowe zastosowanie art. 444 § 1 k.c. w zakresie ustalenia odszkodowania za koszty opieki.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 232 w zw. z art. 278 § 1 w zw. z art. 130^4 § 5 k.p.c. dotyczący nieuprawnionego ustalenia potrzeby i zakresu opieki. • Zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. poprzez dowolną ocenę dowodów. • Zarzut naruszenia art. 444 § 1 k.c. poprzez wadliwe ustalenie wysokości szkody i zakresu opieki.
Godne uwagi sformułowania
Ocena dowodów polega na ich zbadaniu i podjęciu decyzji, czy została wykazana prawdziwość faktów, z których strony wywodzą skutki prawne. • Tylko w przypadku, gdy brak jest logiki w wiązaniu wniosków z zebranymi dowodami, lub gdy wnioskowanie Sądu wykracza poza schematy logiki formalnej albo, wbrew zasadom doświadczenia życiowego, nie uwzględnia jednoznacznych praktycznych związków przyczynowo-skutkowych to przeprowadzona przez Sąd ocena dowodów może być skutecznie podważona. • Wszelkie podniesione w tym zakresie w treści apelacji zarzuty stanowią w istocie jedynie niczym nieuzasadnioną polemikę z prawidłowymi i nieobarczonymi jakimkolwiek błędem ustaleniami Sądu pierwszej instancji.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie prawidłowej oceny dowodów w sprawach o odszkodowanie, w tym zeznań świadków i opinii biegłych, a także stosowania art. 444 § 1 k.c. w kontekście kosztów opieki."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów przeprowadzonych w sprawie. Interpretacja przepisów proceduralnych i materialnych jest standardowa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy standardowej interpretacji przepisów dotyczących odszkodowania za koszty opieki po wypadku, z naciskiem na ocenę dowodów. Jest to typowa sprawa cywilna, ale może być interesująca dla prawników procesowych.
“Jak udowodnić koszty opieki po wypadku? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 6970 PLN
odszkodowanie za opiekę: 6970 PLN
odsetki ustawowe: 6970 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.