III CA 1337/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrokiem z dnia 20 kwietnia 2023 roku Sąd Rejonowy w Pabianicach zasądził od (...) Towarzystwa (...) S.A. na rzecz M. Z. kwotę 17.197 złotych zadośćuczynienia wraz z odsetkami oraz 6.391 złotych kosztów procesu. Pozwany ubezpieczyciel złożył apelację, kwestionując zasądzoną kwotę zadośćuczynienia oraz koszty procesu. Zarzucono naruszenie art. 233 § 1 kpc poprzez błędną ocenę opinii biegłych oraz art. 445 § 1 kc w zw. z art. 444 § 1 kc poprzez przyznanie rażąco wygórowanego zadośćuczynienia, wskazując na niewielki, 4% długotrwały uszczerbek na zdrowiu, powrót do sprawności i istnienie chorób przewlekłych niezwiązanych z wypadkiem. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę w postępowaniu uproszczonym, uznał apelację za uzasadnioną w zakresie prawa materialnego. Podzielił ustalenia faktyczne sądu I instancji, ale zakwestionował wysokość przyznanego zadośćuczynienia, uznając ją za rażąco wygórowaną. Sąd II instancji podkreślił, że zadośćuczynienie ma charakter kompensacyjny i powinno być odpowiednie do krzywdy, a jego ustalenie pozostawiono uznaniu sądu, jednakże z możliwością ingerencji w przypadku oczywistego naruszenia zasad lub rażącej dysproporcji. W ocenie Sądu Okręgowego, przyznane 17.197 zł było nieadekwatne do długotrwałego, 4% uszczerbku na zdrowiu, który ustąpił po miesiącu leczenia i nie miał wpływu na przyszłą aktywność powódki, zwłaszcza w kontekście istniejących wcześniej zmian zwyrodnieniowych i chorób przewlekłych. Sąd obniżył zasądzoną kwotę do 7.197 zł, uwzględniając wypłacone już przez ubezpieczyciela 2.803 zł. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zostało zmienione, uwzględniając częściową wygraną powódki, a koszty postępowania apelacyjnego zasądzono na rzecz pozwanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości zadośćuczynienia w sprawach o wypadki komunikacyjne, ocena wpływu istniejących schorzeń na rozmiar krzywdy, zasady postępowania apelacyjnego w sprawach uproszczonych.
Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, w tym długotrwałego, ale ustępującego uszczerbku na zdrowiu i współistniejących chorób. Ograniczenia postępowania apelacyjnego w sprawach uproszczonych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przyznane zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę w wyniku wypadku komunikacyjnego jest odpowiednie do rozmiaru krzywdy, biorąc pod uwagę charakter i trwałość uszczerbku na zdrowiu oraz istniejące wcześniej schorzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przyznane zadośćuczynienie w kwocie 17.197 zł było rażąco wygórowane i nieadekwatne do rozmiaru krzywdy, biorąc pod uwagę długotrwały, ale ustępujący po miesiącu uszczerbek na zdrowiu oraz istniejące wcześniej schorzenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pierwotnie zasądzone zadośćuczynienie było rażąco wygórowane, ponieważ uszczerbek na zdrowiu był długotrwały, ale ustąpił po miesiącu leczenia, a dolegliwości powódki wynikały głównie z istniejących wcześniej zmian zwyrodnieniowych i chorób przewlekłych, a nie z samego wypadku. Kwota przekraczała również czterokrotność przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w dacie wypadku.
Czy ocena dowodów z opinii biegłych przez sąd pierwszej instancji była arbitralna i nielogiczna, prowadząc do błędnych ustaleń faktycznych co do wysokości uszczerbku na zdrowiu?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc nie był zasadny, ponieważ sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i wyciągnął logiczne wnioski, a ustalenia faktyczne były zbieżne z opiniami biegłych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc był chybiony, ponieważ sąd pierwszej instancji dokonał wszechstronnej oceny dowodów, wyciągnął logiczne wnioski, a ustalenia faktyczne dotyczące uszczerbku na zdrowiu (1% neurologiczny, 4% ortopedyczny) nie były błędne. Sąd wskazał, że zarzut ten był wadliwie sformułowany i dotyczył raczej błędnej subsumpcji pod normy prawa materialnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Towarzystwo (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
Zadośćuczynienie pieniężne ma na celu złagodzenie krzywdy niemajątkowej i powinno być "odpowiednie" do rozmiaru krzywdy. Ustalenie tej kwoty należy do uznania sądu, ale z możliwością kontroli instancyjnej w przypadku rażącej nieodpowiedniości.
k.c. art. 444 § § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli chcesz uszkodzić ciało lub wywołać rozstrój zdrowia, zobowiązany jest do naprawienia szkody w odpowiednim zakresie. Zadośćuczynienie pieniężne jest formą naprawienia szkody niemajątkowej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena materiału dowodowego jest swobodna, ale musi być logiczna i zgodna z zasadami doświadczenia życiowego. Zarzut naruszenia może być zasadny jedynie w przypadku rażącej wadliwości oceny.
k.p.c. art. 505 § 9 §1 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu uproszczonym apelacja może być oparta tylko na zarzutach naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy.
k.p.c. art. 505 § 13 §2
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu uproszczonym, jeśli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej.
k.p.c. art. 386 § §1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji może zmienić zaskarżony wyrok.
k.p.c. art. 387 § §2 1
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku sądu drugiej instancji, który nie przeprowadził postępowania dowodowego, powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
W razie częściowego uwzględnienia żądań obie strony ponoszą koszty procesu stosunkowo do swego udzialu w sprawie; sąd może jednak wlożyć na jedną ze stron obowiązek zwrotu wszystkich kosztów, jeżeli przemawia za tym stosunek, w jakim każda ze stron wygrala sprawę, lub możność spełnienia przez nią świadczenia.
k.p.c. art. 98 § §1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona wygrywająca sprawę może żądać od strony przeciwnej zwrotu niezbędnych kosztów procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zawyżenie kwoty zadośćuczynienia przez sąd pierwszej instancji w stosunku do rzeczywistej krzywdy poniesionej przez powódkę, uwzględniając charakter i trwałość uszczerbku na zdrowiu oraz istniejące wcześniej schorzenia.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów postępowania (art. 233 § 1 kpc) poprzez arbitralną i nielogiczną ocenę dowodów z opinii biegłych.
Godne uwagi sformułowania
przyznane zadośćuczynienie na poziomie 17.197zł w świetle okoliczności faktycznych sprawy należy uznać za rażąco wygórowane i nie spełniające kryterium odpowiedniej sumy • Sąd Rejonowy niewłaściwie ocenił całokształt należycie ustalonych i istotnych okoliczności związanych ze skutkami doznanego urazu, popełniając tzw. "błąd dowolności". • uraz doznany w wyniku wypadku nałożył się na już wcześniej istniejące zmiany zwyrodnieniowe w odcinku szyjnym, piersiowym i lędźwiowym kręgosłupa, co z pewnością miało również wpływ na odczuwane dolegliwości. • aktualnego stanu zdrowia należy zatem upatrywać w występujących u niej chorobach samoistnych w tym zwyrodnieniowych zmian w obrębie praktycznie całego kręgosłupa, nie zaś w skutkach przebytego wypadku
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia w sprawach o wypadki komunikacyjne, ocena wpływu istniejących schorzeń na rozmiar krzywdy, zasady postępowania apelacyjnego w sprawach uproszczonych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, w tym długotrwałego, ale ustępującego uszczerbku na zdrowiu i współistniejących chorób. Ograniczenia postępowania apelacyjnego w sprawach uproszczonych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd drugiej instancji może skorygować wysokość zadośćuczynienia, biorąc pod uwagę nie tylko sam wypadek, ale także istniejące wcześniej schorzenia i trwałość urazu. Jest to praktyczny przykład stosowania przepisów o odpowiedzialności deliktowej.
“Czy wypadek komunikacyjny zawsze oznacza wysokie zadośćuczynienie? Sąd Okręgowy obniża kwotę, wskazując na istniejące choroby.”
Dane finansowe
WPS: 17 197 PLN
zadośćuczynienie: 7197 PLN
koszty procesu: 6391 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.