Orzeczenie · 2021-06-22

III CA 1267/19Abuzywność klauzul indeksacyjnych kredyt złotowy

Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2021-06-22
SAOSCywilnezobowiązaniaWysokaokręgowy
klauzule abuzywneindeksacja walutowakredyt hipotecznyochrona konsumentaprawo bankoweSąd OkręgowySąd Rejonowy

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację pozwanego banku od wyroku Sądu Rejonowego, który zasądził od banku na rzecz powodów zwrot nienależnie pobranych kwot z tytułu abuzywnych klauzul indeksacyjnych w umowie kredytu złotowego. Bank zarzucił naruszenie art. 385¹ k.c. poprzez ustalenie abuzywności postanowień umowy dotyczących indeksacji walutowej, a także naruszenie innych przepisów prawa materialnego i błędne ustalenia faktyczne. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną. Potwierdził prawidłowość ustaleń Sądu I instancji i trafność zastosowania przepisów prawa materialnego. Sąd podkreślił, że kontrola abuzywności postanowień umownych w sprawach konsumenckich jest obowiązkiem sądu z urzędu. Klauzule indeksacyjne, które nie odwołują się do obiektywnie ustalanych kursów walut, są uznawane za niedozwolone i nie wiążą konsumentów. W niniejszej sprawie postanowienia dotyczące indeksacji do kursu waluty obcej ustalanej jednostronnie przez bank zostały uznane za abuzywne, nietransparentne i rażąco naruszające interesy konsumentów. Sąd Okręgowy stwierdził, że umowa kredytu została udzielona w złotych, a waluta obca pełniła jedynie funkcję miernika wartości. Po wyeliminowaniu abuzywnych klauzul umowa nadal obowiązuje. Sąd oddalił apelację banku jako bezzasadną i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Potwierdzenie abuzywności klauzul indeksacyjnych w umowach kredytów złotowych, gdzie kurs waluty jest ustalany jednostronnie przez bank. Ugruntowanie stanowiska o obowiązku sądu badania abuzywności z urzędu oraz możliwości dalszego obowiązywania umowy po wyeliminowaniu abuzywnych klauzul.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego typu klauzul indeksacyjnych i umów kredytów złotowych. Interpretacja może być różna w zależności od specyfiki postanowień umownych i stanu faktycznego.

Zagadnienia prawne (3)

Czy postanowienia umowy kredytu dotyczące indeksacji do kursu waluty obcej, ustalanej jednostronnie przez bank na podstawie tabel kursów, stanowią klauzule niedozwolone (abuzywne) w rozumieniu art. 385¹ k.c.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, postanowienia te stanowią klauzule niedozwolone, ponieważ są nietransparentne, pozwalają bankowi na swobodne ustalenie kursu, naruszają równorzędność stron i rażąco naruszają interesy konsumenta.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że klauzule indeksacyjne, które nie odwołują się do obiektywnie ustalanych kursów walut i pozwalają bankowi na jednostronne ustalanie kursów, są abuzywne. Brak transparentności i swoboda banku w ustalaniu kursów prowadzą do naruszenia interesów konsumenta i równorzędności stron.

Czy umowa kredytu złotowego z abuzywnymi klauzulami indeksacyjnymi może nadal obowiązywać po ich wyeliminowaniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, umowa może nadal obowiązywać, jeśli po wyeliminowaniu abuzywnych klauzul możliwe jest ustalenie wysokości zobowiązania strony powodowej w walucie polskiej.

Uzasadnienie

Sąd, powołując się na orzecznictwo TSUE, stwierdził, że umowa może obowiązywać po wyeliminowaniu nieuczciwych warunków, jeśli jej dalsze obowiązywanie nie jest sprzeczne z prawem i pozwala na ustalenie świadczenia. W tym przypadku kredyt był udzielony w złotych, a waluta obca była jedynie miernikiem wartości.

Czy zarzut naruszenia art. 233 k.p.c. (błędna ocena dowodów) jest zasadny w sytuacji, gdy sąd drugiej instancji ocenia legalność oceny dokonanej przez sąd pierwszej instancji?

Odpowiedź sądu

Nie, zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. jest zasadny tylko w przypadku rażąco wadliwej oceny materiału dowodowego, a nie gdy skarżący jedynie przeciwstawia własną, odmienną ocenę.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy wyjaśnił, że zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. wymaga wykazania rażącej wadliwości oceny dowodów, a nie tylko odmiennej interpretacji. Ocena sądu pierwszej instancji jest prawidłowa, jeśli jest logiczna i zgodna z doświadczeniem życiowym, nawet jeśli możliwe są inne wnioski.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
powodowie

Strony

NazwaTypRola
W. G.osoba_fizycznapowódka
G. H.osoba_fizycznapowód
(...) Bank Spółka Akcyjnaspółkapozwany

Przepisy (8)

Główne

k.c. art. 385¹

Kodeks cywilny

Niedozwolonymi postanowieniami umownymi są klauzule umowne zawarte w umowach z konsumentami, które kształtują prawa i obowiązki konsumenta w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami oraz rażąco naruszają jego interesy, chyba że zostały indywidualnie uzgodnione lub określają główne świadczenia stron i są sformułowane jednoznacznie.

Pomocnicze

k.c. art. 233 § § 1

Kodeks cywilny

Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału.

k.c. art. 22¹

Kodeks cywilny

Definicja konsumenta jako osoby fizycznej dokonującej czynności prawnej niezwiązanej bezpośrednio z jej działalnością gospodarczą lub zawodową.

k.c. art. 385

Kodeks cywilny

Przepisy dotyczące wzorców umów i klauzul niedozwolonych.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Oddalenie apelacji.

k.p.c. art. 98 § § 1 i 3

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów postępowania.

p.b. art. 69 § ust. 1

Prawo bankowe

Definicja umowy kredytu.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. § 2 pkt 1) w zw. z § 10 ust. 1 pkt 1

Podstawa ustalenia wysokości wynagrodzenia pełnomocnika powodów.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Klauzule indeksacyjne są abuzywne, ponieważ nie odwołują się do obiektywnie ustalanych kursów walut, są nietransparentne i pozwalają bankowi na swobodne ustalanie kursów, co narusza interesy konsumenta i równorzędność stron. • Umowa kredytu złotowego może nadal obowiązywać po wyeliminowaniu abuzywnych klauzul indeksacyjnych.

Odrzucone argumenty

Zarzuty naruszenia art. 233 k.p.c. (błędna ocena dowodów) przez Sąd Rejonowy. • Zarzuty naruszenia prawa materialnego, w tym art. 358 § 1 i 2 k.c., art. 56 i 65 k.c., art. 41 prawa wekslowego, dotyczące możliwości zastosowania przepisów w związku z indeksacją walutową.

Godne uwagi sformułowania

Sąd jest w sprawach dotyczących umów konsumenckich obowiązany z urzędu do badania ewentualnej abuzywności postanowień umownych. • Przez „rzeczywisty wpływ” należy rozumieć realną możliwość oddziaływania na treść postanowień umownych. • Mechanizm ustalania kursów waluty, który pozostawia bankowi swobodę, jest w sposób oczywisty sprzeczny z dobrymi obyczajami i rażąco narusza interesy konsumenta. • Sama konstrukcja indeksacji nie jest niedozwolona, w tym również w przypadku kredytów udzielanych konsumentom. • Przedmiotowy kredyt nie został udzielony we frankach szwajcarskich, lecz w złotych. Kredyt udzielony powodom był jedynie waloryzowany kursem (...).

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Potwierdzenie abuzywności klauzul indeksacyjnych w umowach kredytów złotowych, gdzie kurs waluty jest ustalany jednostronnie przez bank. Ugruntowanie stanowiska o obowiązku sądu badania abuzywności z urzędu oraz możliwości dalszego obowiązywania umowy po wyeliminowaniu abuzywnych klauzul."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego typu klauzul indeksacyjnych i umów kredytów złotowych. Interpretacja może być różna w zależności od specyfiki postanowień umownych i stanu faktycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu abuzywności klauzul w umowach kredytowych, co jest istotne dla wielu konsumentów i prawników. Wyjaśnia zasady kontroli umów konsumenckich i konsekwencje stosowania niedozwolonych postanowień.

“Bank przegrał sprawę o klauzule indeksacyjne. Czy Twój kredyt też jest ryzykowny?”

Dane finansowe

zwrot nienależnie pobranych kwot: 205,77 PLN

zwrot nienależnie pobranych kwot: 205,77 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst