III CA 1225/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w uzasadnieniu wyroku oddalającego apelację powoda podkreślił, że w postępowaniu uproszczonym uzasadnienie sądu drugiej instancji powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów, jeśli nie przeprowadzano postępowania dowodowego. W tej sprawie sąd przyjął ustalenia Sądu pierwszej instancji i podzielił jego ocenę prawną. Sąd Okręgowy uznał, że powód, mimo ciążącego na nim obowiązku dowodowego (art. 6 k.c. i art. 232 k.p.c.), nie zdołał udowodnić zasadności i wysokości dochodzonego roszczenia wobec pozwanych. Sąd Rejonowy nie naruszył zasady swobodnej oceny dowodów (art. 233 § 1 k.p.c.), dokonując wszechstronnej analizy materiału dowodowego. Sąd podkreślił, że ciężar udowodnienia zasadności wierzytelności spoczywał na powodzie, który jako profesjonalista powinien ponieść negatywne skutki zaniedbań dowodowych, zwłaszcza że był reprezentowany przez pełnomocnika. Sąd odrzucił argumentację apelacji dotyczącą przelewu kwoty 0,01 zł jako dowodu zaakceptowania umowy, wskazując, że choć może to być ujawnienie woli (art. 60 k.c.), to nie zastępuje dowodu zasadności i wysokości roszczenia. Sąd uznał za prawidłową konkluzję Sądu Rejonowego, że postanowienia umowy dotyczące kosztów windykacji stanowią niedozwolone klauzule umowne (art. 385¹-385³ k.c.), gdyż ich wysokość wielokrotnie przewyższa rzeczywisty koszt i stanowi obejście przepisów o karze umownej. Sąd Okręgowy oddalił apelację jako bezzasadną na podstawie art. 385 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPodkreślenie obowiązku dowodowego strony powodowej w sprawach o zapłatę oraz kwalifikacja kosztów windykacji jako klauzul niedozwolonych.
Dotyczy postępowania uproszczonego i specyfiki umów pożyczek konsumenckich.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powód udowodnił zasadność i wysokość dochodzonego roszczenia z umowy pożyczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie udowodnił zasadności i wysokości dochodzonego roszczenia.
Uzasadnienie
Powód, mimo ciążącego na nim obowiązku dowodowego, nie przedstawił wystarczających dowodów na poparcie swojego żądania. Sąd nie jest zobowiązany do prowadzenia postępowania dowodowego z urzędu w celu wyręczania strony w jej obowiązkach.
Czy postanowienia umowy pożyczki dotyczące obciążenia pożyczkobiorcy kosztami czynności windykacyjnych stanowią niedozwolone postanowienia umowne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienia te stanowią niedozwolone postanowienia umowne w rozumieniu art. 385¹-385³ k.c.
Uzasadnienie
Nałożenie na pożyczkobiorcę obowiązku zapłaty kosztów wezwań do zapłaty w wysokości wielokrotnie przewyższającej ich rzeczywisty koszt stanowi obejście przepisów kodeksu cywilnego o karze umownej i jest sprzeczne z naturą zobowiązania pieniężnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| powód | inne | powód |
| pozwany | inne | pozwany |
Przepisy (14)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane podawać podstawy faktyczne swych żądań i wniosków oraz dowody na ich uzasadnienie. Sąd może dopuścić dowód nie wskazany przez stronę.
k.c. art. 385¹
Kodeks cywilny
Postanowienia umowy zawieranej z konsumentem, które nie zostały indywidualnie uzgodnione, nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy (niedozwolone postanowienia umowne).
Pomocnicze
k.p.c. art. 505¹³ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie Sądu drugiej instancji w postępowaniu uproszczonym powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa, jeżeli nie przeprowadzano postępowania dowodowego.
k.c. art. 233 § § 1
Kodeks cywilny
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego w sprawie materiału.
k.c. art. 60
Kodeks cywilny
Wola osoby dokonującej czynności prawnej może być ujawniona przez każde zachowanie, które ujawnia tę wolę w sposób dostateczny.
k.c. art. 339 § § 2
Kodeks cywilny
W sprawach o zapłatę świadczenia pieniężnego, gdy pozwany nie złożył odpowiedzi na pozew lub gdy pozwany nie podjął obrony praw w postępowaniu uproszczonym, sąd może wydać wyrok zaoczny, opierając się na twierdzeniach powoda o faktach.
k.c. art. 505³² § § 1
Kodeks cywilny
W postępowaniu w sprawach rozpoznawanych według przepisów o postępowaniu uproszczonym apelacja powinna zawierać przytoczenie podstaw apelacji wraz z uzasadnieniem.
k.c. art. 509 § § 1
Kodeks cywilny
Wierzytelność przechodzi na stronę nabywcę wraz ze wszystkimi związanymi z nią prawami.
k.c. art. 720 § § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy określonych co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.
u.o.n.p.k. art. 6 § ust. 1
Ustawa o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny
Umowy zawierane z konsumentem powinny być sporządzone w sposób jasny i zrozumiały. W przypadku umów zawieranych na odległość lub poza lokalem przedsiębiorstwa, niektóre przepisy dotyczące formy pisemnej mogą mieć zastosowanie.
k.c. art. 385³
Kodeks cywilny
Wykaz niedozwolonych postanowień umownych.
k.c. art. 483 § § 1
Kodeks cywilny
Kara umowna jest należna w wysokości wynikającej z przepisów o odszkodowaniu, jeżeli dłużnik dopuścił się zwłoki z wykonaniem zobowiązania niepieniężnego.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala apelację jako bezzasadną, jeżeli nie ma podstaw do jej uwzględnienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód nie udowodnił zasadności i wysokości dochodzonego roszczenia. • Postanowienia umowy dotyczące kosztów windykacji są klauzulami niedozwolonymi.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. • Zarzuty naruszenia art. 339 § 2 k.p.c., art. 505³² § 1 k.p.c., art. 509 § 1 k.c., art. 720 § 1 k.c. oraz art. 60 k.c. i 65 § 2 k.c. • Zarzut naruszenia art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 2 marca 2000 roku o ochronie niektórych praw konsumentów...
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie jest uprawniony do wspierania podmiotu, który dopuścił się zaniedbań zakresie inicjatywy dowodowej i nie powinien w takiej sytuacji prowadzić z urzędu postępowania dowodowego. • Powód, będący profesjonalistą, nie wymaga zaś szczególnej ochrony i powinien ponieść negatywne skutki w związku z niewykazaniem dochodzonego roszczenia. • Nałożenie na pożyczkobiorcę obowiązku zapłaty kosztów wezwań do zapłaty w wysokości wielokrotnie przewyższającej ich rzeczywisty koszt stanowi obejście przepisów kodeksu cywilnego o karze umownej.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Podkreślenie obowiązku dowodowego strony powodowej w sprawach o zapłatę oraz kwalifikacja kosztów windykacji jako klauzul niedozwolonych."
Ograniczenia: Dotyczy postępowania uproszczonego i specyfiki umów pożyczek konsumenckich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady postępowania cywilnego dotyczące ciężaru dowodu i ochrony konsumentów przed nieuczciwymi klauzulami umownymi, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Powód nie udowodnił roszczenia, a koszty windykacji okazały się klauzulą niedozwoloną – Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.