III CA 111/17

Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę za energię elektryczną, wniesionego przez (...) Spółkę Akcyjną w R. przeciwko H. P. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo, uznając, że powód nie udowodnił wysokości dochodzonego roszczenia. Ustalono, że strony zawarły umowę kompleksową dotyczącą dystrybucji i sprzedaży energii elektrycznej. W okresie objętym pozwem powód dostarczał energię do lokalu pozwanej, jednak licznik wskazywał zużycie energii sąsiada. Powód wezwał pozwaną do zapłaty 1.334,15 zł wraz z odsetkami. Sąd I instancji wskazał, że choć zasada odpowiedzialności jest przesądzona, to sporna jest wysokość należności. Powód przedstawił jedynie duplikat faktur, który nie wystarczył do udowodnienia prawidłowości naliczeń, zwłaszcza w kontekście wątpliwości co do prawidłowego pomiaru zużycia energii przez wadliwy licznik. Sąd Rejonowy uznał, że powód powinien udowodnić stan licznika, załączyć taryfę i protokoły odczytów. Apelacja powoda została oddalona przez Sąd Okręgowy. Sąd II instancji potwierdził, że powód jest zobowiązany do wykazania wysokości roszczenia zgodnie z art. 6 k.c., a faktury nie stanowią dowodu prawdziwości stwierdzonych w nich faktów. Podkreślono, że powód nie udowodnił faktu usunięcia wad licznika i momentu, kiedy to nastąpiło, co było kluczowe dla ustalenia rzetelności pomiarów. W związku z tym, powództwo zostało oddalone, a apelacja oddalona na podstawie art. 385 k.p.c.

Zagadnienia prawne (2)