Orzeczenie · 2026-05-13

III Ca 1109/25Zmiana wyroku odszkodowanie komunikacyjne sprzedaż pojazdu

Sąd

Sąd Okręgowy w Gliwicach

Miejsce

Gliwice

Data

2026-05-13

SAOSCywilneubezpieczeniaWysokaokręgowy

ubezpieczeniaOCszkoda komunikacyjnakoszty naprawywartość pojazdusprzedaż pojazduwartość rynkowakoszty hipotetycznej naprawynadmierne kosztybezpodstawne wzbogacenie

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła odszkodowania z polisy OC za uszkodzenie pojazdu. Powód, na mocy umowy przelewu, wstąpił w prawa pierwotnego poszkodowanego i dochodził od pozwanego ubezpieczyciela kwoty 11.331,02 zł wraz z odsetkami, tytułem kosztów naprawy pojazdu. Sąd Rejonowy zasądził tę kwotę, opierając się na opinii biegłego dotyczącej kosztów hipotetycznej naprawy pojazdu oryginalnymi częściami (39.216,35 zł), uznając, że zasada odpowiedzialności pozwanego była bezsporna, a powód był legitymowany czynnie. Sąd Rejonowy powołał się na utrwalony pogląd orzecznictwa, że wysokość odszkodowania nie zależy od tego, czy poszkodowany dokonał naprawy. Pozwany wniósł apelację, zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, w tym nieuwzględnienie faktu sprzedaży uszkodzonego pojazdu za 19.500,00 zł po szkodzie. Sąd Okręgowy, opowiadając się za dominującym poglądem SN co do zasady ustalania odszkodowania, ale jednocześnie podkreślając, że koszty restytucji nie mogą być nadmierne, zmienił zaskarżony wyrok. Ustalono, że rzeczywisty uszczerbek majątkowy poszkodowanego wyniósł 4939,90 zł (różnica między wartością pojazdu przed wypadkiem a ceną sprzedaży po wypadku), ponieważ pełne koszty hipotetycznej naprawy byłyby nadmierne i prowadziłyby do bezpodstawnego wzbogacenia. Sąd Okręgowy zasądził zatem kwotę 4939,90 zł, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Koszty procesu zostały wzajemnie zniesione w pierwszej instancji, a w postępowaniu apelacyjnym obciążono nimi powoda.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Ustalanie wysokości odszkodowania z OC komunikacyjnego w przypadku sprzedaży uszkodzonego pojazdu przez poszkodowanego.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie opiera się na specyficznych okolicznościach sprawy, w szczególności na fakcie sprzedaży pojazdu i ocenie, że koszty hipotetycznej naprawy byłyby nadmierne.

Zagadnienia prawne (2)

Jaki jest zakres obowiązku odszkodowawczego ubezpieczyciela w przypadku uszkodzenia pojazdu mechanicznego, gdy poszkodowany sprzedał pojazd zamiast go naprawić?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Odszkodowanie powinno odpowiadać rzeczywistemu uszczerbkowi majątkowemu, który w przypadku sprzedaży pojazdu stanowi różnicę między jego wartością przed szkodą a ceną sprzedaży. Koszty hipotetycznej naprawy mogą być zasądzone tylko wtedy, gdy nie pociągają za sobą nadmiernych trudności lub kosztów i nie prowadzą do bezpodstawnego wzbogacenia.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że choć utrwalony jest pogląd o możliwości zasądzenia kosztów hipotetycznej naprawy, to nie można ich automatycznie przyznawać. W sytuacji, gdy poszkodowany sprzedał pojazd, rzeczywisty uszczerbek stanowi różnica między wartością pojazdu przed szkodą a ceną sprzedaży. Zasądzenie pełnych kosztów hipotetycznej naprawy prowadziłoby do nadmiernego wzbogacenia, co jest niedopuszczalne.

Czy sprzedaż uszkodzonego pojazdu przez poszkodowanego wyklucza możliwość dochodzenia odszkodowania w wysokości kosztów hipotetycznej naprawy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sprzedaż pojazdu nie wyklucza automatycznie możliwości dochodzenia odszkodowania w wysokości kosztów hipotetycznej naprawy, jednakże ocena zasadności takiego roszczenia musi uwzględniać, czy koszty te nie są nadmierne i czy nie prowadzą do bezpodstawnego wzbogacenia.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że ocena, czy koszty restytucji nie są nadmierne, zależy od okoliczności konkretnej sprawy. W sytuacji, gdy sprzedaż pojazdu nastąpiła po szkodzie, a różnica między wartością pojazdu przed szkodą a ceną sprzedaży jest znacząco niższa od kosztów hipotetycznej naprawy, zasądzenie pełnej kwoty kosztów naprawy byłoby nieuzasadnione.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Zmiana wyroku

Strona wygrywająca

pozwany (w części apelacji)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w Z.	spółka	powód
(...) Spółce Akcyjnej w R.	spółka	pozwany

Przepisy (13)

Główne

k.c. art. 822 § § 1

Kodeks cywilny

u.u.o. art. 34

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

Pomocnicze

k.c. art. 361 § § 1 i 2

Kodeks cywilny

k.c. art. 363 § § 2

Kodeks cywilny

k.c. art. 6

Kodeks cywilny

k.p.c. art. 98 § § 1 i 11

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 316

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 386 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 108 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

u.k.s.c. art. 113 § ust. 1

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

u.k.s.c. art. 83 § ust. 2

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sprzedaż uszkodzonego pojazdu przez poszkodowanego oznacza, że rzeczywisty uszczerbek majątkowy stanowi różnicę między wartością pojazdu przed szkodą a ceną sprzedaży. • Zasądzenie kosztów hipotetycznej naprawy, gdy poszkodowany sprzedał pojazd, prowadziłoby do nadmiernego wzbogacenia i jest niedopuszczalne.

Odrzucone argumenty

Sąd Rejonowy zasądził pełną kwotę kosztów hipotetycznej naprawy, nie uwzględniając faktu sprzedaży pojazdu i różnicy między wartością pojazdu przed szkodą a ceną sprzedaży.

Godne uwagi sformułowania

W formule „niezbędnych i ekonomicznie uzasadnionych kosztów naprawy” nie mieści się jakikolwiek automatyzm • nie można więc przesądzić abstrakcyjnie w oderwaniu od okoliczności konkretnych spraw, że określone okoliczności nigdy nie będą miały wpływu na wysokość odszkodowania lub zawsze będą miały wpływ. • rzeczywisty uszczerbek majątkowy poszkodowanego, w którego prawa wstąpił powód wyrażał się w różnicy pomiędzy wartością uszkodzonego pojazdu bezpośrednio przed wypadkiem a ceną jego sprzedaży po wypadku

Skład orzekający

Tomasz Pawlik

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania z OC komunikacyjnego w przypadku sprzedaży uszkodzonego pojazdu przez poszkodowanego."

Ograniczenia: Orzeczenie opiera się na specyficznych okolicznościach sprawy, w szczególności na fakcie sprzedaży pojazdu i ocenie, że koszty hipotetycznej naprawy byłyby nadmierne.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu odszkodowań komunikacyjnych i pokazuje, jak sąd interpretuje zasady ustalania szkody, gdy poszkodowany decyduje się sprzedać uszkodzony pojazd zamiast go naprawiać.

“Sprzedałeś rozbite auto? Tyle dostaniesz od ubezpieczyciela!”

Dane finansowe

WPS: 11 331,02 PLN

odszkodowanie: 4939,9 PLN

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników