III C 347/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka K. F. wniosła pozew o zapłatę kwoty 2.954,50 zł od pozwanego M. D., tytułem odszkodowania za szkodę wynikłą z nienależytego wykonania umowy sprzedaży działki gruntu. Pozwany zobowiązał się zapłacić 95.000 zł za nieruchomość, wpłacając 30.000 zł zadatku. Termin zapłaty pozostałej kwoty 65.000 zł, pierwotnie do 17 kwietnia 2020 r., został przedłużony do 24 kwietnia 2020 r. Pozwany nie zapłacił w terminie, a jego obraźliwe wiadomości tekstowe skłoniły powódkę do zlecenia czynności windykacyjnych adwokatowi. Koszt tych czynności wyniósł 2.767,50 zł. Pozwany ostatecznie zapłacił resztę ceny 13 maja 2020 r. Sąd Rejonowy, opierając się na art. 471 k.c., uznał roszczenie za uzasadnione w części dotyczącej wynagrodzenia adwokata, stwierdzając istnienie adekwatnego związku przyczynowego między opóźnieniem pozwanego a szkodą powódki. Sąd oddalił żądanie dotyczące kosztów postępowania klauzulowego (187 zł), wskazując, że powódka posiada tytuł wykonawczy do tej kwoty. Rozstrzygnięcie o kosztach procesu nastąpiło na zasadzie wzajemnego zniesienia, z uwzględnieniem stopnia wygrania sprawy przez strony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odpowiedzialności odszkodowawczej za nienależyte wykonanie zobowiązania, w tym za koszty podjętych czynności windykacyjnych, oraz zasady rozliczania kosztów procesu przy częściowym uwzględnieniu powództwa.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego, w szczególności relacji między stronami i charakteru opóźnienia w zapłacie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy opóźnienie w zapłacie ceny sprzedaży nieruchomości, skutkujące koniecznością podjęcia przez sprzedawcę czynności windykacyjnych, stanowi szkodę podlegającą naprawieniu na podstawie art. 471 k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, opóźnienie w zapłacie ceny sprzedaży nieruchomości, które skłoniło powódkę do zlecenia czynności windykacyjnych adwokatowi, stanowi szkodę podlegającą naprawieniu na podstawie art. 471 k.c., w zakresie uzasadnionych kosztów tych czynności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że opóźnienie pozwanego w zapłacie ceny sprzedaży nieruchomości było nienależytym wykonaniem zobowiązania. W związku z tym, powódka poniosła szkodę w postaci kosztów wynagrodzenia adwokata, który podjął czynności zmierzające do wyegzekwowania należności. Sąd stwierdził istnienie adekwatnego związku przyczynowego między opóźnieniem pozwanego a poniesioną przez powódkę szkodą, uznając te koszty za uzasadnione.
Czy koszty wynagrodzenia pełnomocnika, poniesione w celu wyegzekwowania należności po nienależytym wykonaniu zobowiązania, stanowią szkodę podlegającą zasądzeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, koszty wynagrodzenia pełnomocnika, poniesione w celu wyegzekwowania należności po nienależytym wykonaniu zobowiązania, stanowią szkodę podlegającą zasądzeniu, o ile są uzasadnione i pozostają w adekwatnym związku przyczynowym z działaniem dłużnika.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że w przypadku nienależytego wykonania zobowiązania, wierzyciel może dochodzić od dłużnika naprawienia szkody, która obejmuje również uzasadnione koszty podjętych czynności windykacyjnych, w tym wynagrodzenie pełnomocnika. Wysokość tych kosztów jest ustalana na podstawie umowy między stroną a pełnomocnikiem, a nie minimalnych stawek procesowych.
Czy powódka może dochodzić zwrotu kosztów postępowania klauzulowego, jeśli posiada już tytuł wykonawczy do tej kwoty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powódka nie może dochodzić ponownego zasądzenia kosztów postępowania klauzulowego, jeśli zostały jej one przyznane prawomocnym postanowieniem sądu i posiada do nich tytuł wykonawczy.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że skoro powódce przyznano zwrot kosztów postępowania klauzulowego prawomocnym postanowieniem i posiada ona tytuł wykonawczy, nie może dochodzić tej kwoty ponownie w ramach odszkodowania za szkodę wynikłą z nienależytego wykonania umowy sprzedaży.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. F. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Dłużnik obowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, chyba że niewykonanie lub nienależyte wykonanie jest następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. W przepisie zawarte jest domniemanie winy dłużnika.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
W razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone. Sąd może jednak włożyć na jedną ze stron obowiązek zwrotu wszystkich kosztów, jeżeli jej przeciwnik uległ tylko co do nieznacznej części swego żądania albo gdy określenie należnej mu sumy zależało od wzajemnego obrachunku lub oceny sądu.
Pomocnicze
k.c. art. 354 § § 1
Kodeks cywilny
Dłużnik powinien wykonać zobowiązanie zgodnie z jego treścią i w sposób odpowiadający jego celowi społeczno-gospodarczemu oraz zasadom współżycia społecznego.
k.c. art. 535 § § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść na kupującego własność rzeczy i wydać mu rzecz, a kupujący zobowiązuje się rzecz odebrać i zapłacić sprzedawcy cenę.
k.c. art. 361
Kodeks cywilny
Zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła. Naprawienie szkody obejmuje straty, które poszkodowany poniósł oraz korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono.
k.c. art. 735
Kodeks cywilny
Za wykonanie zlecenia należy się wynagrodzenie, chyba że wynika inaczej z umowy lub okoliczności. Jeżeli nie ma obowiązującej taryfy, a nie umówiono się o wysokość wynagrodzenia, należy się wynagrodzenie odpowiadające wykonanej pracy.
k.p.c. art. 777 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Tytułami egzekucyjnymi są orzeczenia prawomocne sądów, postanowienia sądu prawomocne, ugody sądowe, akty notarialne, w których dłużnik poddał się egzekucji.
k.p.c. art. 505 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, wniesiony w terminie i zgodnie z przepisami, powoduje utratę mocy nakazu.
k.p.c. art. 214 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozprawa ulega odroczeniu, jeżeli sąd stwierdzi nieprawidłowość w doręczeniu wezwania albo jeżeli nieobecność strony jest wywołana nadzwyczajnym wydarzeniem lub inną znaną sądowi przeszkodą, której nie można przezwyciężyć.
k.p.c. art. 302 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli strona, do której należało przesłuchanie, nie stawi się na rozprawę lub posiedzenie, sąd przesłucha ją w jej miejscu zamieszkania lub siedziby, jeżeli uzna to na podstawie okoliczności sprawy za potrzebne, albo odroczy rozprawę lub posiedzenie. Sąd może też przeprowadzić przesłuchanie bez obecności drugiej strony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opóźnienie pozwanego w zapłacie ceny sprzedaży nieruchomości stanowi nienależyte wykonanie zobowiązania. • Konieczność podjęcia przez powódkę czynności windykacyjnych, w tym zlecenia ich adwokatowi, stanowi szkodę pozostającą w adekwatnym związku przyczynowym z opóźnieniem pozwanego. • Koszt wynagrodzenia adwokata za podjęte czynności windykacyjne jest uzasadnioną szkodą, niezależnie od późniejszej zapłaty ceny sprzedaży. • Żądanie odsetek za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu jest uzasadnione.
Odrzucone argumenty
Żądanie zapłaty dochodzonej kwoty jest nieuzasadnione, ponieważ pozwany dokonał zapłaty ceny sprzedaży wraz z odsetkami przed nadaniem klauzuli wykonalności. • Zgłoszone żądanie stanowi próbę bezpodstawnego pozyskania pieniędzy kosztem majątku pozwanego. • Koszty wynagrodzenia adwokata są wygórowane. • Powódka nie może dochodzić zwrotu kosztów postępowania klauzulowego, gdyż posiada do nich tytuł wykonawczy.
Godne uwagi sformułowania
Pozwany nie obalił wynikającego z treści przepisu art. 471 k.c. domniemania, że nienależyte wykonanie zobowiązania nastąpiło na skutek okoliczności, za które dłużnik ponosi odpowiedzialności. • W ocenie Sądu, powódka w należyty sposób wykazała fakt poniesienia przez nią szkody. • Pomiędzy poniesioną przez powódkę szkodą a nienależytym wykonaniem przez pozwanego umowy zachodzi adekwatny związek przyczynowy. • Sąd orzekł na podstawie przepisu art. 100 k.p.c., który stanowi, że w razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone.
Skład orzekający
Justyna Pikulik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odpowiedzialności odszkodowawczej za nienależyte wykonanie zobowiązania, w tym za koszty podjętych czynności windykacyjnych, oraz zasady rozliczania kosztów procesu przy częściowym uwzględnieniu powództwa."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego, w szczególności relacji między stronami i charakteru opóźnienia w zapłacie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje konsekwencje opóźnienia w wykonaniu zobowiązania umownego i możliwość dochodzenia odszkodowania za koszty windykacji. Jest to typowy przykład sporu cywilnego, ale z elementami emocjonalnymi związanymi z obraźliwymi wiadomościami.
“Czy opóźnienie w zapłacie za działkę może kosztować Cię więcej niż myślisz? Sąd rozstrzyga o odszkodowaniu za windykację.”
Dane finansowe
WPS: 2954,5 PLN
wynagrodzenie adwokata: 2767,5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.