II UZ 67/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, które odrzuciło skargę kasacyjną T. K. od wyroku w sprawie o ustalenie podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym. Sąd Apelacyjny uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ została sporządzona osobiście przez T. K., mimo że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje przymusowe zastępstwo procesowe przez adwokata lub radcę prawnego (art. 87¹ § 1 k.p.c.). Pełnomocnik T. K. z urzędu złożył zażalenie, argumentując, że ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika czyni skargę dopuszczalną. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, wskazując, że naruszenie obowiązku przymusowego zastępstwa procesowego jest brakiem formalnym nieusuwalnym, a środki zaskarżenia wniesione z naruszeniem tego obowiązku podlegają odrzuceniu. Sąd podkreślił, że wyjątki od przymusu adwokacko-radcowskiego nie miały zastosowania w tej sprawie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na podstawie art. 398¹⁴ w zw. z art. 394¹ § 3 i art. 13 § 2 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie rygorystycznego stosowania wymogu profesjonalnego zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym w sprawach cywilnych i ubezpieczeniowych.
Dotyczy wyłącznie sytuacji wnoszenia skargi kasacyjnej lub zażalenia do Sądu Najwyższego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna wniesiona osobiście przez stronę, bez profesjonalnego pełnomocnika, jest dopuszczalna przed Sądem Najwyższym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna wniesiona osobiście przez stronę, bez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata lub radcy prawnego), jest niedopuszczalna przed Sądem Najwyższym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że zgodnie z art. 87¹ § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje przymusowe zastępstwo procesowe przez adwokatów lub radców prawnych. Naruszenie tego obowiązku jest brakiem formalnym nieusuwalnym, a środki zaskarżenia wniesione z naruszeniem tego wymogu podlegają odrzuceniu jako niedopuszczalne.
Czy ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika z urzędu po wydaniu postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej może sanować brak formalny w postaci braku profesjonalnego zastępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika z urzędu po wydaniu postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej nie sanuje braku formalnego w postaci braku profesjonalnego zastępstwa przy wnoszeniu skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że brak profesjonalnego zastępstwa przy wnoszeniu skargi kasacyjnej jest brakiem nieusuwalnym, który skutkuje odrzuceniem środka zaskarżenia. Późniejsze ustanowienie pełnomocnika nie może naprawić tego braku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie | instytucja | pozwany |
| M. Sp. z o.o. w O. | spółka | uczestnik |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 87¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed Sądem niższej instancji.
k.p.c. art. 398⁶ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna w przypadku braku profesjonalnego zastępstwa.
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego w przedmiocie zażalenia.
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego w przedmiocie zażalenia.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu w sprawach cywilnych do innych postępowań.
Pomocnicze
k.p.c. art. 87¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wyjątki od przymusu adwokacko-radcowskiego.
k.p.c. art. 398⁶ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna w przypadku braku profesjonalnego zastępstwa.
k.p.c. art. 130 § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Pisma procesowe sporządzone z naruszeniem art. 87¹ § 1 k.p.c. podlegają zwrotowi bez wezwania do usunięcia braków.
k.p.c. art. 130 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Procedura usuwania braków formalnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek profesjonalnego zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym. • Brak profesjonalnego zastępstwa w skardze kasacyjnej jest brakiem nieusuwalnym. • Pisma procesowe wniesione z naruszeniem obowiązku profesjonalnego zastępstwa podlegają odrzuceniu.
Odrzucone argumenty
Ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika z urzędu po odrzuceniu skargi kasacyjnej sanuje brak formalny. • Skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez stronę jest dopuszczalna, jeśli strona ustanowiła pełnomocnika.
Godne uwagi sformułowania
przymus adwokacko-radcowski • brak formalny nieusuwalny • środki zaskarżenia podlegają odrzuceniu • nie można tego braku sanować w trybie art. 130 § 1 k.p.c.
Skład orzekający
Renata Żywicka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania wymogu profesjonalnego zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym w sprawach cywilnych i ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wnoszenia skargi kasacyjnej lub zażalenia do Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie przypomina o fundamentalnej zasadzie postępowania przed Sądem Najwyższym, która często bywa pomijana przez strony, prowadząc do utraty szansy na merytoryczne rozpoznanie sprawy.
“Błąd w skardze kasacyjnej? Sąd Najwyższy przypomina: bez adwokata lub radcy prawnego możesz stracić szansę na sprawiedliwość.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.