II UZ 32/26Odrzucenie skargi kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia 12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie ubezpieczonej W.M. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi, które odrzuciło jej skargę kasacyjną. Sprawa pierwotnie dotyczyła ustalenia wysokości kapitału początkowego i emerytury. Sąd Apelacyjny ustalił wartość przedmiotu kasacyjnego zaskarżenia na kwotę 3 zł, uznając, że nie osiągnięto progu kasacyjnego wynoszącego 10 000 zł, wymaganego w sprawach majątkowych z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych. Ubezpieczona argumentowała, że wartość przedmiotu zaskarżenia powinna być liczona jako roczna suma świadczeń emerytalnych (10 912 zł), uwzględniając pominięte okresy składkowe. Sąd Apelacyjny, a następnie Sąd Najwyższy, uznali, że w sprawach o ustalenie wysokości świadczenia powtarzającego się, wartość przedmiotu zaskarżenia należy obliczać jako roczną różnicę między świadczeniem hipotetycznym a pobieranym (art. 22 k.p.c.), a nie sumę świadczeń za cały okres. Sąd Najwyższy podkreślił, że sprawa o ustalenie kapitału początkowego jest sprawą majątkową, a skarga kasacyjna jest w niej dopuszczalna tylko wtedy, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia przekracza 10 000 zł, chyba że dotyczy spraw o przyznanie lub wstrzymanie emerytury/renty lub objęcie obowiązkiem ubezpieczenia społecznego, co w tym przypadku nie miało miejsca. W związku z tym Sąd Najwyższy oddalił zażalenie jako bezzasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalanie wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach o świadczenia powtarzające się z ubezpieczeń społecznych, dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach majątkowych.
Dotyczy specyficznej interpretacji przepisów k.p.c. w kontekście spraw ubezpieczeniowych i progu kasacyjnego.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest właściwa metoda ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej w sprawie o ustalenie wysokości kapitału początkowego i emerytury, gdy wartość ta jest niższa od progu kasacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W sprawach o ustalenie wysokości świadczenia powtarzającego się, wartość przedmiotu zaskarżenia ustala się na podstawie art. 22 k.p.c. w odniesieniu do świadczeń przyszłych, jako roczną różnicę między świadczeniem hipotetycznym a pobieranym, a nie sumę świadczeń za cały okres.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na utrwalone orzecznictwo, w tym uchwałę III UZP 3/12, wskazując, że w sprawach o zmianę wysokości świadczenia powtarzającego się, wartość przedmiotu zaskarżenia ustala się na podstawie art. 22 k.p.c. (świadczenia przyszłe) lub art. 19 § 1 k.p.c. (świadczenia zaległe). W tym przypadku, gdy przedmiotem sporu było ustalenie kapitału początkowego, co wpływa na przyszłą emeryturę, właściwe jest zastosowanie art. 22 k.p.c. i obliczenie rocznej różnicy między świadczeniem oczekiwanym a pobieranym. Różnica ta (2,64 zł) była poniżej progu kasacyjnego (10 000 zł), co uzasadniało odrzucenie skargi kasacyjnej.
Czy sprawa o ustalenie kapitału początkowego w postępowaniu z odwołania od decyzji organu rentowego jest sprawą o prawa majątkowe, dla której dopuszczalność skargi kasacyjnej zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sprawa o ustalenie kapitału początkowego jest sprawą o prawa majątkowe, a dopuszczalność skargi kasacyjnej zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia, chyba że sprawa dotyczy przyznania lub wstrzymania emerytury/renty lub objęcia obowiązkiem ubezpieczenia społecznego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że 'kapitał początkowy' jest prawem majątkowym, z którym związana jest wartość materialna w postaci wysokości przyszłej emerytury. Sprawa ta nie należy do kategorii spraw wymienionych w art. 398^2 § 1 zd. drugie k.p.c., w których skarga kasacyjna przysługuje niezależnie od wartości przedmiotu zaskarżenia. Dlatego też, wartość przedmiotu zaskarżenia poniżej 10 000 zł skutkuje niedopuszczalnością skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.M. | osoba_fizyczna | ubezpieczona |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddział w Łodzi | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398^2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż dziesięć tysięcy złotych. Wyjątek stanowią sprawy o przyznanie i o wstrzymanie emerytury lub renty oraz o objęcie obowiązkiem ubezpieczenia społecznego.
k.p.c. art. 398^14
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje orzekanie przez Sąd Najwyższy w przedmiocie zażalenia.
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje orzekanie przez Sąd Najwyższy w przedmiocie zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 22
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o prawa majątkowe, których przedmiotem jest świadczenie powtarzające się, wartość przedmiotu sporu stanowi suma świadczeń za jeden rok. W przypadku sporów o wysokość powtarzających się świadczeń z ubezpieczenia społecznego, wartość przedmiotu sporu stanowi obliczona za okres jednego roku różnica pomiędzy hipotetyczną kwotą emerytury, jaką skarżący otrzymywałby, gdyby jego żądanie zostało uwzględnione, a emeryturą w kwocie faktycznie pobieranej.
k.p.c. art. 19 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy ustalania wartości przedmiotu sporu w odniesieniu do świadczeń zaległych.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawach o ustalenie wysokości świadczenia powtarzającego się należy obliczać jako roczną różnicę między świadczeniem hipotetycznym a pobieranym (art. 22 k.p.c.). • Sprawa o ustalenie kapitału początkowego jest sprawą o prawa majątkowe, a dopuszczalność skargi kasacyjnej zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia przekraczającej 10 000 zł. • Sprawa nie należy do kategorii spraw, w których skarga kasacyjna przysługuje niezależnie od wartości przedmiotu zaskarżenia.
Odrzucone argumenty
Wartość przedmiotu zaskarżenia należy obliczać jako roczną sumę świadczeń emerytalnych, uwzględniając pominięte okresy składkowe. • Naruszenie art. 398^6 § 2 k.p.c. poprzez niewłaściwe zastosowanie i odrzucenie skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
Przedmiotem postępowania w niniejszej sprawie było ustalenie kapitału początkowego, a w konsekwencji wysokość emerytury. • Kapitał początkowy jest prawem majątkowym, a z jego ustaleniem związana jest wartość materialna – wysokość emerytury, która będzie przysługiwać uprawnionemu podmiotowi. • W sporach sądowych o wysokość powtarzających się świadczeń z ubezpieczenia społecznego wartość przedmiotu sporu stanowi obliczona za okres jednego roku, stosownie do wskazań zawartych w art. 22 k.p.c., różnica pomiędzy hipotetyczną kwotą emerytury, jaką skarżący otrzymywałby, gdyby jego żądanie ustalenia wysokości świadczenia zostało uwzględnione, a emeryturą w kwocie faktycznie pobieranej.
Skład orzekający
Renata Żywicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach o świadczenia powtarzające się z ubezpieczeń społecznych, dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach majątkowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej interpretacji przepisów k.p.c. w kontekście spraw ubezpieczeniowych i progu kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach ubezpieczeniowych, co jest istotne dla praktyków prawa. Pokazuje, jak drobne różnice w kwotach mogą decydować o możliwościach odwoławczych.
“Czy 10 000 zł to magiczna granica dla Twojej skargi kasacyjnej w sprawie o emeryturę?”
Dane finansowe
WPS: 10 912 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.