II SAB/Wr 1577/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę G. Z. i P. Z. o wznowienie postępowania, które zostało zakończone nieprawomocnym postanowieniem z dnia 2 grudnia 2025 r. (sygn. akt II SAB/Wr 1390/25). Skarga ta dotyczyła postanowienia z dnia 13 października 2025 r. (sygn. akt II SAB/Wr 1202/25), którym odrzucono poprzednią skargę o wznowienie postępowania. Sąd odrzucił wniesioną skargę, opierając się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 270 p.p.s.a., wznowienie postępowania jest możliwe tylko w przypadku orzeczeń prawomocnych. Ponadto, art. 285 § 1 p.p.s.a. wyklucza dalsze wznowienie postępowania, jeśli zostało ono zakończone prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie. W rozpoznawanej sprawie, postępowanie nie było prawomocne w dacie wniesienia skargi, a ponadto było to już drugie postępowanie o wznowienie. Sąd odniósł się również do zarzutu "nieważności z powodu obsady neo sędziów", wskazując, że skarżącym przysługiwały środki weryfikacji statusu sędziów, z których nie skorzystali.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania w sądach administracyjnych, w szczególności wymóg prawomocności orzeczenia i zakaz kolejnego wznowienia.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii związanych z prawem materialnym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy skarga o wznowienie postępowania może być wniesiona w sytuacji, gdy postępowanie nie zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o wznowienie postępowania jest dopuszczalna tylko w przypadku orzeczeń prawomocnych.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 270 p.p.s.a., który stanowi, że wznowienie postępowania sądowo-administracyjnego jest możliwe tylko w przypadku prawomocnych orzeczeń.
Czy dopuszczalne jest ponowne wznowienie postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dalsze wznowienie postępowania w takiej sytuacji jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 285 § 1 p.p.s.a., który wyraźnie wyłącza możliwość dalszego wznowienia postępowania po wydaniu prawomocnego orzeczenia na skutek skargi o wznowienie.
Jakie środki przysługują stronom w celu weryfikacji statusu sędziów?
Odpowiedź sądu
Stronom przysługują środki określone w art. 5a ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych.
Uzasadnienie
Sąd wskazał na istnienie prawnych mechanizmów weryfikacji statusu sędziów, podkreślając, że strony z nich nie skorzystały.
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 270
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wznowienie postępowania sądowo-administracyjnego jest dopuszczalne tylko w przypadku orzeczeń prawomocnych.
p.p.s.a. art. 285 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, w przypadku gdy jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż wymienione w § 1 pkt 1-5.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 271
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 273
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 276
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 280 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 5a
Przepisy dotyczące środków służących weryfikacji statusu sędziów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie, którego dotyczyła skarga o wznowienie, nie było zakończone prawomocnym orzeczeniem. • Wniesienie skargi o wznowienie postępowania było niedopuszczalne, gdyż było to kolejne postępowanie o wznowienie.
Godne uwagi sformułowania
"nieważność z powodu obsady neo sędziów" • "nie tylko nie posiadało jeszcze waloru prawomocnie zakończonego" • "nie mogło na dzień wniesienia skargi uzyskać waloru prawomocności"
Skład orzekający
Wojciech Śnieżyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania w sądach administracyjnych, w szczególności wymóg prawomocności orzeczenia i zakaz kolejnego wznowienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii związanych z prawem materialnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznych przesłanek formalnych wniesienia skargi o wznowienie postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.